周某
潘偉（河北信正律師事務(wù)所）
中國郵政集團公司河北省涿州市分公司
董兵
王衛(wèi)華（河北精耘律師事務(wù)所）
王某亞

原告周某，男，漢族，1974年住址涿州市。
委托代理人潘偉，河北信正律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國郵政集團公司河北省涿州市分公司，地址涿州市。
負責(zé)人閆子雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董兵，該公司職員。
委托代理人王衛(wèi)華，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告王某亞，女，漢族，1979年住河北省唐縣。
原告周某訴被告中國郵政集團公司河北省涿州市分公司（以下簡稱中國郵政涿州分公司）、王某亞不當?shù)美m紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人潘偉，被告中國郵政涿州分公司委托代理人董兵、王衛(wèi)華到庭參加訴訟。
被告王某亞經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年8月30日14時17分55秒原告按照以往慣例往第一被告戶頭上打電費29100元，因第一被告沒有正確核實我商戶的編號造成誤入第二被告唐縣王某亞商戶07231273。
嚴格說任何電費商戶賬號不對外，本市以外一律不得編入此系統(tǒng)，況且沒有核查涿州本地的商戶為何要向外地唐縣打款交電費，第一被告存在嚴重的問題和漏洞。
當我向第一被告反映此情況時，打款第二天第一被告領(lǐng)導(dǎo)與唐縣領(lǐng)導(dǎo)溝通，最后第二被告王某亞得知后退回15000元，余款14100元，至今無理由拒絕退賠。
請求法院判令上述被告共同退賠原告誤入第二被告商戶的14100元，并追加損失2000元；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中國郵政涿州分公司辯稱，原告起訴書中所述內(nèi)容不實，原告并不是向我單位打電費，是向自己的戶號內(nèi)預(yù)存款，原告的戶號為07271273，因他自己操作錯誤，將款項預(yù)存到戶號07231273的商戶內(nèi)。
預(yù)存款全部是商戶自己操作，我單位沒有核實義務(wù)。
原告打錯款后，我單位雖然沒有義務(wù)幫助他追討，但還是積極通過上級部門尋找收款人，確定打入的戶號為07231273的商戶為唐縣王某亞（即第二被告），并協(xié)助追回15000元。
期間我單位出人出車花費近1000元，本案中要求原告支付我單位的損失。
2015年6月1日，我單位的前身涿州市郵政局與原告簽訂《郵政“繳費一站通”業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，協(xié)議明確約定是一種電子商務(wù)業(yè)務(wù)服務(wù)平臺，加盟網(wǎng)點是指在河北省境內(nèi)。
根據(jù)上述協(xié)議，第二條、第四條的規(guī)定，原告對其自身行為自負全部責(zé)任，與我單位無關(guān)。
請求法院依法駁回原告對我單位的起訴。
被告王某亞經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及書面證據(jù)。
本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。
本案中，被告王某亞沒有合法根據(jù)持有原告周某14100元電費預(yù)存款，給其造成財產(chǎn)損失，故對于該14100元應(yīng)予以返還。
對于原告要求被告中國郵政涿州分公司共同承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求，因中國郵政涿州分公司在業(yè)務(wù)操作過程中不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，原告主張的2000元損失，證據(jù)不足，本院不予認定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某亞于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告電費預(yù)存款14100元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費203元，由被告王某亞負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。
本案中，被告王某亞沒有合法根據(jù)持有原告周某14100元電費預(yù)存款，給其造成財產(chǎn)損失，故對于該14100元應(yīng)予以返還。
對于原告要求被告中國郵政涿州分公司共同承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求，因中國郵政涿州分公司在業(yè)務(wù)操作過程中不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另，原告主張的2000元損失，證據(jù)不足，本院不予認定。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某亞于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告電費預(yù)存款14100元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費203元，由被告王某亞負擔(dān)。

審判長：李健

書記員：劉園園