原告周美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。被告隋淑芹（曾用名隋淑琴），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托代理人李迎松，男，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。

原告周美英向法院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款本金10萬元及利息3.6萬元，2.被告隋淑芹對此承擔(dān)保證責(zé)任。事實和理由：2011年9月15日，李某某因承包建筑工程所需，由隋淑芹介紹并擔(dān)保，向我借款10萬元，約定期限2個月，月利率3%，利息只給付了部分。多次向李某某催要未果。請求法院依法支持原告的訴訟請求，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。原告為證明其主張的事實，在舉證時限內(nèi)提供如下證據(jù)：借條一份，2011年9月15日李某某向我借款10萬元，借款人李某某，擔(dān)保人隋淑琴，證明我通過隋淑芹認識的李某某，李某某向我借了10萬元，我要求隋淑琴簽字畫押作擔(dān)保，借條上雖然沒有約定利息，但李某某按三分利給了兩年。被告李某某未提交書面答辯，亦未提供證據(jù)。被告隋淑芹及委托代理人李迎松辯稱，與周美英是多年的老朋友，雙方彼此了解。隋淑芹是普通職工，在2011年時，每月工資僅400余元，其丈夫的工資也僅1000余元，孩子在上學(xué)，根本不具備擔(dān)保能力。隋淑芹與李某某是原來的同事，2011年9月，李某某搞建筑工程承包需要資金，讓幫助籌款。李某某承諾按月息3%，借款2個月，同時用購房合同作抵押。因自己沒錢，就想到了周美英。在借據(jù)上的簽名，只是起到介紹人的作用。另外，也超過了擔(dān)保法規(guī)定的保證期限。被告隋淑芹及委托代理人李迎松對原告周美英提供的證據(jù)進行了質(zhì)證，對證據(jù)中隋淑芹的簽名真實性無異議，但對原告所要證明的問題有異議，在該借條上并沒有寫明擔(dān)保人字樣，也就是說隋淑芹對10萬元并不是擔(dān)保人，所謂擔(dān)保人必須是明確表示，寫明擔(dān)保人隋淑芹，借條上只簽了名也可能是介紹人，所以隋淑芹對李某某向原告借款10萬元不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告隋淑芹沒有擔(dān)保能力。原告是為了三分利借款給被告李某某，并且李某某給付了兩年的利息。本院認為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可以確定以下事實。2011年9月15日，李某某通過隋淑芹的擔(dān)保向周美英借款10萬元，約定月利率3%，借款期限2個月，利息給付了兩年。
原告周美英與被告李某某、隋淑芹民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月31日公開開庭進行了審理。原告周美英，被告隋淑芹及委托代理人李迎松到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；被告李某某未提交書面答辯，亦未提供證據(jù)，且經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對原告舉證證據(jù)的默認、訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果。原告提交的借款收據(jù)上有被告借款人李某某的簽字及擔(dān)保人隋淑琴簽名證實，原、被告之間的擔(dān)保借貸關(guān)系依法成立并生效，被告應(yīng)按約定履行。被告隋淑琴作為保證人，對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；由于約定了主債務(wù)履行期限至2011年11月15日，未約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；但原告未能提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求被告隋淑琴承擔(dān)保證責(zé)任，故被告隋淑琴的保證責(zé)任已經(jīng)免除，原告要求被告隋淑琴承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告周美英借款本金10萬元及利息，按照年利率24%計算借款本金10萬元的資金占用期間利息，即從2013年9月16日起至實際履行之日止的利息；二、駁回原告周美英的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,020.00元，減半收取1,510.00元由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。