原告：周美英，女，1969年11月9日生，漢族，江西省吉安縣人，住江西省吉安縣，委托代理人：羅瑞華、胡悅晨，江西廬陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：彭恩來，男，1975年11月26日生，漢族，江西省吉安縣人，住江西省吉安縣，委托代理人：朱和平，吉安縣法律援助中心律師，特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司，住所地江西省吉安縣廬陵大道39號。負(fù)責(zé)人：溫永忠，系該公司經(jīng)理。委托代理人：施金輝，系該公司法律顧問，特別授權(quán)。

原告周美英訴被告彭恩來、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由審判員肖春明適用簡易程序于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周美英及其委托代理人胡悅晨、被告彭恩來的委托代理人朱和平、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司的委托代理人施金輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年4月17日，原告搭乘被告彭恩來駕駛的贛Ｄ×××××小型轎車行至白萬線47KM路段時(shí)，因被告駕駛不慎導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成原告受傷車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后隨即被送往醫(yī)院接受治療。2017年7月18日，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定，原告一處八級傷殘、二處十級傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)20000元。治療期間，被告彭恩來已先行向原告支付32000元，其余損失未予賠付。經(jīng)查，被告彭恩來駕駛的贛Ｄ×××××小型轎車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)163553.19元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告彭恩來辯稱：1、原告的醫(yī)療費(fèi)請求法庭核實(shí)；2、原告訴請誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法庭核減；3、我方已在保險(xiǎn)公司投保了車上人員險(xiǎn)及不計(jì)免賠率、駕乘人員意外傷害險(xiǎn)，乘客每人有10萬元賠償限額，醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償為每人1萬元，住院津貼為每人9000元，每人每日標(biāo)準(zhǔn)為50元，免賠日為3天，總給付為180天為限，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代為理賠。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司辯稱：1、我方為本案不適格被告，因本案不涉及交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我方與投保人之間的保險(xiǎn)關(guān)系，與原告訴請的法律關(guān)系不符，原告不應(yīng)將我方納為被告；2、原告訴請保險(xiǎn)公司賠付，在法律上亦不能予以支持。在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告及被扶養(yǎng)人身份證、戶口本、村委會證明各一份，證明原告及被扶養(yǎng)人的身份信息情況，原告系本案適格當(dāng)事人；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告彭恩來負(fù)事故的全部責(zé)任；3、被告彭恩來的駕駛證、行駛證、保單各一份，證明被告具備合法駕駛資格，且被告駕駛的肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn)；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、疾病證明書及出院記錄各一份，證明原告因事故住院32天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51471.43元的事實(shí)；5、鑒定意見書、鑒定發(fā)票、檢查發(fā)票各一份，證明原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定，一處八級傷殘、二處十級傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)20000元的事實(shí)。被告彭恩來質(zhì)證如下：對原告證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對第5組證據(jù)中的檢查費(fèi)216元有異議，該費(fèi)用屬于后續(xù)治療費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司質(zhì)證如下：對原告證據(jù)的真實(shí)性無異議，但需要說明的是2017年5月19日以后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)算作后續(xù)治療費(fèi)，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)予以支持。在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告彭恩來向向法庭提交了駕駛證、行駛證、保單各一份，證明被告具備合法的駕駛資格，且駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、駕乘人意外傷害保險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告周美英、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司對被告彭恩來提供的證據(jù)均無異議。在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司向法庭提交了詢問筆錄、探視報(bào)告各一份，證明原告月收入為1800元/月，在協(xié)訊電子廠食堂務(wù)工，原告是坐被告車子來縣城上班，按照15元/趟收費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司提供的證據(jù)無異議。被告彭恩來質(zhì)證認(rèn)為：對詢問筆錄的真實(shí)性有異議，該筆錄內(nèi)容的真實(shí)性無法確認(rèn)。本院對原、被告提供的證據(jù)作出以下認(rèn)證：原、被告提供的證據(jù)，均在本院指定的舉證期限內(nèi)提交，真實(shí)有效，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2017年4月17日，原告周美英搭乘被告彭恩來駕駛的贛Ｄ×××××小型轎車行至白萬線47KM路段時(shí)，因被告駕駛不慎導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成原告受傷車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后隨即被送往醫(yī)院住院治療。2017年7月18日，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定，原告一處八級傷殘、二處十級傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)20000元。治療期間，被告彭恩來已先行向原告支付32000元，其余損失未予賠付。經(jīng)查，被告彭恩來駕駛的贛Ｄ×××××小型轎車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴訟來院，請求判如所請。本案的爭議焦點(diǎn)歸納如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司是否為本案適格被告？二、原告訴請各項(xiàng)損失如何認(rèn)定？

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致人損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)一、原告周美英搭乘被告彭恩來駕駛車輛，被告彭恩來駕駛不慎發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受損，其行為構(gòu)成對原告侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告彭恩來駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，二者形成了有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被保險(xiǎn)人有權(quán)請求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在涉及交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臋C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)作為特殊的侵權(quán)責(zé)任人，與侵權(quán)行為人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告周美英系被告彭恩來車上人員，非因交通事故受損的第三者，保險(xiǎn)公司不因發(fā)生交強(qiáng)險(xiǎn)理賠而成為特殊侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告訴請中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，屬被告不適格，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)二、原告受傷后在吉安市中醫(yī)院住院治療32天，本院核準(zhǔn)有效票據(jù)后確認(rèn)住院期間醫(yī)療費(fèi)為51471.43元。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定，原告一處八級傷殘、二處十級傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)20000元，被告彭恩來對上述鑒定結(jié)論均無異議，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)為51471.43，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為32天×30元/天＝960元，營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元/天＝2700元，誤工費(fèi)為180天×100元/天＝18000元，護(hù)理費(fèi)為90天×123元/天＝11070元，殘疾賠償金為74284.56元，鑒定費(fèi)為2200元，交通費(fèi)酌定為320元，精神損害撫慰金酌定為10000元，以上損失共計(jì)191005.99元。本案中，被告彭恩來負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方對此均無異議，本院確認(rèn)，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告彭恩來承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭恩來已先行向原告支付32000元,應(yīng)予品除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭恩來應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周美英賠償各項(xiàng)損失共計(jì)159005.99元;二、駁回原告的其他訴請。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3572元，減半收取1786元，由被告彭恩來承擔(dān)。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　肖春明

書記員：殷梓