周美中
付菊梅（江西東太律師事務(wù)所）
吳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
楊暉（江西東太律師事務(wù)所）
王婷（江西東太律師事務(wù)所）
修水縣新國(guó)線運(yùn)輸有限公司
徐高瑞

原告周美中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人付菊梅，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地修水縣城南九九路。
負(fù)責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊暉，江西東太律師事務(wù)所律師。
委托代理人王婷，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告修水縣新國(guó)線運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新國(guó)線公司），住所地修水縣義寧鎮(zhèn)良塘新區(qū)鵬創(chuàng)貿(mào)易城綜合辦公樓三層。
法定代表人王旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐高瑞，該公司員工。
原告周美中與被告吳某某、被告保險(xiǎn)公司、被告新國(guó)線公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人付菊梅、被告吳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊暉、被告新國(guó)線公司的委托代理人徐高瑞已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車與原告駕駛的九江臨時(shí)l＊＊＊＊號(hào)二輪電動(dòng)車（后坐楊文瑞）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告、楊文瑞受傷及兩車受損的交通事故，事實(shí)清楚，修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告、楊文瑞不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，且并無不當(dāng)，本院予以采信。贛＊＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)29073.44元（包括后續(xù)治療費(fèi)7000元），有醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票和門診費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見書為證，本院予以支持；2、殘疾賠償金62910元（43746元＋19164元）；殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%），原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供社區(qū)居委會(huì)證明和房產(chǎn)證證明其2010年在修水縣城購買了房屋并居住在修水縣城，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19164元，按相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)算入殘疾賠償金，原告受傷時(shí)，其子周希25周歲，屬于精神殘疾病人，殘疾等級(jí)為貳級(jí)，江西天劍司法鑒定中心作出贛天劍司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第（627）號(hào)鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人周希為完全喪失勞動(dòng)能力，原告作為周希的父親，具有撫養(yǎng)無勞動(dòng)能力子女的義務(wù)，原告主張兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，按相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，計(jì)算20年為宜，周希無勞動(dòng)能力，必然隨其父母共同生活，其父母居住在修水縣城，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；父親何先進(jìn)81周歲、母親何鳳莊75周歲（原告受傷時(shí)），有2人贍養(yǎng)，且均隨其兩個(gè)兒子生活在修水縣城，贍養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)各計(jì)算5年，原告的主張未超出合理部分，本院予以支持；3、誤工費(fèi)16500元，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供證據(jù)證明其固定收入和近三年的平均收入，結(jié)合原告居住在修水縣城的實(shí)際情況，可按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；對(duì)誤工天數(shù)，司法鑒定意見為誤工損失日評(píng)定為150天（包括第二次手術(shù)住院誤工時(shí)間30天），符合原告受傷的實(shí)際情況，并無不當(dāng)，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按114天計(jì)算的辯稱意見，本院不予采納，原告的主張未超出合理范圍，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)2047.68元，2107.46元（32051元／年÷365天×24天），原告的主張未超出合理范圍，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（20元／天×24天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）；7、精神損害撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)2600元（1500元＋1100元），原告的兒子周希勞動(dòng)能力喪失程度鑒定的鑒定費(fèi)，其鑒定結(jié)果和本案的處理具有密切的關(guān)聯(lián)，屬于合理范圍內(nèi)的損失；9、財(cái)產(chǎn)損失1820元，原告提供維修發(fā)票為證，本院予以支持。以上共計(jì)117911.12元。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。此次事故造成兩人受傷，醫(yī)療費(fèi)用超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償6438.18元（此次事故中賠償另外一名傷者楊文瑞3561.82元，10000元-3561.82元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償1820元、傷殘賠償限額賠償83457.68元。對(duì)于醫(yī)保外用藥費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司已和原告、被告吳某某達(dá)成一致意見，由被告吳某某承擔(dān)2500元醫(yī)療費(fèi)作為醫(yī)保外用藥費(fèi)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，扣除被告吳人軍自愿承擔(dān)的2500元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21095.26元（30033.44元-6438.18元-2500元），以上共計(jì)112811.12元。在保險(xiǎn)合同中約定被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告吳某某負(fù)擔(dān)。被告吳某某支付了醫(yī)療費(fèi)21338.64元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2600元和其自愿承擔(dān)的2500元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還被告吳某某16238.64元（21338.64元-2600元-2500元）。抵扣被告保險(xiǎn)公司返還給被告吳某某的16238.64元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告96572.48元（112811.12元-16238.64元）。被告新國(guó)線公司為肇事車輛的所有人，其租賃行為不違反法律規(guī)定，且對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對(duì)被告新國(guó)線公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2600元和醫(yī)療費(fèi)2500元，總共5100元（已經(jīng)支付）；
二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周美中上述各項(xiàng)損失共計(jì)96572.48元；
三、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等16238.64元；
四、駁回原告周美中的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2226元，由原告周美中負(fù)擔(dān)120元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)2106元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛贛＊＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車與原告駕駛的九江臨時(shí)l＊＊＊＊號(hào)二輪電動(dòng)車（后坐楊文瑞）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告、楊文瑞受傷及兩車受損的交通事故，事實(shí)清楚，修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告、楊文瑞不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無異議，且并無不當(dāng)，本院予以采信。贛＊＊＊＊＊＊號(hào)小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)29073.44元（包括后續(xù)治療費(fèi)7000元），有醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票和門診費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見書為證，本院予以支持；2、殘疾賠償金62910元（43746元＋19164元）；殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%），原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供社區(qū)居委會(huì)證明和房產(chǎn)證證明其2010年在修水縣城購買了房屋并居住在修水縣城，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19164元，按相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)算入殘疾賠償金，原告受傷時(shí)，其子周希25周歲，屬于精神殘疾病人，殘疾等級(jí)為貳級(jí)，江西天劍司法鑒定中心作出贛天劍司鑒（2014）法醫(yī)鑒字第（627）號(hào)鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人周希為完全喪失勞動(dòng)能力，原告作為周希的父親，具有撫養(yǎng)無勞動(dòng)能力子女的義務(wù)，原告主張兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，按相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，計(jì)算20年為宜，周希無勞動(dòng)能力，必然隨其父母共同生活，其父母居住在修水縣城，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；父親何先進(jìn)81周歲、母親何鳳莊75周歲（原告受傷時(shí)），有2人贍養(yǎng)，且均隨其兩個(gè)兒子生活在修水縣城，贍養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)各計(jì)算5年，原告的主張未超出合理部分，本院予以支持；3、誤工費(fèi)16500元，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供證據(jù)證明其固定收入和近三年的平均收入，結(jié)合原告居住在修水縣城的實(shí)際情況，可按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；對(duì)誤工天數(shù)，司法鑒定意見為誤工損失日評(píng)定為150天（包括第二次手術(shù)住院誤工時(shí)間30天），符合原告受傷的實(shí)際情況，并無不當(dāng)，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按114天計(jì)算的辯稱意見，本院不予采納，原告的主張未超出合理范圍，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)2047.68元，2107.46元（32051元／年÷365天×24天），原告的主張未超出合理范圍，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（20元／天×24天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）；7、精神損害撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)2600元（1500元＋1100元），原告的兒子周希勞動(dòng)能力喪失程度鑒定的鑒定費(fèi)，其鑒定結(jié)果和本案的處理具有密切的關(guān)聯(lián)，屬于合理范圍內(nèi)的損失；9、財(cái)產(chǎn)損失1820元，原告提供維修發(fā)票為證，本院予以支持。以上共計(jì)117911.12元。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。此次事故造成兩人受傷，醫(yī)療費(fèi)用超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償6438.18元（此次事故中賠償另外一名傷者楊文瑞3561.82元，10000元-3561.82元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償1820元、傷殘賠償限額賠償83457.68元。對(duì)于醫(yī)保外用藥費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司已和原告、被告吳某某達(dá)成一致意見，由被告吳某某承擔(dān)2500元醫(yī)療費(fèi)作為醫(yī)保外用藥費(fèi)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，扣除被告吳人軍自愿承擔(dān)的2500元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21095.26元（30033.44元-6438.18元-2500元），以上共計(jì)112811.12元。在保險(xiǎn)合同中約定被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告吳某某負(fù)擔(dān)。被告吳某某支付了醫(yī)療費(fèi)21338.64元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2600元和其自愿承擔(dān)的2500元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還被告吳某某16238.64元（21338.64元-2600元-2500元）。抵扣被告保險(xiǎn)公司返還給被告吳某某的16238.64元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告96572.48元（112811.12元-16238.64元）。被告新國(guó)線公司為肇事車輛的所有人，其租賃行為不違反法律規(guī)定，且對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對(duì)被告新國(guó)線公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、由被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2600元和醫(yī)療費(fèi)2500元，總共5100元（已經(jīng)支付）；
二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周美中上述各項(xiàng)損失共計(jì)96572.48元；
三、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等16238.64元；
四、駁回原告周美中的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2226元，由原告周美中負(fù)擔(dān)120元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)2106元。

審判長(zhǎng)：梁林芳
審判員：車自成
審判員：甘愛珍

書記員：沈圖英