原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：王為榮，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王洋,上海申如律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)。
　　被告：趙宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告周某某與被告趙宏偉、施某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人王為榮、被告趙宏偉到庭參加訴訟。被告施某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告趙宏偉歸還原告借款本金40萬元；2、要求被告施某某對(duì)被告趙宏偉上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并要求被告施某某返還原告2萬元。事實(shí)和理由：原告與兩被告系朋友關(guān)系，兩被告原系夫妻關(guān)系，于2016年離婚。原告與被告趙宏偉原來均是從事裝飾工程，2010年被告趙宏偉去余杭施工因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告現(xiàn)金給付被告趙宏偉5萬元，2011-2012年期間被告趙宏偉又陸續(xù)分2-4次向原告借款，每次現(xiàn)金給付5-6萬元，累計(jì)金額20余萬元，2013年被告趙宏偉在上海市浦東接項(xiàng)目，原告分兩次出借十余萬元給被告趙宏偉，2014年被告趙宏偉做蘇州的項(xiàng)目，原告給付2-3萬元現(xiàn)金給被告趙宏偉用作進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，后又出借10萬元給被告趙宏偉，隨后因工程資金不夠被告趙宏偉又陸續(xù)向原告借款3-4次，每次現(xiàn)金給付3-5萬元，累計(jì)金額10余萬元，原告出借給被告趙宏偉的錢款大部分來自于向朋友的借款，朋友均是現(xiàn)金給付原告，原告出具借條給出借人。被告趙宏偉在2010年歸還過1萬元，2011-2012年期間歸還幾千元，2014年歸還原告10余萬元。經(jīng)結(jié)算被告趙宏偉尚欠原告46萬元,2014年3月之后因找不到被告趙宏偉,原告找到被告施某某,2016年8月10日被告施某某出具3萬元的條子，2016年9月10日，原告找到被告趙宏偉讓其出具欠條，46萬元除去被告施某某承諾歸還的3萬元，為了湊整，原告讓了被告趙宏偉3萬元，當(dāng)日讓被告出具40萬元的借條。本案所涉借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告施某某對(duì)此事知曉的，且被告施某某承認(rèn)被告趙宏偉的債務(wù)并同意歸還3萬元，說明被告施某某明知涉案?jìng)鶆?wù)并愿意歸還的。因被告施某某自愿承擔(dān)的3萬元中已經(jīng)歸還了1萬元，故剩余的2萬元應(yīng)由被告施某某一人承擔(dān)。故原告訴至本院，如上所請(qǐng)。
　　原告為證明其所述，提供如下證據(jù)：
　　1、2016年9月10日借條，證明被告趙宏偉于該日向原告出具借條確認(rèn)尚欠原告借款40萬元；
　　2、2016年8月10日擔(dān)保書,證明被告施某某承諾還款3萬元；
　　3、婚姻登記檔案說明書,證明被告趙宏偉與被告施某某婚姻狀況；
　　4、原告中國建設(shè)銀行賬戶自2010年10月18日至2012年9月29日期間銀行明細(xì),證明原告曾于2012年1月19日現(xiàn)金取現(xiàn)5萬元用于交付給被告趙宏偉；
　　5、2014年9月6日原告出具給案外人喬振華金額5萬元借條一張(復(fù)印件),2014年12月8日原告出具給喬振華金額6萬元借條一張(復(fù)印件),2015年4月6日原告出具給喬振華金額6萬元借條一張(復(fù)印件),2015年6月9日原告出具給喬振華金額5萬元借條一張(復(fù)印件),2015年12月7日原告出具給喬振華金額8萬元借條一張(復(fù)印件),喬振華中國工商銀行賬戶自2014年1月19日至2015年12月31日銀行明細(xì),證明原告出借給被告趙宏偉錢款的來自向朋友的借款；
　　6、案外人周某某于2016年8月27日出具給原告的委托書一份，證明被告趙宏偉在2010年欠周某某人工費(fèi)和材料費(fèi)8萬元，2010年被告趙宏偉沒有資金結(jié)算工資，有借款的需要；
　　7、原告與被告趙宏偉間2018年2月1日至2018年9月28日期間手機(jī)短信記錄，證明原告向被告趙宏偉追討借款，被告趙宏偉對(duì)于借款事實(shí)是認(rèn)可的。
　　對(duì)原告提供的證據(jù)，被告認(rèn)可第1、2、3、4、7證據(jù)真實(shí)性，2012年開始被告趙宏偉未再向原告借過錢，第5證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，第6證據(jù)與本案所涉借款無關(guān)。
　　被告趙宏偉辯稱，兩被告1988年登記結(jié)婚，于2016年離婚，被告趙宏偉是從事工程的，原告原是油漆工，經(jīng)朋友介紹到被告趙宏偉工地工作，2010年被告趙宏偉因工程需要資金向原告借款2萬元現(xiàn)金，第二次在上海浦東向原告借款5萬元現(xiàn)金，2011年向原告借款4萬元現(xiàn)金，累計(jì)向原告借款本金11萬元，之后未再向原告借款,被告趙宏偉于2012-2014年期間陸續(xù)以現(xiàn)金形式歸還了6-7萬元。原告和被告施某某原來不認(rèn)識(shí)，2016年8月10日原告帶人至被告施某某家中威脅要求被告施某某出具擔(dān)保書，擔(dān)保被告趙宏偉于2016年9月10日歸還3萬元，并非是被告施某某歸還借款的意思表示，之后兩被告向原告介紹過來的高利貸借款3萬元用于歸還原告，2016年9月10日，原告稱按照復(fù)利計(jì)算至2016年累計(jì)的借款金額達(dá)到40余萬元并脅迫被告趙宏偉出具40萬元借條，當(dāng)時(shí)被告趙宏偉報(bào)警，民警以經(jīng)濟(jì)糾紛為由讓自行處理。40萬元的借條是高額復(fù)利形成的，被告趙宏偉實(shí)際借款11萬元本金，即使要計(jì)算利息也應(yīng)該按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告趙宏偉未提供證據(jù)。
　　被告施某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告趙宏偉系朋友關(guān)系，兩被告原系夫妻關(guān)系(于1988年3月7日結(jié)婚,2016年10月12日離婚)。2016年8月10日被告施某某出具擔(dān)保書一份，載明：“今趙宏偉與周某某債務(wù)，于2016年9月10日之前還叁萬元正”。2016年9月10日被告趙宏偉向原告出具借條一張，載明：“今借到周某某人民幣肆拾萬元正(400000元正)。用于工程施工。”2016年9月10日被告施某某轉(zhuǎn)賬給付原告1萬元。因被告到期未還款，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告僅憑借條、借據(jù)起訴的，對(duì)借貸關(guān)系的成立及出借金額負(fù)有舉證義務(wù)，本案中40萬元借條系對(duì)于之前借款結(jié)算的確認(rèn)，原告主張借條中的40萬元均系借款本金，但對(duì)于40萬元出借既未提供相應(yīng)的給付憑證，且對(duì)于40萬元本金形成經(jīng)過及構(gòu)成未作合理的解釋，對(duì)于借款經(jīng)過、資金來源、還款經(jīng)過陳述混亂、反復(fù)且部分細(xì)節(jié)存在不符合常理之處，對(duì)于原告主張40萬元均系本金的主張本院依法不予采信。被告自認(rèn)累計(jì)向原告借款本金11萬元，于2016年9月10日出具借條40萬元金額系復(fù)利形成，并表示即使計(jì)算利息應(yīng)該按照國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，超過年利率24%的部分利息不能計(jì)入借款本金。本院以11萬元本金為基數(shù)，至2016年9月10日可計(jì)入借款本金的利息為123,923元，扣除被告趙宏偉自認(rèn)于2012-2014年間歸還的6萬元，被告施某某歸還的1萬元，及原告自認(rèn)對(duì)被告趙宏偉在債權(quán)范圍內(nèi)放棄的3萬元，本案確認(rèn)被告趙宏偉應(yīng)歸還的本金為133,923元。被告趙宏偉主張?jiān)?018年向原告介紹過來的高利貸借款歸還過原告3萬元，鑒于被告趙宏偉對(duì)于主張的該事實(shí)未提供過任何證據(jù)，本院依法不予采信。
　　涉案?jìng)鶆?wù)系被告趙宏偉以個(gè)人名義向原告的借款，雖然發(fā)生的兩被告婚姻存續(xù)期間，但原告未能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，原告以屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告施某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告施某某向原告出具擔(dān)保書承諾對(duì)于被告趙宏偉的債務(wù)在3萬元保證范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，扣除被告施某某已經(jīng)清償?shù)?萬元，被告施某某在2萬元保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告施某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙宏偉于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某某借款本金133,923元；
　　二、被告施某某對(duì)上述第一項(xiàng)在2萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,600元，由原告周某某負(fù)擔(dān)4,621.54元，被告趙宏偉負(fù)擔(dān)2,978.46元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：毛濟(jì)平

書記員：繆??歡