原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：上海愷宿進出口有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)美盛路XXX號XXX幢XXX層701部位。
　　法定代表人：楊炯達，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王建剛。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層。
　　負責人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許博，上海尚域律師事務所律師。
　　原告周某某與被告上海愷宿進出口有限公司(以下簡稱“愷宿公司”)、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人甄亞輝、被告愷宿公司的委托訴訟代理人王建剛、被告保險公司的委托訴訟代理人許博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償：醫(yī)療費56,642.96元(含伙食費)、住院伙食補助費200元(20元*10天)；營養(yǎng)費3,600元(1,200元*3個月)；誤工費24,500元(3,500元*7月)；殘疾賠償金125,192元(62,596*20年*0.1)；精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；護理費8,100元(2,420*3+840)；交通費500元；衣物損500元；鑒定費1,900元；律師費4,000元。事實與理由：2017年10月21日11時30分許，被告愷宿公司的駕駛員邢留虎駕駛牌號為滬DGXXXX重型半掛牽引車，在同濟路水產(chǎn)路處與騎電動自行車的原告碰撞，致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，邢留虎負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成XXX傷殘。故原告訴訟來院。
　　被告愷宿公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔沒有異議。保險范圍內(nèi)的責任要求由保險公司承擔。事發(fā)時駕駛員系履行職務行為，相關責任由被告愷宿公司承擔。另外，肇事車輛掛靠在其他公司，相關責任由被告愷宿公司承擔。事發(fā)后被告公司沒有墊付費用。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔沒有異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險和保額為100萬的商業(yè)三者險，含不計免賠。對各分項意見：醫(yī)療費金額認可，要求扣除伙食費及非醫(yī)保費用；住院伙食補助費認可180元；營養(yǎng)費認可30元每天，期限以重鑒結(jié)論為準；護理費認可40元每天，期限以重鑒結(jié)論為準；誤工費，原告沒有提供銀行流水，不予認可；殘疾賠償金對城鎮(zhèn)標準無異議，對鑒定結(jié)論不認可，對傷殘等級、三期申請重鑒，年限認可；精神損害撫慰金根據(jù)重鑒結(jié)論計算；交通費認可200元；衣物損認可200元；鑒定費、律師費不在保險范圍內(nèi)。保險公司墊付過10,000元醫(yī)藥費，直接支付到醫(yī)院。
　　原告對被告保險公司的墊付情況不予認可，認為醫(yī)藥費都是原告自己支付的。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證、居住證、社保繳費單、誤工證明、勞動合同、護工費發(fā)票、律師費發(fā)票。被告保險公司圍繞其答辯意見提交了重新鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年10月21日11時30分許，被告愷宿公司的駕駛員邢留虎駕駛牌號為滬DGXXXX重型半掛牽引車，在同濟路水產(chǎn)路處與騎電動自行車的原告碰撞，致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，邢留虎負事故全部責任，原告無責任。
　　二、涉事車輛滬DGXXXX重型半掛牽引車在被告保險公司處投保有交強險及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠條款。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費56,462.96元(已扣住院期間伙食費)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月3日就原告?zhèn)麣埖燃壋鼍咚痉ㄨb定意見書，載明：“周某某因交通事故致左外踝粉碎性骨折，經(jīng)手術及對癥治療，目前遺留左踝關節(jié)活動部分受限，后遺創(chuàng)傷性關節(jié)炎，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日，護理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,900元。
　　審理過程，被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，提起重新鑒定申請。本院對被告保險公司的重新鑒定申請予以準許并依法委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級進行法醫(yī)學重新鑒定并于2019年1月2日出具鑒定意見：“被鑒定人周某某左踝部交通傷，后遺左踝關節(jié)功能喪失，構成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日?！北桓姹ｋU公司為此支付鑒定費4,500元。
　　五、原告擁有上海市居住證，期限自2014年10月27日至2018年10月27日，居住地址為寶山區(qū)淞濱路XXX弄XXX號XXX室。
　　六、2015年1月1日，原告與上海榮波船務有限公司簽訂勞動合同，合同期限自2015年1月1日起至2019年1月1日。2018年6月11日，上海榮波船務有限公司出具誤工證明：茲證明我單位員工周某某，自2015年1月來我單位從事文員工作，每月平均工資為人民幣3,500元，以現(xiàn)金方式發(fā)放。因其在2017年10月21日發(fā)生交通事故受傷在家休息至今，根據(jù)本公司規(guī)定，員工在休息期間單位停發(fā)該員工工資及待遇。原告提供了自2016年9月至2018年8月的養(yǎng)老保險繳費情況。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本案中，被告愷宿公司的駕駛員(事發(fā)時系履行職務行為)負事故全部責任，原告不負事故責任。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償；超出保險范圍的，由被告愷宿公司承擔賠償責任。被告保險公司辯稱墊付了10,000元，原告不予認可，被告保險公司可另行主張。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費56,462.96元，參照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及相關病史資料，該些費用系原告治療其傷情的合理支出且有相關就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認；被告保險公司要求扣除自費部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認為200元。3、營養(yǎng)費(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認2,250元。4、護理費(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實際發(fā)生的護工費，本院確認為4,620元。5、誤工費(含二期)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定結(jié)論，原告主張24,500元，并無不當，本院予以支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告所提供證據(jù)，原告主張按上海市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金于法有據(jù)，結(jié)合鑒定結(jié)論等證據(jù)，本院確認為125,192元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的傷殘等級等證據(jù)，酌情確定為5,000元。8、交通費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院確認為300元。9、衣物損，根據(jù)原告?zhèn)?，確認為200元。10、鑒定費1,900元，原告憑票主張，本院予以確認。11、律師費，根據(jù)本案難易程度，本院確認為4,000元。上述各項費用總計224,624.96元，其中被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告220,624.96元。超出保險部分4,000元由被告愷宿公司承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、物損費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金及鑒定費共計220,624.96元；
　　二、被告上海愷宿進出口有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,334元，由被告上海愷宿進出口有限公司負擔；重新鑒定費4,500元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔