原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，委托代理人：王偉東、鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住址：滄州市迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)*座。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理，委托代理人：孫寶兵，該公司職員。

周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失700830元；2、撤回對(duì)崔連清的起訴。事實(shí)和理由：2015年2月5日，被告崔連清駕冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××掛號(hào)貨車，沿津保路由東向西行駛至津保路大城縣第三醫(yī)院路口西側(cè)時(shí)，因處理情況不當(dāng)駛?cè)肽嫘芯€，與對(duì)行的馮志勇駕駛冀Ｒ×××××0號(hào)轎車相撞，造成兩車損壞冀Ｒ×××××0號(hào)轎車乘車人周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔連清應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，馮志勇負(fù)次要責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。2015年12月20日，大城縣人民法院作出（2015）大民初字第534號(hào)民事判決，就原告的部分經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)作出判決，并已經(jīng)履行。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失并撤回對(duì)崔連清的起訴。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，崔連清駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠險(xiǎn)，核實(shí)崔連清駕駛的情況及車輛信息后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出部分按事故責(zé)任比例賠償；不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2015年2月5日，崔連清駕冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××掛號(hào)貨車，沿津保路由東向西行駛至津保路大城縣第三醫(yī)院路口西側(cè)時(shí)，因處理情況不當(dāng)駛?cè)肽嫘芯€，與對(duì)行的馮志勇駕駛冀Ｒ×××××0號(hào)轎車相撞，造成兩車損壞冀Ｒ×××××0號(hào)轎車乘車人周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔連清應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，馮志勇負(fù)次要責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某某在大城縣醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院治療24天。2015年9月29日經(jīng)大城醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告周某某因此事故造成的胸部傷殘程度達(dá)到九級(jí)。2015年12月20日，大城縣人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)63931.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，合理交通費(fèi)1200元，殘疾賠償金40744元，精神損害賠償金6000元，鑒定費(fèi)800元。據(jù)此作出（2015）大民初字第534號(hào)民事判決，判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告57944元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告39431.91元；二、崔連清賠償原告鑒定費(fèi)560元。該判決生效后上述一、二項(xiàng)賠償項(xiàng)均已履行。2017年2月21日，經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定，原告周某某2015年2月5日發(fā)生交通事故引發(fā)的精神傷殘程度達(dá)到Ⅷ級(jí)。2017年4月27日，經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，原告周某某外傷后的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為24個(gè)月；護(hù)理人數(shù)為2人；原告周某某外傷后致極重度顱腦損傷，目前仍遺留精神智能障礙，評(píng)定分值為5分，為完全護(hù)理依賴。原告周某某及護(hù)理人員黃瑞霞、周貝貝均系大城縣昱通玻璃制品有限公司職員，周某某月工資3500元，黃瑞霞、周貝貝月工資均為3000元。原告周某某兄弟三人，其父周寶祥生于1945年10月14日，其母馬珍元生于1945年10月17日，周某某之子周海通生于2001年5月22日）。綜上，原告周某某的合理?yè)p失有：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36000元（3000元/月*24月），誤工費(fèi)84000元（3500元/月*24月），護(hù)理費(fèi)144000元（3000元/月*24月*2人），后續(xù)護(hù)理費(fèi)198918元(依據(jù)鑒定意見書為完全護(hù)理依賴程度，即11051元*18年），傷殘賠償金75146.80元（兩處傷殘等級(jí)，八級(jí)和九級(jí)，即11051元*20年*34%），交通費(fèi)2000元（酌定），精神損害賠償金10200元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63161元（計(jì)算方式為9023元*3年+9023元*12年/3人），鑒定費(fèi)6988元。另查明，崔連清駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、醫(yī)療單位的診斷證明、住院病歷以及（2015）大民初字第534號(hào)民事判決書；2、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；3、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書、河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定意見書；4、原告周某某及其護(hù)理人員的收入證明；5、原告周某某及其被撫養(yǎng)人的證明；6、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。訴訟中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為天津市中慧物證司法鑒定所鑒定原告周某某為完全依賴不合理，申請(qǐng)對(duì)周某某的護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。本院認(rèn)為，在此次交通事故中，崔連清負(fù)主要責(zé)任，原告周某某負(fù)次要責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。因崔連清駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，且崔連清在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由其他賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某某因交通事故受傷，顱腦極重度損傷，腦干出血；左額軟組織挫傷；右側(cè)額頂葉皮層下、軸索損傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；氣管切開術(shù)后，目前遺留精神智能障礙，導(dǎo)致感知、情感、思維、意志和行為等精神活動(dòng)出現(xiàn)紊亂，其損傷依據(jù)GA/T1193-2014《人體損害受傷人員誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)4.7.4、4.9、7.2.2、9.1及附錄A.6之相關(guān)規(guī)定，天津市中慧物證司法鑒定所認(rèn)定“原告周某某外傷后的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為24個(gè)月；護(hù)理人數(shù)為2人；原告周某某外傷后致極重度顱腦損傷，目前仍遺留精神智能障礙，評(píng)定分值為5分，為完全護(hù)理依賴”并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。訴訟中，原告周某某申請(qǐng)撤回對(duì)崔連清的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原告周某某主張其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為24月，本院予以支持；原告周某某主張護(hù)理期24月并護(hù)理人數(shù)為2人，鑒定意見書認(rèn)為原告周某某外傷后為完全護(hù)理依賴程度，本院認(rèn)為，應(yīng)支持原告周某某護(hù)理期24月并護(hù)理人數(shù)為2人，故其完全護(hù)理依賴程度時(shí)相應(yīng)扣減24月，應(yīng)支持其18年；原告周某某因外傷致殘，需要完全護(hù)理依賴，故其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按100%比例予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為該鑒定意見書鑒定的原告周某某為完全依賴不合理，申請(qǐng)對(duì)周某某的護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，因未提供相應(yīng)的反駁證明予以證實(shí)，故本院對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的重新鑒定申請(qǐng)，不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告周某某的損失為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36000元，誤工費(fèi)84000元，護(hù)理費(fèi)342918元（144000元+198918元），傷殘賠償金34402.80元（75146.80元-40744元），交通費(fèi)2000元（酌定），精神損害賠償金4200元（10200元-6000元），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63161元，鑒定費(fèi)6988元。上述損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某62056元（120000元-57944元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某356729.66元（509613.80元*70%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2017年7月10日作出（2017）大民初字第134號(hào)民事判決。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不服判決，向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。廊坊市中級(jí)人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀10民終字4821號(hào)民事裁定，撤銷河北省大城縣人民法院（2017）冀1025民初134號(hào)民事判決，發(fā)回河北省大城縣人民法院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人鄭利芬，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告周某某418785.66元，于判決生效后三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7582元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。