原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省深圳市，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉新明，上海燁豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉劍昌，上海燁豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海維訓(xùn)文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：宋文斌。
　　原告周某與被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某委托訴訟代理人劉新明到庭參加訴訟，被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告之間簽訂的逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議；2.判令被告返還原告課程費(fèi)人民幣(以下幣種同)16,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年8月24日簽訂逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議一份，約定被告為原告孩子周朗悅提供全托服務(wù)，服務(wù)地點(diǎn)為天山路XXX號XXX樓，培訓(xùn)中心名稱為培正逗點(diǎn)天山中心。2018年8月25日原告向被告支付24,000元課程費(fèi)，服務(wù)期限自2018年8月27日起至2019年8月26日。之后，原告送兒子至被告處接受服務(wù)。2018年12月28日，培訓(xùn)中心關(guān)閉。原告認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議合法有效，具有約束力。原告按約支付錢款，被告應(yīng)提供相應(yīng)服務(wù)。被告名下的培訓(xùn)中心關(guān)門至今，已構(gòu)成根本違約。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故向法院起訴。
　　上海維訓(xùn)文化傳播有限公司未作答辯。
　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議1份、銀行明細(xì)1份、網(wǎng)頁截圖，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月24日，原、被告簽訂逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議壹份，約定自2018年8月27日起至2019年8月26日被告為原告兒子周朗悅提供全托服務(wù)，課程費(fèi)用為每月2,000元，合計(jì)24,000元。原告于2018年8月25日向被告支付了24,000元課程費(fèi)用。之后，雙方按約履行。2018年12月28日，被告位于天山路XXX號XXX樓的培訓(xùn)中心關(guān)閉且至今未開業(yè)，故原告涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的教育培訓(xùn)合同合法有效，具有約束力。原告向被告支付了課程費(fèi)，被告理應(yīng)按約定提供相應(yīng)服務(wù)?，F(xiàn)被告擅自關(guān)閉了培訓(xùn)中心，且至今未向原告提供服務(wù)，屬于根本違約。原告訴請合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款、九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告周某與被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司簽訂的逗點(diǎn)樂博士課程會員協(xié)議于2019年3月27日解除；
　　二、被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某課程費(fèi)用16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣200元，減半收取計(jì)100元，由被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。被告上海維訓(xùn)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??健

書記員：陳曉花