原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住嘉某縣。
委托代理人龍宗柱，嘉某縣簰洲鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告嘉某縣工商行政管理局（下稱嘉某工商局）。
法定代表人李和生，系該局局長
委托代理人盧德云，嘉某工商局股長。
委托代理人許宏才，湖北南嘉律師事務所律師。

原告周某某與被告嘉某工商局勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人龍宗柱、被告嘉某工商局的委托代理人盧德云、許宏才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、原告與被告是否存在聘用制合同關(guān)系的問題。原告為證明其主張成立，提供的最具證明力的證據(jù)就是原告所舉證據(jù)3、4，但因被告提供了反證以推翻該兩項證據(jù)，致使該兩項證據(jù)的真實性存有質(zhì)疑，原告又不能提供聘用制合同、工作證、考勤記錄、收入證明等相關(guān)證據(jù)佐證其真實性，故本院未予采信。因原告不能提供足以證明其與被告存在聘用制合同關(guān)系的證據(jù)，故本院不能認定原告與被告間存在聘用制合同關(guān)系。二、原告的仲裁請求是否超過了仲裁時效的問題?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。本案中原告在被告完成省以下工商系統(tǒng)垂直管理改革工作時即1999年6月底即應知道其權(quán)利受到了侵害，其最遲應在2010年7月1日前主張權(quán)利，原告雖申請了證人周呈道、周先覺出庭作證，但證人周呈道、周先覺的證言無其他證據(jù)佐證其真實性，其二人陳述1999年陪同周祥斌一同到咸寧市工商局反映周某某上班的事，但并未目睹周祥斌向咸寧市工商局領(lǐng)導反映情況的經(jīng)過，加之其二人與原告及其父存有一定的利害關(guān)系，故本院未采信證人周呈道、周先覺的證言。本院認定的原告及其父最早主張權(quán)利的時間是2005年10月30日，距2010年7月1日已達5年有余，故本院可認定原告的申請超過了仲裁時效。鑒于前述兩種理由，原告的訴請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的全部訴訟請求。
案件受理費50元由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪平紅 人民陪審員　　劉曉地 人民陪審員　　易望啟

書記員：熊夢玉