上訴人（原審被告）：周繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣。
委托訴訟代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。

上訴人周繼成與被上訴人李某某因股份轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初2597號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周繼成上訴請求：撤銷固安縣人民法院（2016）冀1022民初2597號民事判決，駁回被上訴人訴訟請求。理由是：上訴人與被上訴人關(guān)于合伙股份的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，只是為了給先前退伙人李志林看的，目的是為了維護李某某與李志林的同學(xué)朋友關(guān)系。而實際上李某某并未將30萬元的股份轉(zhuǎn)讓給我，他還是我們的合伙人之一。李某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實和所做判決正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：我與被告周繼成是鄉(xiāng)親關(guān)系、早就認(rèn)識，2013年初，蔣瑞書找到我，邀請我一起籌建經(jīng)營木材加工廠。經(jīng)協(xié)商，每股投資三十萬元。我貸款三十萬元轉(zhuǎn)到被告指定賬戶，蔣瑞書于2013年4月20日出具了收據(jù)，我未參與經(jīng)營。本來想成立公司，后來公司沒建成，他們用此資金做了生意。我要求退還，他們說當(dāng)時沒錢，被告接受我投入的資金，經(jīng)協(xié)商，我們簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定我的股金全部轉(zhuǎn)讓給被告，被告分期付給我股金本息444000元。現(xiàn)前兩期已過履行期限，被告未按期歸還，我找到被告在新疆的加工廠，得知蔣瑞書以個人名義登記的個體經(jīng)營的木材加工廠，被告一直與蔣瑞書在一起，雖然經(jīng)營很好，但怠于履行義務(wù)，起訴請求判令被告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款444000元。
一審法院認(rèn)定事實：2013年，原告李某某、被告周繼成與蔣瑞書、楊鳳群、馬孝章、李志林六人共同出資準(zhǔn)備籌建鑫六合木材加工廠，原告出資300000元，后李志林退出。2014年2月14日，原、被告及蔣瑞書、楊鳳群、馬孝章召開會議，制定了鑫六合木材加工廠有限公司章程，決議設(shè)立公司事宜。后原告要求退出，2014年2月16日，原、被告簽訂協(xié)議書一份，約定：原告將其出資的300000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告分三期返還原告出資的本金及利息，利息按月息2%計算；2015年1月1日前返還本息172000元，2016年1月1日前返還本息148000元，2017年1月1日前返還本息124000元。前兩期還款期限屆滿后，被告未按協(xié)議約定給付原告本息，因此，原告起訴，請求判令被告給付資金本息444000元。一審法院認(rèn)為：對原、被告等六人共同出資籌建鑫六合木材加工廠、原告出資300000元、后李志林退出及擬設(shè)立公司之事實，原、被告均認(rèn)可，予以認(rèn)定。對原告主張的其退出時與被告達成協(xié)議、被告接收原告的出資、分期給付原告出資本息等事實，原告提供了雙方簽訂的協(xié)議書證明，被告雖提出異議，主張原告表示撤回出資及與其簽訂協(xié)議是原告為照顧與李志林的關(guān)系而為，是假撤出，實際并未撤出，但所提供的證據(jù)不足以支持其主張，對原告主張的前述事實，本院予以認(rèn)定。原、被告關(guān)于給付出資利息的約定，不違反法律規(guī)定；雙方約定分三期償付出資的本金及利息，在前兩期還款期滿，被告分文未付的情況下，原告起訴，要求被告償付約定的全部出資本息，屬于維護自身權(quán)益的合法行為，對原告要求被告償付出資本息444000元的請求，本院予以支持。一審法院判決：被告周繼成于本判決書生效后五日內(nèi)償付原告李某某出資本息444000元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，但上訴人有兩名證人出庭作證。本院組織雙方當(dāng)事人對證人證言進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：2013年，李某某、周繼成與蔣瑞書、楊鳳群、馬孝章、李志林六人共同出資準(zhǔn)備籌建鑫六合木材加工廠，李某某出資300000元，后李志林退出。2014年2月14日，李某某、周繼成及蔣瑞書、楊鳳群、馬孝章協(xié)商合伙組建新廠。新廠建立后，登記廠名為鑫六合木材加工廠，性質(zhì)為個體工商戶，業(yè)主為蔣瑞書。李某某未參與經(jīng)營管理，也未參與分紅或領(lǐng)取工資。后李某某、周繼成簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，具體時間雙方說法不一，落款時間記為2014年2月16日，約定：李某某將其出資的300000元財產(chǎn)股份轉(zhuǎn)讓給周繼成，周繼成分三期返還李某某出資的本金及利息，利息按月息2%計算；2015年1月1日前返還本息172000元，2016年1月1日前返還本息148000元，2017年1月1日前返還本息124000元。周繼成至今未履行付款義務(wù)。以上事實，有出資款收據(jù)、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、證人證言及當(dāng)事人陳述可證。

本院認(rèn)為，雙方所定協(xié)議合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依約履行。上訴人關(guān)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有他用、不是股份真實轉(zhuǎn)讓的說法，雖有證人出庭作證，但因兩名證人與雙方當(dāng)事人均有某些利害關(guān)系，其證言不能推翻本案當(dāng)事人之間的書面協(xié)議，本院實在是無法采信。綜上所述，周繼成的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7960元，由上訴人周繼成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙復(fù)強 審　判　員　　孫克儉 代理審判員　　宋　巍

書記員：蘇艷珍