周某某
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）
陳玉貴（河北冀豐律師事務(wù)所）
李某
楊樹森（河北仲浩律師事務(wù)所）
李向國
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司豐潤客運(yùn)分公司
李麗
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張為晉、陳玉貴，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地唐某市古冶區(qū)習(xí)家套鄉(xiāng)任家套村西10排118號(hào)。
委托代理人楊樹森，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人李向國（系被告李某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司豐潤客運(yùn)分公司。
負(fù)責(zé)人趙剛，經(jīng)理。
委托代理人李麗，該公司法律顧問。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人王貴林，董事長。
委托代理人李麗，該公司法律顧問。
原告周某某與被告李某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司豐潤客運(yùn)分公司、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人張為晉、陳玉貴、被告李某及其委托代理人楊樹森、李向國、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司豐潤客運(yùn)分公司、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人李麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李向國于2010年7月25日及7月31日分別與原告周某某、案外人郭富春、王連會(huì)、宋寶金簽訂了兩份協(xié)議書，上述五人均入股參與冀B×××××號(hào)客車的運(yùn)營，該車的實(shí)際車主理應(yīng)認(rèn)定為原告周某某與案外人李向國、郭富春、王連會(huì)、宋寶金五人。原告主張被告李某系冀B×××××號(hào)客車的實(shí)際所有人，自已受雇于李某的主張不能成立，本院不予采信。故對(duì)原告要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告損失可要求侵權(quán)責(zé)任人賠償、與該車實(shí)際所有人協(xié)商或另行起訴等途徑解決。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3550元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李向國于2010年7月25日及7月31日分別與原告周某某、案外人郭富春、王連會(huì)、宋寶金簽訂了兩份協(xié)議書，上述五人均入股參與冀B×××××號(hào)客車的運(yùn)營，該車的實(shí)際車主理應(yīng)認(rèn)定為原告周某某與案外人李向國、郭富春、王連會(huì)、宋寶金五人。原告主張被告李某系冀B×××××號(hào)客車的實(shí)際所有人，自已受雇于李某的主張不能成立，本院不予采信。故對(duì)原告要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告損失可要求侵權(quán)責(zé)任人賠償、與該車實(shí)際所有人協(xié)商或另行起訴等途徑解決。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3550元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民
審判員：周文璟
審判員：徐俊月

書記員：于桂紅