周某某
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
陳又年
福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司
吳參（湖北百思得律師事務(wù)所）
應(yīng)城市蒲陽開發(fā)投資有限公司
劉力臣（湖北熠耀律師事務(wù)所）
應(yīng)城市公路局
丁又喬
張鵬（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告周某某，湖北神風(fēng)機(jī)械制造有限公司員工。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告陳又年。
被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱成某公司）。
住所地:龍巖市新羅區(qū)蓮東北路3號8層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91350800157830694A。
法定代表人蘇振淵，該公司董事長。
委托代理人吳參，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，同意調(diào)解協(xié)議。
被告應(yīng)城市蒲陽開發(fā)投資有限公司（以下簡稱蒲陽開發(fā)公司）。
住所地:湖北省應(yīng)城市城中辦事處廣場大道18號。
法定代表人蔡君，該公司董事長。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為調(diào)解、答辯、出庭、簽收文書等。
被告應(yīng)城市公路局（以下簡稱公路局）。
住所地:湖北省應(yīng)城市城中辦事處蒲陽大道71號。
法定代表人丁國雄，該局局長。
委托代理人丁又喬，該局副局長。
代理權(quán)限為代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟，請求調(diào)解、和解、簽收法律文書等。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告周某某訴被告陳又年、成某公司、蒲陽開發(fā)公司、公路局公共道路妨礙通行責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波、人民陪審員楊劍參加評議的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人何軍，被告陳又年、被告成某公司的委托代理人吳參、被告蒲陽開發(fā)公司的委托代理人劉力臣、被告公路局的委托代理人丁又喬、張鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:2015年8月26日23時(shí)許，原告周某某駕駛兩輪電動車沿肖灣路由北向南行駛至碾屋社區(qū)千佛庵77號門前路段與被告陳又年堆放在路面上的大樹樁相撞，造成原告周某某受傷的交通事故。
應(yīng)城交警大隊(duì)作出道路交通事故證明。
原告周某某經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院救治被診斷為右側(cè)脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折，右膝外側(cè)半月板損傷，交叉韌帶損傷，并節(jié)腔積液，經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，并確定康復(fù)期、護(hù)理期、后期治療費(fèi)等。
經(jīng)查，造成事故的樹樁系被告陳又年所有，被告陳又年將樹樁放在自家門前公路對面的電線桿附近的垃圾堆旁邊，該樹樁系被告蒲陽開發(fā)公司將老縣河改造工程發(fā)包給被告成某公司施工，被告成某公司在施工時(shí)將大樹樁用推土機(jī)推到公路上，未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致事故的發(fā)生，同時(shí)，被告公路局未履行道路監(jiān)管、清理職責(zé)，未清理道路上妨礙交通的樹樁。
請求判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)18498.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，誤工費(fèi)17000元，傷殘賠償金49704元，鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)6100元，后期治療費(fèi)10000元，精神撫慰金10000元，電動車損失費(fèi)2000元，共計(jì)117552元。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告周某某的身份證、戶口登記卡。
證明原告的基本情況、訴訟主體資格和家庭成員情況。
證據(jù)2，交通事故證明。
證明原告周某某因被告陳又年所有的樹樁堆放在道路上，造成原告周某某受傷的事實(shí)。
證據(jù)3，現(xiàn)場照片。
證明內(nèi)容同證據(jù)2。
證據(jù)4，證人證言。
證明造成事故的樹樁屬被告陳又年所有，該樹樁被承攬應(yīng)城老縣河工程的被告成某公司施工隊(duì)堆放于道路上。
證據(jù)5，病歷、診斷證明、出院記錄。
證明原告周某某因該事故受傷的傷情及在醫(yī)院治療的事實(shí)。
證據(jù)6，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告周某某因該事故受傷在醫(yī)院治療的發(fā)票二張，計(jì)18498.20元。
證據(jù)7，司法鑒定意見書。
證明原告周某某因事故受傷被鑒定為十級傷殘，并確定了護(hù)理期、康復(fù)期、后期治療費(fèi)。
證據(jù)8，鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告周某某墊付鑒定費(fèi)用計(jì)1200元。
證據(jù)9，交通費(fèi)票據(jù)、電動車收據(jù)。
證明原告周某某因該事故受傷住院、鑒定、訴訟費(fèi)等交通費(fèi)計(jì)66張1000元，電動車損失2000元。
證據(jù)10，工資表、證明、神風(fēng)公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同。
證明原告周某某受傷前的工資為3400元，原告周某某受傷后工資未發(fā)放。
證據(jù)11，被告福建成某公司營業(yè)執(zhí)照、應(yīng)城老縣河改造工程項(xiàng)目部照片。
證明被告成某公司的基本情況。
被告陳又年辯稱:樹樁是堆在垃圾上面，不是放在路上，后來怎么到路上我不知情。
樹樁我已經(jīng)扔了，此次事故我沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償
被告陳又年為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，證人羅某、許某的證言。
證明樹樁一直放置在路西邊電線桿附近。
被告成某公司辯稱:我方不是樹樁的所有人，也不是管理人，更不是放置人，與本案無關(guān)聯(lián)，原告受傷是自身原因造成，應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任，原告主張的損失賠償計(jì)算過高。
被告成某公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，照片一張。
證明樹樁存在的位置在電線桿的正前方。
如果樹樁在電線桿的正后方，如果我方用推土機(jī)推的話，不可能推到這個(gè)位置，因?yàn)椴荒茉竭^電線桿。
證據(jù)2，證人曾某、李某的證言。
證明樹樁實(shí)際未存放在電線桿后面。
被告蒲陽開發(fā)公司辯稱:我公司對致原告受傷的樹樁系誰所有，如何移動到道路上均不知情，原告受傷與我公司無關(guān)，請求駁回原告對我公司的起訴。
被告蒲陽開發(fā)公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明。
證明被告蒲陽開發(fā)公司的身份。
證據(jù)2，湖北省建設(shè)工程施工合同。
證明被告蒲陽開發(fā)公司將工程二標(biāo)段發(fā)包給被告成某公司。
被告公路局辯稱:我局不是該事發(fā)路段的列養(yǎng)護(hù)人，原告將我局列為被告主體錯(cuò)誤，請求駁回原告對我局的起訴。
被告公路局為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，應(yīng)城市列養(yǎng)公路一覽表。
證明事發(fā)地段不在我局養(yǎng)護(hù)范圍之內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳又年對原告周某某提交的證據(jù)1-11的質(zhì)證意見為由法院審核，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告成某公司對原告周某某提交的證據(jù)1、2、3、8、11無異議；對證據(jù)4，認(rèn)為未出庭的證人證言不予采信，出庭的證人證言均不能確定是工程隊(duì)將樹樁推到公路上；對證據(jù)5，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)6，醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對證據(jù)7，真實(shí)性無異議，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；對證據(jù)9、10的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
原告周某某對被告陳又年提交的證據(jù)1，證人證言有異議，認(rèn)為證人只能證明被告陳又年的樹樁放置在電線桿后的垃圾旁，不能證明被告陳又年沒有過錯(cuò)。
被告成某公司對被告陳又年提交的證據(jù)1，證人證言有異議，不予采信。
原告周某某對被告成某公司提交的證據(jù)1，有異議，認(rèn)為是原告方的照片，不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)2，認(rèn)為證人證言不真實(shí)，不客觀，不認(rèn)可。
被告陳又年對被告成某公司提交的證據(jù)1，無異議；對證據(jù)2，證人證言不認(rèn)可。
原告周某某對被告蒲陽開發(fā)公司提交的證據(jù)1、2不予質(zhì)證。
被告成某公司對被告蒲陽開發(fā)公司提交的證據(jù)1、2無異議。
原告周某某對被告公路局提交的證據(jù)1，有異議，認(rèn)為監(jiān)管路段應(yīng)由政府規(guī)定，而不是由被告公路局規(guī)定。
被告陳又年、成某公司、蒲陽開發(fā)公司對被告公路局提交的證據(jù)1，不發(fā)表質(zhì)證意見。
在庭審質(zhì)證中，被告蒲陽開發(fā)公司、公路局對其它方的證據(jù)均認(rèn)為與已無關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告陳又年是大樹樁的所有人，對閑置的大樹樁存在置放管理過錯(cuò)，是導(dǎo)致交通事故的原因之一，被告成某公司在施工過程中，將大樹樁移至路面存在過錯(cuò)，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的根本原因。
原告周某某是成年人，在駕駛電動車過程中，未盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合導(dǎo)致交通事故過錯(cuò)原因力的大小，合議庭評議后酌定由原告周某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陳又年承擔(dān)10%的責(zé)任，被告成某公司承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告蒲陽開發(fā)公司將應(yīng)城市老縣河綜合治理工程項(xiàng)目二標(biāo)段發(fā)包給有建設(shè)資質(zhì)的被告成某公司建設(shè)施工，被告蒲陽開發(fā)公司不存在過錯(cuò)，故原告周某某請求被告蒲陽開發(fā)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。
肖灣路不屬于被告公路局監(jiān)管巡檢養(yǎng)護(hù)路段，故原告周某某請求被告公路局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。
原告周某某的精神損害撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑枚?000元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十一條 ?，第十二條 ?，第十四條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某的各項(xiàng)損失共計(jì)107203.20元，由被告陳又年承擔(dān)10%的責(zé)任，即被告陳又年賠償原告周某某10720.32元。
由被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，即被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償原告周某某64321.92元。
被告陳又年與被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司互為連帶賠償責(zé)任。
剩余30%的責(zé)任即32160.96元由原告周某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1000元，由原告周某某負(fù)擔(dān)300元，被告陳又年負(fù)擔(dān)100元，被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告陳又年是大樹樁的所有人，對閑置的大樹樁存在置放管理過錯(cuò)，是導(dǎo)致交通事故的原因之一，被告成某公司在施工過程中，將大樹樁移至路面存在過錯(cuò)，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的根本原因。
原告周某某是成年人，在駕駛電動車過程中，未盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合導(dǎo)致交通事故過錯(cuò)原因力的大小，合議庭評議后酌定由原告周某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陳又年承擔(dān)10%的責(zé)任，被告成某公司承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告蒲陽開發(fā)公司將應(yīng)城市老縣河綜合治理工程項(xiàng)目二標(biāo)段發(fā)包給有建設(shè)資質(zhì)的被告成某公司建設(shè)施工，被告蒲陽開發(fā)公司不存在過錯(cuò)，故原告周某某請求被告蒲陽開發(fā)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。
肖灣路不屬于被告公路局監(jiān)管巡檢養(yǎng)護(hù)路段，故原告周某某請求被告公路局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。
原告周某某的精神損害撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，酌定?000元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十一條 ?，第十二條 ?，第十四條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某的各項(xiàng)損失共計(jì)107203.20元，由被告陳又年承擔(dān)10%的責(zé)任，即被告陳又年賠償原告周某某10720.32元。
由被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，即被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償原告周某某64321.92元。
被告陳又年與被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司互為連帶賠償責(zé)任。
剩余30%的責(zé)任即32160.96元由原告周某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1000元，由原告周某某負(fù)擔(dān)300元，被告陳又年負(fù)擔(dān)100元，被告福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)600元。

審判長：范雄斌

書記員：陳進(jìn)國