上訴人（原審原告）周某某，湖北神風(fēng)機(jī)械制造有限公司員工。
訴訟代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
上訴人（原審被告）福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：龍巖市新羅區(qū)蓮東北路3號(hào)8層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350800157830694A。
法定代表人蘇振淵，該公司董事長(zhǎng)。

本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
二審中周某某向本院撤回上訴，本院已另行制作（2016）鄂09民終458號(hào)民事裁定書準(zhǔn)許其撤回上訴。

本院認(rèn)為，成某公司將屬于陳某某的堆放在路邊的樹樁推放到事故公路上，該事實(shí)有周某某、陳某某提供的證人在一審?fù)徶械淖C言為證。成某公司在一審中的證人證言只能證明樹樁在公路上的事實(shí)，不能證明由誰(shuí)推放，故一審判決認(rèn)定成某公司因?qū)ζ渫品旁诠飞系臉錁豆芾聿簧茖?duì)周某某騎車與樹樁相撞，造成周某某受傷后的損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生傷殘等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償，依據(jù)該規(guī)定，周某某自保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獲得保險(xiǎn)金，不影響其向侵權(quán)者求償，一審判決沒有扣減保險(xiǎn)金符合法律規(guī)定。誤工期雖依據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，但一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定誤工期還包括后期取內(nèi)固定治療休息的時(shí)間合理合法。同時(shí)，一審依據(jù)鑒定結(jié)論的傷殘等級(jí)酌定精神損害撫慰金5000元并無(wú)不當(dāng)。綜上，成某公司的上訴理由均不能成立，本院依法予以駁回。但原判決遺漏了成某公司和陳某某應(yīng)支付賠償款項(xiàng)的給付時(shí)間，本院予以補(bǔ)正。成某公司和陳某某應(yīng)在本判決生效后3日內(nèi)履行各自的付款義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴，維持原判。
如未按本判決指定的期間履行生效判決確定的給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審件受理費(fèi)600元，由福建成某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　彭　娟

書記員：劉佳欣