原告：周某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，下崗職工，戶籍地遠安縣，現(xiàn)住遠安縣。
委托代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。

原告周某某訴被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人易俊、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出以下訴訟請求：被告賠償原告經(jīng)濟損失112302元，其中殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、精神損失撫慰金2000元、誤工費130元/天×270天=35100元、醫(yī)療費300元、護理費80元/天×120天=9600元、住院伙食補助費20元/天×20天=400元、營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元、后期治療費7000元、鑒定費2000元。事實與理由：2016年3月9日14時45分，被告駕駛無號牌二輪摩托車行駛至高鳴線2公里600米（高樓村四組范圍時），將路邊行人即原告撞傷，經(jīng)遠安縣交警大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被告僅承擔(dān)住院醫(yī)療費，其他費用分文未付，被告車輛也未購買交強險。
被告王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，傷殘標(biāo)準(zhǔn)不合理，原告之前受過傷，現(xiàn)在是二次受傷。被告把原告撞傷了，有責(zé)任，但是超過2萬元被告賠不起，被告的家庭條件只有這樣。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原、被告之間發(fā)生交通事故，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，且其駕駛的二輪摩托車應(yīng)當(dāng)購買交強險而未購買，故其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失。傷殘賠償金，被告認(rèn)為原告是二次受傷，傷殘等級過高，本院認(rèn)為原告2004年因外傷致右髕骨受傷，本次交通事故致其右股骨下段骨折，遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所對其右股骨下段骨折認(rèn)定為十級傷殘，未對其右髕骨傷情進行評定，即僅對其本次事故傷情進行了評定，對原告本案主張的十級傷殘本院予以采信，且原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故對其主張的殘疾賠償金本院予以支持；精神損害撫慰金，原告因本案交通事故致十級傷殘，本院酌定1000元；誤工費，誤工時間，原告于2016年3月9日受傷，于2016年11月28日定殘，計算至定殘前一日應(yīng)為263天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，居住在城鎮(zhèn)，但其未提交其從事固定工作的證據(jù)，故本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85元/天予以支持，即263天×85元/天=22355元；醫(yī)療費，系原告復(fù)查的實際支出，本院予以支持；護理費，護理時間90日有鑒定報告予以證明，護理費標(biāo)準(zhǔn)80元/天未超過服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以支持；住院伙食補助費，原告住院20天，20元/天的標(biāo)準(zhǔn)亦符合本地實際情況，本院予以支持；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑證明確需加強營養(yǎng)，本院不予支持；后期治療費，有鑒定報告予以證明，本院予以支持；鑒定費，系原告實際支出，本院予以支持。故原告損失為傷殘賠償金54102元、精神損害撫慰金1000元、誤工費22355元、醫(yī)療費300元、護理費9600元、住院伙食補助費400元、后期治療費7000元、鑒定費2000元，合計96757元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失96757元；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取430元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜