周某某
李明昌（巴東縣遠大法律服務所）
陳某某
譚某
高文書（湖北必勝律師事務所）

原告周某某。
委托代理人李明昌，巴東縣遠大法律服務所法律工作者。特別授權。
被告陳某某。
被告譚某（曾用名譚赟）。
上列二
被告
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務所律師。特別授權。
原告周某某訴被告陳某某、譚某身體權糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成由審判員劉圣遠擔任審判長，審判員向洪、人民陪審員黃海燕參加的合議庭，于2014年11月6日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人李明昌，被告陳某某、被告譚某的委托代理人高文書到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

根據(jù)雙方當事人的陳述及所提交的證據(jù)，本院確認以下事實:原告周某某與被告陳某某相鄰居住，因共建房屋樓梯使用權發(fā)生糾紛，關系不睦。2013年8月16日上午，原告周某某搬運水泥時使用有爭議的樓梯通道，遭到被告陳某某的阻止，原告周某某與被告陳某某再次發(fā)生糾紛并致毆打，被告陳某某用拳頭毆打原告周某某左肩，被告譚某用拳頭擊打原告周某某的面部，原告周某某用拳頭打擊被告譚某的左胸。后經(jīng)巴東縣公安局信陵派出所民警到場制止事態(tài)平息。原告周某某于2013年8月22日入住巴東縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷:1、右眼鈍挫傷；2、右眼結膜炎。住院治療至同月27日出院，住院5天，花醫(yī)療費1079.60元。2013年9月4日湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具（2013）法醫(yī)鑒字第208號司法鑒定意見書，評定周某某的損傷程度為輕微傷。花鑒定費300元。2013年12月16日巴東縣公安局分別作出巴公（信）行決字（2013）第491號、第492號、第493號行政處罰決定書，分別給予譚某行政拘留三日、周某某、陳某某各罰款200元的處罰。
2014年7月28日，原告周某某向本院提起訴訟，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費1079.60元、住院伙食補助費250元、誤工費531.05元、鑒定費300元，共計人民幣2160.65元。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。結合原、被告的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點如下:1、原、被告的過錯責任如何劃分及被告陳某某在本案中是否應當承擔民事賠償責任問題；2、原告周某某的經(jīng)濟損失如何認定問題。
關于原、被告的過錯責任如何劃分及被告陳某某在
本案中是否應當承擔民事賠償責任問題。
根據(jù)本案查明的事實，原告周某某與被告陳某某因共建房屋樓梯使用權發(fā)生糾紛，關系不睦。2013年8月16日上午，原告周某某搬運水泥使用有爭議的樓梯通道，遭到被告陳某某的阻止而致糾紛的發(fā)生，雙方均有過錯，糾紛中，被告陳某某用拳頭毆打原告周某某左肩，但未造成損害后果，原告周某某也未進行治療，同時，原告周某某稱被告陳某某授意被告譚某毆打原告，沒有證據(jù)證實，故被告陳某某在本案中不應承擔民事賠償責任；被告譚某用拳頭擊打原告周某某的面部，造成了原告周某某右眼鈍挫傷、右眼結膜炎的損害后果，應承擔主要過錯責任；原告周某某用拳頭打擊被告譚某的左胸，亦存在一定過錯，應承擔相應責任。綜合全案，以原告周某某承擔20﹪的責任，被告譚某承擔80﹪的責任為宜。
二、關于原告周某某的經(jīng)濟損失如何認定問題。
1、關于原告周某某主張的醫(yī)療費1079.60元、鑒定費300元，有其提交的醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、鑒定費發(fā)票、巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書以及住院病歷等證據(jù)證實，本院予以認定。被告辯稱原告治療結膜炎與外傷沒有因果關系，但未提交證據(jù)予以反駁，本院不予采納。
2、關于原告周某某主張的誤工費531.05元，根據(jù)周某某的出院記錄記載，周某某住院5天，因此誤工天數(shù)應以實際住院天數(shù)計算。周某某系城鎮(zhèn)居民，沒有固定收入，又未向本院舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照上一年度在崗職工的平均工資計算。其主張的誤工費應認定為530.41元（38720元÷365天×5天），超出的部分不予認定。
3、原告周某某受傷后住院5天，其主張的住院伙食補助費250元符合法定標準，本院予以認定。
綜上，本院對原告周某某所遭受的經(jīng)濟損失認定為2160.01元。
上述經(jīng)濟損失應由原告周某某和被告譚某按照過錯比例承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某醫(yī)療費1079.60元、誤工費530.41元、住院伙食補助費250元、鑒定費300元，共計經(jīng)濟損失2160.01元，由被告譚某賠償80﹪即1728.01元，由原告周某某自理20﹪即432元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某要求被告陳某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告周某某負擔10元，由被告譚某負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

根據(jù)雙方當事人的陳述及所提交的證據(jù)，本院確認以下事實:原告周某某與被告陳某某相鄰居住，因共建房屋樓梯使用權發(fā)生糾紛，關系不睦。2013年8月16日上午，原告周某某搬運水泥時使用有爭議的樓梯通道，遭到被告陳某某的阻止，原告周某某與被告陳某某再次發(fā)生糾紛并致毆打，被告陳某某用拳頭毆打原告周某某左肩，被告譚某用拳頭擊打原告周某某的面部，原告周某某用拳頭打擊被告譚某的左胸。后經(jīng)巴東縣公安局信陵派出所民警到場制止事態(tài)平息。原告周某某于2013年8月22日入住巴東縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷:1、右眼鈍挫傷；2、右眼結膜炎。住院治療至同月27日出院，住院5天，花醫(yī)療費1079.60元。2013年9月4日湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具（2013）法醫(yī)鑒字第208號司法鑒定意見書，評定周某某的損傷程度為輕微傷。花鑒定費300元。2013年12月16日巴東縣公安局分別作出巴公（信）行決字（2013）第491號、第492號、第493號行政處罰決定書，分別給予譚某行政拘留三日、周某某、陳某某各罰款200元的處罰。
2014年7月28日，原告周某某向本院提起訴訟，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費1079.60元、住院伙食補助費250元、誤工費531.05元、鑒定費300元，共計人民幣2160.65元。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。結合原、被告的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點如下:1、原、被告的過錯責任如何劃分及被告陳某某在本案中是否應當承擔民事賠償責任問題；2、原告周某某的經(jīng)濟損失如何認定問題。
關于原、被告的過錯責任如何劃分及被告陳某某在
本案中是否應當承擔民事賠償責任問題。
根據(jù)本案查明的事實，原告周某某與被告陳某某因共建房屋樓梯使用權發(fā)生糾紛，關系不睦。2013年8月16日上午，原告周某某搬運水泥使用有爭議的樓梯通道，遭到被告陳某某的阻止而致糾紛的發(fā)生，雙方均有過錯，糾紛中，被告陳某某用拳頭毆打原告周某某左肩，但未造成損害后果，原告周某某也未進行治療，同時，原告周某某稱被告陳某某授意被告譚某毆打原告，沒有證據(jù)證實，故被告陳某某在本案中不應承擔民事賠償責任；被告譚某用拳頭擊打原告周某某的面部，造成了原告周某某右眼鈍挫傷、右眼結膜炎的損害后果，應承擔主要過錯責任；原告周某某用拳頭打擊被告譚某的左胸，亦存在一定過錯，應承擔相應責任。綜合全案，以原告周某某承擔20﹪的責任，被告譚某承擔80﹪的責任為宜。
二、關于原告周某某的經(jīng)濟損失如何認定問題。
1、關于原告周某某主張的醫(yī)療費1079.60元、鑒定費300元，有其提交的醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、鑒定費發(fā)票、巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書以及住院病歷等證據(jù)證實，本院予以認定。被告辯稱原告治療結膜炎與外傷沒有因果關系，但未提交證據(jù)予以反駁，本院不予采納。
2、關于原告周某某主張的誤工費531.05元，根據(jù)周某某的出院記錄記載，周某某住院5天，因此誤工天數(shù)應以實際住院天數(shù)計算。周某某系城鎮(zhèn)居民，沒有固定收入，又未向本院舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照上一年度在崗職工的平均工資計算。其主張的誤工費應認定為530.41元（38720元÷365天×5天），超出的部分不予認定。
3、原告周某某受傷后住院5天，其主張的住院伙食補助費250元符合法定標準，本院予以認定。
綜上，本院對原告周某某所遭受的經(jīng)濟損失認定為2160.01元。
上述經(jīng)濟損失應由原告周某某和被告譚某按照過錯比例承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某醫(yī)療費1079.60元、誤工費530.41元、住院伙食補助費250元、鑒定費300元，共計經(jīng)濟損失2160.01元，由被告譚某賠償80﹪即1728.01元，由原告周某某自理20﹪即432元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某要求被告陳某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告周某某負擔10元，由被告譚某負擔40元。

審判長：劉圣遠
審判員：向洪
審判員：黃海燕

書記員：夏文