原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人胡某某，系周某某之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系周某某之子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人李斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告周某某、胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保隨州分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某代表其自己并作為原告周某某的委托訴訟代理人、被告人保隨州分公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠付我們房屋等財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)金7萬(wàn)元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月19日，我們將共同所有位于隨州市××區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)××組的四間房屋在被告處投保了二份《團(tuán)體家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)期限為1年。同年7月19日，因洪水災(zāi)害致使該房屋被沖垮倒塌，造成該房屋及屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)毀損。因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我們經(jīng)多次找被告理賠未果，特訴至法院。
訴訟中，由于保險(xiǎn)合同沒(méi)有載明該房屋及屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值，二原告向本院申請(qǐng)損失價(jià)值評(píng)估鑒定，從而支付鑒定費(fèi)10000元，故增加訴訟請(qǐng)求，要求被告同時(shí)支付其鑒定費(fèi)10000元。
被告人保隨州分公司辯稱(chēng)，因該房屋無(wú)人居住，不屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)標(biāo)的范圍，且對(duì)屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失又無(wú)證據(jù)證實(shí)，故我公司不應(yīng)理賠。
經(jīng)審理查明，原告周某某與胡某某系母子關(guān)系。2016年2月初，被告人保隨州分公司在隨州市××區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)××組推廣《團(tuán)體家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)》，并委托該村村委會(huì)收取保險(xiǎn)費(fèi)。原告周某某、胡某某遂就其共同所有的位于隨州市××區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)××土坯房四間向村委會(huì)分別繳納了二份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被告人保隨州分公司經(jīng)審核，于同月19日分別向二原告出具保險(xiǎn)單，均約定保險(xiǎn)期限自2016年2月20日起至2017年2月19日止，每份保險(xiǎn)金總金額為98000元。其中，主險(xiǎn)即家庭財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)包括房屋及其室內(nèi)附屬設(shè)備和室內(nèi)裝璜保險(xiǎn)金額30000元，家用電器和文體娛樂(lè)用品保險(xiǎn)金額6000元，衣物和床上用品保險(xiǎn)金額1000元，家具及其它生活用具保險(xiǎn)金額2000元，共計(jì)39000元。兩份保險(xiǎn)的家庭財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)金額總計(jì)為78000元。2016年7月19日，因天空突下暴雨，引發(fā)生洪水災(zāi)害，造成該房屋被沖垮倒塌，導(dǎo)致房屋及其內(nèi)的其他財(cái)產(chǎn)均被毀損。后原告隨即將房屋倒塌現(xiàn)狀及屋內(nèi)毀損的物品進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照，并及時(shí)向被告人保隨州分公司報(bào)了案。同年7月28日和11月9日，被告人保隨州分公司經(jīng)過(guò)二次同村主任等一行到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看了解后，告知二原告因當(dāng)時(shí)房屋長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人居住，不屬保險(xiǎn)賠付范圍。二原告此后又經(jīng)多次要求被告理賠未果，遂訴至本院。

本案在審理過(guò)程中，原告向本院提交財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)房屋及屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)毀損的相關(guān)損失進(jìn)行價(jià)值評(píng)估鑒定，經(jīng)本院委托隨州市恒盛房地產(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司按中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》（GBT50291-2015）進(jìn)行分析，作出損失價(jià)值評(píng)估鑒定，結(jié)論為：房屋損失價(jià)值為62595元；屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)，包括屋內(nèi)設(shè)施、用品、電器、家具等損失價(jià)值為7565元。
庭審時(shí)，被告人保隨州分公司認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)對(duì)屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失作價(jià)值評(píng)估鑒定，且該鑒定報(bào)告的評(píng)估程序和方法不符合《房地產(chǎn)評(píng)估規(guī)范》，不能作為認(rèn)定房屋及屋內(nèi)其他財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值的依據(jù)。但其明確表示不提出重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告周某某、胡某某分別與被告人保隨州分公司簽訂的《團(tuán)體家庭財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反相關(guān)法律的規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告周某某與胡某某系母子關(guān)系，將其共同所有的位于隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)王家橋3組的四間土坯房在被告處投保兩份《團(tuán)體家庭財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)》，并支付了相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)，被告人保隨州分公司未提出異議，并出具批單，故其應(yīng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后依涉案兩份保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)。因涉案保險(xiǎn)合同均沒(méi)有記載投保房屋的現(xiàn)狀、價(jià)值及屋內(nèi)設(shè)施、家用電器及衣物和床上用品等財(cái)產(chǎn)價(jià)值，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，經(jīng)二原告申請(qǐng)，本院委托隨州市恒盛房地產(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司在訴訟中所作出了財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值評(píng)估鑒定結(jié)論，對(duì)該鑒定結(jié)論，被告雖然不予認(rèn)可，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視作其放棄該訴訟權(quán)利，故該鑒定結(jié)論本院予以采信，即二原告的房屋損失價(jià)值為62595元，屋內(nèi)設(shè)施、用品、電器、家具等損失價(jià)值為7565元，總計(jì)為70160元。被告人保隨州分公司作為專(zhuān)業(yè)的保險(xiǎn)企業(yè)，在締約和履約過(guò)程中應(yīng)秉持最大的誠(chéng)信原則，其在收取二原告的保險(xiǎn)金并在被保險(xiǎn)房屋因保險(xiǎn)事故發(fā)生毀損后，又以被保險(xiǎn)的房屋無(wú)人居住，不屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)標(biāo)的范圍為由拒絕理賠，違反了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，且其并沒(méi)有充分的證據(jù)證明該房屋確實(shí)沒(méi)有人居住，故對(duì)其辯稱(chēng)主張，本院不予采納。因保險(xiǎn)合同沒(méi)有載明保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)價(jià)值，導(dǎo)致原告在訴訟過(guò)程中申請(qǐng)損失價(jià)值評(píng)估鑒定，并支付鑒定費(fèi)10000元，該費(fèi)用是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明所造成的損失而產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告人保隨州分公司承擔(dān)。由于二原告訴訟請(qǐng)求的房屋和屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失為70000元，而鑒定的兩項(xiàng)損失共計(jì)為70160元，其請(qǐng)求少計(jì)160元，應(yīng)視為其對(duì)自己民事權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某、胡某某保險(xiǎn)金70000元及鑒定費(fèi)10000元，合計(jì)80000元。
案件受理費(fèi)1550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張華明
人民陪審員 郭志國(guó)
人民陪審員 馮光學(xué)

書(shū)記員： 冷友菊