周某勤
嚴(yán)斌
張勇
張某某
吳遠(yuǎn)文（湖北建盛律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司
余琪瑋

原告:周某勤。
委托代理人:嚴(yán)斌。
委托代理人:張勇。
被告:張某某。
委托代理人:吳遠(yuǎn)文，湖北建盛律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告:天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大夏15樓。
負(fù)責(zé)人:劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余琪瑋，（特別授權(quán)）。
原告周某勤訴被告張某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱:天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員楊光洲獨(dú)任審判，于2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人嚴(yán)斌、張勇，被告張某某、天平保險(xiǎn)公司的委托代理人余琪瑋到庭參加了訴訟。被告天平保險(xiǎn)公司在庭審后，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院受理后，委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定所于2014年4月4日作出（2014）臨鑒字第253號(hào)司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。被告張某某因過錯(cuò)侵害了原告周某勤的生命健康權(quán)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。交警部門做出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。被告張某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。被告天平保險(xiǎn)公司公司作為鄂A×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失本院核實(shí)如下:
1、死亡賠償金:416，800.00元（20840.00元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi)17，589.00元（35，179.00元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
3、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500.00元。
4、住宿費(fèi)1805.00元。
5、精神撫慰金酌情認(rèn)定:450，000.00元，
上述各項(xiàng)合計(jì)人民幣:481，694.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)保黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付110，000.00元，余下部分損失371，694.00元（481，694.00元－110，000.00元），由被告中國(guó)人民財(cái)保黃岡市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的其他損失2，000.00元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告邵忠新、邵昆、邵麗萍人民幣110，000.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邵忠新、邵昆、邵麗萍人民幣371，694.00元，合計(jì)人民幣:481，694.00元。
二、駁回原告邵忠新、邵昆、邵麗萍對(duì)被告李道俊的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告邵忠新、邵昆、邵麗萍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8，700.00元，由被告黃岡有德汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)（該受理費(fèi)原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件遞交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。被告張某某因過錯(cuò)侵害了原告周某勤的生命健康權(quán)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。交警部門做出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。被告張某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。被告天平保險(xiǎn)公司公司作為鄂A×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失本院核實(shí)如下:
1、死亡賠償金:416，800.00元（20840.00元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi)17，589.00元（35，179.00元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
3、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500.00元。
4、住宿費(fèi)1805.00元。
5、精神撫慰金酌情認(rèn)定:450，000.00元，
上述各項(xiàng)合計(jì)人民幣:481，694.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)保黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付110，000.00元，余下部分損失371，694.00元（481，694.00元－110，000.00元），由被告中國(guó)人民財(cái)保黃岡市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的其他損失2，000.00元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告邵忠新、邵昆、邵麗萍人民幣110，000.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邵忠新、邵昆、邵麗萍人民幣371，694.00元，合計(jì)人民幣:481，694.00元。
二、駁回原告邵忠新、邵昆、邵麗萍對(duì)被告李道俊的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告邵忠新、邵昆、邵麗萍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8，700.00元，由被告黃岡有德汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)（該受理費(fèi)原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：楊光洲

書記員：皮軍