原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)，
委托訴訟代理人：馮偉，重慶志和智律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)，
委托訴訟代理人：冉啟榮，重慶榮東律師事務(wù)所律師。

原告周某某因與被告史某某船舶租用合同糾紛，于2017年11月27日向本院提起訴訟。本院于2017年12月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月16日進(jìn)行了公開開庭審理。原告周某某委托訴訟代理人馮偉，被告史某某及其委托訴訟代理人冉啟榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告史某某支付從2016年1月1日到2017年9月5日之間欠付原告的船舶租金人民幣（以下均為人民幣）739700元，按照年利率24%計(jì)算的利息損失169433元；2、判令被告賠償原告違約金35萬元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月26日，被告及案外人景琿同原告丈夫熊遠(yuǎn)金（已去世）簽訂《運(yùn)輸船租賃經(jīng)營(yíng)合同書》（以下簡(jiǎn)稱《11.4.26船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》），承租“清江519”運(yùn)輸船一艘，租期5年。2016年5月18日，原告與被告簽訂《運(yùn)輸船租賃經(jīng)營(yíng)合同書》（以下簡(jiǎn)稱《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》），約定原告將“清江519”輪租賃給被告，租期5年，從2016年1月1日至2021年1月1日；每年租金50萬元，當(dāng)年租賃費(fèi)須在前十個(gè)月分期付清，每月支付5萬元，每上月25日前支付。逾期未付，原告可收回使用權(quán)。租用期內(nèi)的相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)，如有違約則由違約方賠償守約方35萬元。被告一直拖欠原告租金不付，原告多次催收未果。故原告訴至法院，請(qǐng)求支持如上所請(qǐng)。
被告史某某辯稱，原告訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，應(yīng)予駁回。本案審理的是雙方簽訂的《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》，在答辯人與原告丈夫簽訂的《11.4.26船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》沒有到期之前，雙方進(jìn)行了協(xié)商，結(jié)清了《11.4.26船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》債權(quán)債務(wù)關(guān)系后才重新簽訂租賃合同并進(jìn)行履行。2015年底和2016年初答辯人與原告進(jìn)行了口頭約定，由答辯人墊資對(duì)船舶進(jìn)行大修，費(fèi)用由原告承擔(dān)。船修好后，雙方重新簽訂了《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》，按照雙方的約定，修船的費(fèi)用在每個(gè)月的租金當(dāng)中抵扣，2016年和2017年上半年，原告沒有向答辯人索要租金，答辯人也沒有向原告支付租金。在2017年6月2日，原告提出要求答辯人付一部分租金，答辯人向原告轉(zhuǎn)賬支付了10萬元。雙方產(chǎn)生糾紛的原因是因?yàn)?017年8月份辦理船舶年檢手續(xù)時(shí)，該船已經(jīng)被批準(zhǔn)拆解不再辦理手續(xù)，答辯人才找到原告要求其承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，本案是由于原告原因?qū)е潞贤瑹o法履行，責(zé)任應(yīng)該由原告承擔(dān)。由于原告違約導(dǎo)致答辯人和案外人的砂石運(yùn)輸合同無法履行，現(xiàn)在答辯人正在和案外人協(xié)商，答辯人保留提起反訴的權(quán)利。
原告周某某為支持其訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行了如下舉證：原告身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系《證明》、原告丈夫熊遠(yuǎn)金的火化證明、中華人民共和國(guó)重慶市萬州公證處《公證書》、船舶所有權(quán)登記證書、《11.4.26船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》和《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》。
被告史某某對(duì)原告所作舉證進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告所作舉證的真實(shí)性不持異議，但對(duì)《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》的證明目的有異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，被告對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信，對(duì)《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》的證明目的本院將結(jié)合全案案情進(jìn)行綜合分析判斷。
被告史某某在舉證期限內(nèi)，進(jìn)行了如下舉證：萬州區(qū)鴻鵬船舶修造廠《證明》和《完工單》及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、修理船舶購(gòu)買材料的清單、《砂石運(yùn)輸合同》、重慶市萬州區(qū)人民政府萬州府通【2017】3號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)天然水域春季禁漁管理的通告》、《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造政府補(bǔ)貼申請(qǐng)表》、《船舶拆改或新建示范船補(bǔ)貼資金金額計(jì)算表》、《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造協(xié)議書》、《船舶拆解改造通知函》、2017年6月被告為修理涉案船舶購(gòu)買的原材料清單、船舶修理期間支付的船員工資清單、被告向原告支付租金10萬元的銀行交易憑證。
原告周某某對(duì)被告史某某的舉證進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)10萬元銀行交易憑證的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)重慶市萬州區(qū)人民政府萬州府通【2017】3號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)天然水域春季禁漁管理的通告》、《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造政府補(bǔ)貼申請(qǐng)表》、《船舶拆改或新建示范船補(bǔ)貼資金金額計(jì)算表》、《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造協(xié)議書》、《船舶拆解改造通知函》的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為與涉案糾紛沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)除上述證據(jù)的其他證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告對(duì)被告所舉10萬元銀行交易憑證的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，本院予以采信；對(duì)被告所舉的重慶市萬州區(qū)人民政府萬州府通【2017】3號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)天然水域春季禁漁管理的通告》、《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造政府補(bǔ)貼申請(qǐng)表》、《船舶拆改或新建示范船補(bǔ)貼資金金額計(jì)算表》、《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造協(xié)議書》、《船舶拆解改造通知函》，本院將結(jié)合全案案情進(jìn)行綜合分析判斷；被告所舉萬州區(qū)鴻鵬船舶修造廠《證明》和《完工單》及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、修理船舶購(gòu)買材料的清單、《砂石運(yùn)輸合同》等證據(jù)，系其用以抵消租金和租船期限而列舉的船舶修理費(fèi)用和履行運(yùn)輸合同的損失。由于被告未對(duì)其損失提起反訴，不屬本案審理范圍，與涉案糾紛無關(guān)，不能作為本案的審理依據(jù)。在本案中，本院不予審查和采信。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
“清江519”輪船舶登記號(hào)碼120××××0019，原登記所有人為重慶市萬州區(qū)清江機(jī)械工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱清江機(jī)械公司）。2011年4月26日，案外人熊遠(yuǎn)金將其承包經(jīng)營(yíng)的“清江519”輪轉(zhuǎn)租給被告史某某及案外人景琿經(jīng)營(yíng)，為此雙方簽訂《11.4.26船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》，約定熊遠(yuǎn)金將該輪出租給史某某和景琿經(jīng)營(yíng)，租期5年，年租金105萬元。熊遠(yuǎn)金與原告周某某系夫妻關(guān)系，熊遠(yuǎn)金于2015年12月20日去世。
2016年5月6日，清江機(jī)械公司作為贈(zèng)與人、原告周某某作為受贈(zèng)人，簽訂《船舶贈(zèng)與合同》，清江機(jī)械公司將包括涉案船舶“清江519”輪在內(nèi)的兩艘船舶贈(zèng)與原告周某某。重慶市萬州公證處出具（2016）渝萬州證字第3239號(hào)公證書，對(duì)清江機(jī)械公司與周某某簽訂的《船舶贈(zèng)與合同》進(jìn)行了公證。2016年5月13日，涉案船舶“清江519”輪所有權(quán)登記于原告名下。
2016年5月18日，在涉案船舶仍由被告掌控的情況下，原告周某某作為甲方、被告史某某作為乙方簽訂《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》，約定：甲方同意將其所有的“清江519”輪租賃給乙方，租期5年，從2016年1月1日起至2021年1月1日止；年租費(fèi)50萬元，當(dāng)年租費(fèi)須在前十個(gè)月分期付清，每月支付5萬元，每月的支付時(shí)間為上月的25日前；逾期未付的，甲方可收回使用權(quán)；租用期間的船舶檢驗(yàn)及相關(guān)費(fèi)用、因經(jīng)營(yíng)所發(fā)生的油費(fèi)、經(jīng)營(yíng)稅費(fèi)、員工工資、船員保險(xiǎn)、船舶保險(xiǎn)、船舶修理、船舶改造、運(yùn)輸管理掛靠等一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)；……雙方必須嚴(yán)格遵守約定事項(xiàng)，否則視為違約;一般性的違約責(zé)任，由違約方賠償守約方35萬元，出現(xiàn)重大違約責(zé)任，違約方賠償守約方35萬元外，還必須據(jù)實(shí)賠償守約方的一切經(jīng)濟(jì)損失。
2017年6月1日,原告周某某在未通知被告史某某的情況下向重慶市萬州區(qū)港口航務(wù)管理局（以下簡(jiǎn)稱萬州港航管理局）提交《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造政府補(bǔ)貼申請(qǐng)表》。其后，在被告史某某為“清江519”輪續(xù)辦該輪經(jīng)營(yíng)許可證時(shí)被告知該輪已經(jīng)由船舶所有權(quán)人申請(qǐng)拆解。2017年9月5日，被告史某某將“清江519”輪交還給原告周某某。2017年9月20日，原告周某某與萬州港航管理局簽訂編號(hào)萬州（2017）0006的《內(nèi)河船型標(biāo)準(zhǔn)化船舶拆解改造協(xié)議書》。同日，萬州港航管理局向重慶萬州海事處發(fā)出《船舶拆解改造通知函》，“清江519”輪于2017年9月21日在云陽縣渝鑫船務(wù)有限責(zé)任公司拆解。
另查明，2017年6月1日，被告史某某通過其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行賬戶向原告周某某持有的銀行賬戶轉(zhuǎn)款支付船舶租金10萬元。
還查明，2016年中國(guó)人民銀行1年至3年貸款基準(zhǔn)利率為4.75%。

本院認(rèn)為：本案為船舶租用糾紛。原告周某某與被告史某某簽訂的《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，合法有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠(chéng)信履行民事義務(wù)。
被告史某某對(duì)2016年1月1日至2017年9月5日還船之日占有使用涉案船舶并未提出異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告辯稱其與原告達(dá)成口頭協(xié)議，由其墊資對(duì)船舶進(jìn)行大修，費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，但未提交有效證據(jù)進(jìn)行印證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；被告史某某提出萬州區(qū)政府發(fā)布公告禁止在長(zhǎng)江相關(guān)水域挖沙采石導(dǎo)致涉案船舶停運(yùn)4個(gè)月，屬于不可抗力的主張不能成立，被告租賃船舶進(jìn)行經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)判，且船舶的營(yíng)運(yùn)并不只限定于禁止公告航行水域和相應(yīng)用途，其以政府頒布的限制時(shí)段和航段禁止采砂的政令作為其拒付租金或扣減租金的理由不能成立，本院不予支持；被告以原告在沒有告知申請(qǐng)拆解船舶情況下，導(dǎo)致其對(duì)涉案船舶進(jìn)行了修理，同時(shí)導(dǎo)致其與案外人簽訂的運(yùn)輸合同得不到履行作為不支付租金或扣減租金的事由亦不能成立，本院不予支持。原告周某某雖于2016年5月6日才獲得涉案船舶的所有權(quán)，但雙方于2016年5月18日簽訂《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》，證明了被告對(duì)原告作為船舶所有權(quán)人的確認(rèn)；雙方在《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》中約定對(duì)涉案船舶的起租期從2016年1月1日起算，是被告對(duì)其與原告周某某亡夫熊遠(yuǎn)金所簽《11.4.26船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》的變更，租期起算時(shí)間的調(diào)整對(duì)被告有利且得到被告的認(rèn)可，原告依據(jù)繼承法取得船舶所有權(quán)與被告簽訂并付諸履行的《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》有效。被告史某某向原告支付10萬元租金，應(yīng)當(dāng)從其所欠租金中予以扣減。被告自合同約定的租金起算日2016年1月1日至其將涉案船舶交還給原告之日的2017年9月5日止，共計(jì)租用“清江519”輪615天，應(yīng)向原告支付涉案船舶租金842465.75元〔50萬元×（615天365天）〕，扣減已經(jīng)支付的10萬元租金后，尚欠原告周某某船舶租金742465.75元。
涉案《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》約定了出租方在承租方逾期未付租金的情況下可以收回船舶使用權(quán)，但并未對(duì)未付租金的逾期利息進(jìn)行約定，原告周某某亦未有效舉證其在本案的船舶租賃期間內(nèi)向被告史某某提出過收取租金主張。原告在沒有約定的情況下，按年利率24%主張下欠租金利息損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告史某某應(yīng)當(dāng)自向原告周某某實(shí)際還船的次日即2017年9月6日起支付欠付租金的利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行公布的2016年1年至3年貸款基準(zhǔn)利率4.75%計(jì)算。原、被告雙方雖在合同中對(duì)違約金進(jìn)行了約定，但違約金約定比率過高且未對(duì)具體的違約情形予以明確，同時(shí)被告雖未按照約定向原告支付船舶租金，原告也未實(shí)施《16.5.18船舶租賃經(jīng)營(yíng)合同》的解約條款，原告在未解除雙方船舶租賃合同的情況下單方面向港航主管部門申請(qǐng)對(duì)船舶進(jìn)行拆解，雙方均存在過錯(cuò)，二者的違約責(zé)任相互抵消。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付欠付的船舶租金742465.75元，同時(shí)自2017年9月6日起至判決確定的給付之日止，以下欠742465.75元為本金按照年利率4.75%向原告周某某支付利息；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16140元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取8070元，由原告周某某負(fù)擔(dān)3310元，被告史某某負(fù)擔(dān)4760元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 左銘輝

書記員： 李瓊