原告：周某某。
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
委托代理人：李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王世誠，湖北云盛律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。
負(fù)責(zé)人：劉飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱中財保荊州中山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2014年12月12日，本院由審判員吳慶生適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告周某某的委托代理人陳程，被告王某的委托代理人李季、王世誠，被告中財保荊州中山公司的委托代理人王大軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月20日20時15分許，被告王某駕駛鄂DMH883小型轎車沿北京路由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至三灣路交叉路口時，與對向行駛至此由彭正新駕駛的鄂D3X550普通二輪摩托車（后載原告周某某）發(fā)生碰撞，造成原告周某某、彭正新受傷、兩車受損的道路交通事故。原告遂即被送往荊州市第三人民醫(yī)院治療。2014年7月25日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周某某和彭正新不承擔(dān)事故責(zé)任。原告在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療至2014年9月3日出院。荊州市第三人民醫(yī)院診斷原告的傷情為：原告周某某左脛腓骨、髕骨骨折，左足外傷，并醫(yī)囑原告：院外繼續(xù)治療，臥床休息，休息三月、取內(nèi)固定費用12000元，加強營養(yǎng)加強護理等。2014年10月21日，原告在荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所認(rèn)為原告的損傷屬十級傷殘，需后續(xù)治療費12000元，誤工時間建議自鑒定之日起為120日。原告為治療傷情支出住院費38064元，復(fù)查費165元，院外繼續(xù)治療支出1800元，支付鑒定費2450元。原告受傷后，被告王某向原告支付了醫(yī)療費28064元、鑒定費1600元，被告中財保荊州中山公司為原告支付了醫(yī)療費10000元。雙方未就賠償事宜達成一致，故而成訟。
另查明，原告周某某系荊州市鵬達客貨運輸有限責(zé)任公司員工，工資為績效工資。
還查明：被告王某為鄂DMH883小型客車在被告中財保荊州中山公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，故原告有權(quán)向侵害人主張賠償權(quán)利，本次事故中，根據(jù)交警的現(xiàn)場勘察，交警部門認(rèn)為被告王某駕駛車輛在左轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，是事故發(fā)生的根本原因，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。對交警的認(rèn)定結(jié)論，本院予以采納。被告王某應(yīng)對本次事故中給原告周某某造成的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告王某為事故車輛在被告中財保荊州中山公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，故被告中財保荊州中山公司應(yīng)在保險分項限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出部分由被告王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中財保荊州中山公司認(rèn)為其保險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保用藥部分，被告王某認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)扣減。本院認(rèn)為，保險人在保險責(zé)任范圍內(nèi)是否只承擔(dān)醫(yī)保用藥部分應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險人和被保險人之間的合同約定來判定，被告中財保荊州中山公司作為保險人是否對被保險人明確告知其保險范圍、責(zé)任的免除，均為保險人承擔(dān)保險責(zé)任的依據(jù)，被告中財保荊州中山公司未就上述事項向本院提交證據(jù)予以證明，被告中財保荊州中山公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院對被告中財保荊州中山公司的該點抗辯理由不予采納。
關(guān)于原告周某某的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費：40029元；
2、后續(xù)醫(yī)療費：原、被告經(jīng)協(xié)商確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為9000元，本院對此予以確認(rèn)；
3、住院伙食補助：原告向本院按照100元／天計算其住院伙食補助，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，按照荊州市財政局荊行財（2014）第185號關(guān)于印發(fā)《荊州市市級黨政機關(guān)差旅費管理辦法》通知的規(guī)定，該文件已經(jīng)確定本地區(qū)的一般國家工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，故原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其金額為4500元（100元／天×45天）；
4、營養(yǎng)費：原告向本院主張要求被告承擔(dān)營養(yǎng)費900元，本院認(rèn)為：原告?zhèn)槲丛斐蓢?yán)重后果，對該項主張不予支持；
5、護理費：3206元（26008元／年÷365天×45天）；
6、誤工費：原告向本院主張按照運輸、郵政業(yè)計算其誤工費210天，被告中財保荊州中山公司認(rèn)為原告的證據(jù)不足以證明其收入。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證明其收入應(yīng)當(dāng)按照運輸、郵政業(yè)予以計算，但可以按照在崗職工平均工資予以計算至定殘前一日，其金額為9866元（38720元／年÷365天×93天）；
7、殘疾賠償金：45812元（22906元／年×20年×10%）；
8、殘疾輔助器具費：原告向本院主張要求被告承擔(dān)120元，但其提交的證據(jù)不符合法定形式要件，故對該請求本院不予支持；
9、精神損害撫慰金：原告向本院主張5000元，被告中財保荊州中山公司認(rèn)為過高。本院結(jié)合原告的傷情及被告的侵權(quán)行為，酌情支持3000元；
10、鑒定費：2450。
11、交通費：450元；
上述各項合計：118313元。
上列損失，被告中財保荊州中山公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費項下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任（已支付），在傷殘賠償金項下承擔(dān)62334元的賠償責(zé)任，合計72334元。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的45979元，由被告中財保荊州中山公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)43529元。被告王某賠償原告鑒定費2450元，沖減被告王某已為原告墊付的29664元，沖減其賠償金額后，原告周某某應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項范圍內(nèi)賠償原告周某某各項損失費用72334元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告周某某損失43529元，兩項合計115863元（其中已支付10000元，實際支付105863元）；
二、被告王某賠償原告周某某其他損失2450元，沖減被告王某已墊付費用29664元，原告周某某獲得本判決第一判項的款額后立即返還被告王某27214元；
三、駁回原告周某某其他的訴訟請求。
案件受理費3273元，本院減半收取1637元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：260301040006032，開戶行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香