原告：周純良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣東省深圳市南山區(qū)。被告：河北通某節(jié)能設(shè)備有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)龍河高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：張慧娟，該公司經(jīng)理。委托代理人：侯廣宇，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告周純良向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告欠款5000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月20日，因原告辦理辭職手續(xù)、資料移交時(shí)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李平均（被告副總）報(bào)警，經(jīng)龍河高新區(qū)派出所調(diào)解，原告與李平均（被告副總）、王博凱（被告副總助理）等人達(dá)成如下協(xié)議：被告用10000元購(gòu)買(mǎi)原告?zhèn)€人電腦一臺(tái)和電腦內(nèi)資料，先付現(xiàn)金5000元整，答應(yīng)第二天付款；后王博凱代表公司取走電腦，原告至今多次催要剩余5000元未果，故起訴。被告河北通某節(jié)能設(shè)備有限公司辯稱(chēng)，被告所欠10000元都已經(jīng)支付原告，不應(yīng)該再次給付，確實(shí)雙方在龍河派出所調(diào)解過(guò)，被告方給付原告10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾是被告職工。原告在辦理離職手續(xù)過(guò)程中雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)廊坊市公安局安次分局龍河派出所調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、雙方自愿達(dá)成協(xié)議周純良將自己的電腦及資料賣(mài)給公司（壹萬(wàn)元整）。2、雙方就因此發(fā)生的所有事情一次性解決，雙方互不追究。原告陳述已將電腦及電腦內(nèi)資料交付被告，但被告于2018年6月20日給付自己5000元外，剩余5000元一直未付。被告當(dāng)庭辯稱(chēng)，承認(rèn)應(yīng)付原告10000元，已全額現(xiàn)金支付，但未能提供任何證據(jù)。后被告又稱(chēng)未收到電腦及電腦內(nèi)資料，但在法庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，被告處相關(guān)工作人員均不出庭接受質(zhì)證。以上事實(shí)有現(xiàn)場(chǎng)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、視頻資料、錄音資料及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告周純良與被告河北通某節(jié)能設(shè)備有限公司債務(wù)糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周純良、被告河北通某節(jié)能設(shè)備有限公司委托代理人侯廣宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在廊坊市公安局安次分局龍河派出所已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議真實(shí)、有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)信履行。雖然被告抗辯已將10000元款項(xiàng)付清，但未提供任何證據(jù)。后被告又稱(chēng)未收到電腦及電腦內(nèi)資料，但被告方的相關(guān)交接工作人員均不出庭，被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)己方不利的法律后果。故被告的抗辯理由不足，不予支持。本案結(jié)合原告為催要該款而提供的錄音、影像等資料，可證實(shí)被告尚欠原告5000元未付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后三日內(nèi)，被告河北通某節(jié)能設(shè)備有限公司給付原告周純良欠款5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告河北通某節(jié)能設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德華

書(shū)記員：崔瑞芳