周紅某
趙汝剛（河北中大同律師事務(wù)所）
周某
趙某
周某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
顧向婷

原告周紅某。
委托代理人趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告周某。
被告趙某。
委托代理人周某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧向婷，該公司職員。
原告周紅某與被告周某、趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周紅某于2015年3月26日訴至本院。本院受理后，依法由審判員孟偉彬適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周紅某委托代理人趙汝剛、被告周某并代理被告趙某到庭參加了訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告周紅某不承擔(dān)此事故的責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。京Q×××××號(hào)小客車(chē)已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)因該車(chē)發(fā)生交通事故造成原告周紅某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告周紅某予以賠償，不足部分再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告周紅某進(jìn)行賠償，仍有不足再由被告周某向原告周紅某進(jìn)行賠償。被告趙某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷予以佐證，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告周紅某共住院15天，即為15天×50元／天=750元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告周紅某在邯鄲市第一醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，結(jié)合原告周紅某的年齡、傷情，原告周紅某需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×15天＝300元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告周紅某提交的邯鄲市叢臺(tái)方遠(yuǎn)企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明及事發(fā)前6個(gè)月的工資表，不足以證明其因交通事故而實(shí)際產(chǎn)生的損失，誤工費(fèi)可參照河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，現(xiàn)原告周紅某主張?jiān)鹿べY3000元，并未超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。結(jié)合原告周紅某住院病歷、診斷證明書(shū)及傷情，原告周紅某的誤工期限為60日，則誤工費(fèi)為3000元／月÷30日×60日＝6000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)診斷證明書(shū)，原告周紅某住院期間一人護(hù)理，原告周紅某主張由黃占武護(hù)理，但其提交的河北宏潤(rùn)消防設(shè)施檢測(cè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明及事發(fā)前6個(gè)月的工資表，不足以證明黃占武因護(hù)理原告而實(shí)際產(chǎn)生的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)為37830元／年÷365×15天＝1554.66元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況確實(shí)會(huì)產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，但原告周紅某主張的費(fèi)用過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)150元。綜上，原告周紅某各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)11005.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1554.66元、交通費(fèi)150元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000＋1554.66＋150＝7704.66元。剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11005.55＋750＋300-10000元＝2055.55元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某7704.66元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付被告趙某2055.55元；
三、被告周某、趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告周紅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)456元，減半收取228元，保全費(fèi)220元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告周紅某不承擔(dān)此事故的責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。京Q×××××號(hào)小客車(chē)已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)因該車(chē)發(fā)生交通事故造成原告周紅某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告周紅某予以賠償，不足部分再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告周紅某進(jìn)行賠償，仍有不足再由被告周某向原告周紅某進(jìn)行賠償。被告趙某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷予以佐證，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告周紅某共住院15天，即為15天×50元／天=750元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告周紅某在邯鄲市第一醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，結(jié)合原告周紅某的年齡、傷情，原告周紅某需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×15天＝300元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告周紅某提交的邯鄲市叢臺(tái)方遠(yuǎn)企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明及事發(fā)前6個(gè)月的工資表，不足以證明其因交通事故而實(shí)際產(chǎn)生的損失，誤工費(fèi)可參照河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，現(xiàn)原告周紅某主張?jiān)鹿べY3000元，并未超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。結(jié)合原告周紅某住院病歷、診斷證明書(shū)及傷情，原告周紅某的誤工期限為60日，則誤工費(fèi)為3000元／月÷30日×60日＝6000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)診斷證明書(shū)，原告周紅某住院期間一人護(hù)理，原告周紅某主張由黃占武護(hù)理，但其提交的河北宏潤(rùn)消防設(shè)施檢測(cè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明及事發(fā)前6個(gè)月的工資表，不足以證明黃占武因護(hù)理原告而實(shí)際產(chǎn)生的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)為37830元／年÷365×15天＝1554.66元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況確實(shí)會(huì)產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，但原告周紅某主張的費(fèi)用過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)150元。綜上，原告周紅某各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)11005.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1554.66元、交通費(fèi)150元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000＋1554.66＋150＝7704.66元。剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11005.55＋750＋300-10000元＝2055.55元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周紅某7704.66元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付被告趙某2055.55元；
三、被告周某、趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告周紅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)456元，減半收取228元，保全費(fèi)220元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟偉彬

書(shū)記員：吳孟昆