周紅某
孫新江
王某某
宋志坤（河北東方光明律師事務(wù)所）

原告周紅某。
被告孫新江。
被告王某某。
委托代理人宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
原告周紅某訴被告孫新江、王麗霞借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周紅某，被告王麗霞及委托代理人宋志坤到庭參加訴訟，被告孫新江經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫新江借款并打有借條，現(xiàn)原告依據(jù)借條要求被告償還借款依法有據(jù)，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系期間，原告請(qǐng)求被告王某某承擔(dān)償還責(zé)任并無(wú)不妥，被告王某某辯稱與孫新江2009年分居，與其辯稱20年來(lái)未見(jiàn)過(guò)孫新江書(shū)寫(xiě)的文句，不能證實(shí)借據(jù)及欠條的真實(shí)性，對(duì)此被告王某某未提供任何證據(jù)支持其主張。對(duì)此本院不予采信。原告請(qǐng)求給付利息雙方雖有約定，但違反法律規(guī)定，對(duì)此本院不予支持，被告應(yīng)按銀行同期存款利息給付自原告起訴主張權(quán)利時(shí)至被告償還欠款之日止利息，被告王某某辯稱，原告既然知道孫新江與王麗霞系夫妻關(guān)系，則應(yīng)由王某某及共同居住的孫新江母親共同簽字收款，另原告提供的的借條根據(jù)文意充分證明孫新江借錢(qián)乃為孫克祥融資，另原告提供張志勇的借條與原告無(wú)關(guān)。綜上，欠款的真實(shí)性因?qū)O新江不到庭，無(wú)法查清，被告王某某未參與借款，《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。故被告王某某對(duì)借款應(yīng)與被告孫新江承擔(dān)責(zé)任。另原告提供債權(quán)人為張志勇借條，本院采納被告意見(jiàn)，對(duì)此請(qǐng)求不予支持。被告辯稱王某某到庭不能證明向?qū)O新江送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，被告王某某在送達(dá)時(shí)及提出管轄權(quán)異議時(shí)均為提出，對(duì)此本院不予采信。被告孫新江經(jīng)本院合法傳喚未到到庭參加訴訟，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》二第二十四條 ?規(guī)定判決如下:
被告孫新江、被告王某某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告借款1264500元，并按銀行同期存款利息給付自2015年5月8日至還款之日止利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20100元，由原告承擔(dān)3920元，被告孫新江、王某某承擔(dān)16180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，被告孫新江借款并打有借條，現(xiàn)原告依據(jù)借條要求被告償還借款依法有據(jù)，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系期間，原告請(qǐng)求被告王某某承擔(dān)償還責(zé)任并無(wú)不妥，被告王某某辯稱與孫新江2009年分居，與其辯稱20年來(lái)未見(jiàn)過(guò)孫新江書(shū)寫(xiě)的文句，不能證實(shí)借據(jù)及欠條的真實(shí)性，對(duì)此被告王某某未提供任何證據(jù)支持其主張。對(duì)此本院不予采信。原告請(qǐng)求給付利息雙方雖有約定，但違反法律規(guī)定，對(duì)此本院不予支持，被告應(yīng)按銀行同期存款利息給付自原告起訴主張權(quán)利時(shí)至被告償還欠款之日止利息，被告王某某辯稱，原告既然知道孫新江與王麗霞系夫妻關(guān)系，則應(yīng)由王某某及共同居住的孫新江母親共同簽字收款，另原告提供的的借條根據(jù)文意充分證明孫新江借錢(qián)乃為孫克祥融資，另原告提供張志勇的借條與原告無(wú)關(guān)。綜上，欠款的真實(shí)性因?qū)O新江不到庭，無(wú)法查清，被告王某某未參與借款，《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。故被告王某某對(duì)借款應(yīng)與被告孫新江承擔(dān)責(zé)任。另原告提供債權(quán)人為張志勇借條，本院采納被告意見(jiàn)，對(duì)此請(qǐng)求不予支持。被告辯稱王某某到庭不能證明向?qū)O新江送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，被告王某某在送達(dá)時(shí)及提出管轄權(quán)異議時(shí)均為提出，對(duì)此本院不予采信。被告孫新江經(jīng)本院合法傳喚未到到庭參加訴訟，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》二第二十四條 ?規(guī)定判決如下:

被告孫新江、被告王某某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告借款1264500元，并按銀行同期存款利息給付自2015年5月8日至還款之日止利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20100元，由原告承擔(dān)3920元，被告孫新江、王某某承擔(dān)16180元。

審判長(zhǎng)：關(guān)琳琳
審判員：曹國(guó)穩(wěn)
審判員：郝曉霞

書(shū)記員：張世龍