蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

周紅生與賈某某健康權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

周紅生
劉志清(湖北崇法律師事務(wù)所)
賈某某
王傳寶

上訴人(原審被告)周紅生,男,生于1976年4月19日,漢族。
委托代理人劉志清,湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)賈某某,男,生于1965年10月5日,漢族。
被上訴人(原審原告)王傳寶,男,生于1941年11月22日,漢族。
上訴人周紅生因與被上訴人賈某某、王傳寶健康權(quán)糾紛一案,不服宜城市人民法院(2014)鄂宜城民雷初字第00162號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:賈某某、王傳寶與周紅生系鄰居關(guān)系。2014年7月12日14時(shí)許,因一棵臘樹(shù)的歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議,賈某某妻子王道秀與周紅生妻子韓仁珍發(fā)生口角。后賈某某、王傳寶及周紅生聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng),雙方因言語(yǔ)不和致矛盾激化發(fā)生沖突,賈某某用釬擔(dān)捅周紅生,周紅生躲開(kāi)后用磚頭將賈某某的肩膀砸傷,王傳寶也想上前打周紅生時(shí),周紅生用鐵鍬將王傳寶臉部打傷。事發(fā)當(dāng)天兩原告被送到宜城市人民醫(yī)院檢查治療,賈某某花去治療費(fèi)228元,王傳寶住院8天,花去醫(yī)療費(fèi)3455.85元。2014年7月14日,兩原告的傷情經(jīng)宜城市楚都司法鑒定中心鑒定為輕微傷。事后經(jīng)劉猴派出所民警調(diào)解無(wú)果,原告遂訴至法院。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人周紅生提出的被上訴人王傳寶肝囊腫、雙腎囊腫等疾病的檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等應(yīng)當(dāng)由被上訴人王傳寶承擔(dān)的問(wèn)題,上訴人周紅生一、二審中都沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人王傳寶的醫(yī)療費(fèi)中存在治療肝囊腫、雙腎囊腫等疾病的費(fèi)用,且未申請(qǐng)藥審,故對(duì)周紅生此項(xiàng)上訴觀點(diǎn),本院不予支持。關(guān)于上訴人周紅生提出的原審法院在被上訴人王傳寶未提交診斷證明、出院小結(jié)的情況下作出判決,程序不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,本院認(rèn)為周紅生此項(xiàng)上訴意見(jiàn)提到的不是訴訟程序問(wèn)題,仍是案件事實(shí)或者說(shuō)證據(jù)問(wèn)題,原審法院根據(jù)被上訴人王傳寶在原審中提交的宜城縣人民醫(yī)院疾病診斷書(shū)、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)作出判決,有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人周紅生的理由不成立,其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人周紅生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人周紅生提出的被上訴人王傳寶肝囊腫、雙腎囊腫等疾病的檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等應(yīng)當(dāng)由被上訴人王傳寶承擔(dān)的問(wèn)題,上訴人周紅生一、二審中都沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人王傳寶的醫(yī)療費(fèi)中存在治療肝囊腫、雙腎囊腫等疾病的費(fèi)用,且未申請(qǐng)藥審,故對(duì)周紅生此項(xiàng)上訴觀點(diǎn),本院不予支持。關(guān)于上訴人周紅生提出的原審法院在被上訴人王傳寶未提交診斷證明、出院小結(jié)的情況下作出判決,程序不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,本院認(rèn)為周紅生此項(xiàng)上訴意見(jiàn)提到的不是訴訟程序問(wèn)題,仍是案件事實(shí)或者說(shuō)證據(jù)問(wèn)題,原審法院根據(jù)被上訴人王傳寶在原審中提交的宜城縣人民醫(yī)院疾病診斷書(shū)、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)作出判決,有事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人周紅生的理由不成立,其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人周紅生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):柴勇
審判員:柳莉
審判員:田在新

書(shū)記員:李琳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top