原告：周紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：高祥云，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁新忠，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：鑫加(上海)金融信息服務(wù)有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)菲拉路XXX號(hào)全幢樓6層N3部位。
　　法定代表人：周愛文,職務(wù)不詳。
　　被告：江蘇永豐投資集團(tuán)有限公司,住所地江蘇省泰興市黃橋鎮(zhèn)城黃路XXX號(hào)。
　　法定代表人：李明，職務(wù)不詳。
　　被告：泰興市永信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地江蘇省泰興經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)福泰路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：顧和平，職務(wù)不詳。
　　原告周紅某與被告鑫加(上海)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱鑫加公司)、江蘇永豐投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱永豐公司)、泰興市永信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱永信公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法適用簡易程序?qū)徖怼?br/>　　原告周紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告共同返還借款本金900,000元；2.三被告共同支付借款利息，其中600,000元本金按年利率12%自2016年5月9日起算至實(shí)際支付之日，其中300,000元本金按年利率10%自2016年7月8日起算至實(shí)際支付之日；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告鑫加公司、永豐公司分別于2016年5月9日、7月8日簽訂了兩份《個(gè)人出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》,包括客戶開戶申請(qǐng)表、出借咨詢與管理服務(wù)協(xié)議、資金出借及回收方式、推薦出借流程辦理說明、資金出借及回收方式補(bǔ)充說明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定，鑒于原告有富裕資金擬與借款人簽訂借款協(xié)議獲取利息收益，委托被告鑫加公司對(duì)借款人進(jìn)行評(píng)審；出借方式為對(duì)被告鑫加公司服務(wù)的借款協(xié)議的個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；被告鑫加公司承諾若借款到期原告沒有收到借款本金及利息的，由被告鑫加公司全額代償。原告與被告鑫加公司、永豐公司又分別于2016年5月9日、7月8日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告受讓被告永豐公司債權(quán)，借款人為被告永豐公司，分別為借款金額500,000元、到期年化收益率10%及借款金額600,000元、到期年化收益率12%。原告分別于2016年5月9日、7月8日出借600,000元、500,000元，被告鑫加公司出具了收款確認(rèn)書。后三被告共同承諾將兌付原告的借款本金及利息，但僅支付了500,000元借款中的200,000元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告法定代表人周愛文等人同被告永豐公司向不特定社會(huì)公眾非法吸收資金，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，被依法追究刑事責(zé)任。故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原告的起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告周紅某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安