原告：周紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：張瑞蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：張瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華訴被告施某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張瑞華及原告周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華之委托訴訟代理人劉振宇、被告施某某、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　【周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華訴稱】
　　
　　
　　
　　
　　
　　交通事故
　　基本事實
　　時間
　　2018年12月12日9時10分許
　　
　　
　　地點
　　上海市崇明區(qū)盤滧路港西衛(wèi)生院門口附近處
　　
　　
　　事故的
　　當事人
　　張惠忠
　　騎駛電動自行車
　　
　　
　　
　　施某某
　　駕駛牌號為滬AFXXXX5小型普通客車(以下簡稱事故車輛)
　　
　　
　　相關的賠償義務人
　　平安財險
　　上海分公司
　　承保事故車輛在事故發(fā)生時機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和150萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)
　　
　　交警部門責任認定
　　施某某負事故主要責任，張惠忠負事故次要責任
　　
　　周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華向本院提出訴訟請求：下列損失由太平洋財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分除代理費外按責由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)繼續(xù)賠償，不足部分由施某某承擔，總計774279.70元。
　　
　　具體賠償項目
　　金額
　　計算方式/計算依據(jù)
　　
　　醫(yī)療費
　　170401.70元
　　
　　
　　憑票據(jù)主張
　　
　　護理費
　　1000元
　　
　　
　　殘疾輔助器具費
　　718元
　　
　　
　　車輛修理費
　　600元
　　
　　
　　代理費
　　8000元
　　
　　
　　日用品費
　　430元
　　
　　
　　住院伙食補助費
　　200元
　　20元/天×10天
　　
　　死亡賠償金
　　365145元
　　33195元/年×11年
　　
　　營養(yǎng)費
　　400元
　　40元/天×10天
　　
　　精神損害撫慰金
　　50000元
　　50000元×100%
　　
　　被撫養(yǎng)人生活費
　　120797元
　　周紅某22449元/年×5年÷7+崔某某22449元/年×14年÷3
　　
　　喪葬費
　　52588元
　　按高院相關標準主張
　　
　　誤工、交通費
　　3000元
　　酌情主張
　　
　　衣物損失費
　　1000元
　　酌情主張
　　
　　【施某某、太平洋財險上海分公司辯稱】
　　關于訴稱
　　施某某
　　太平洋財險上海分公司
　　
　　交通事故基本事實
　　
　　
　　無異議
　　
　　交警部門責任認定
　　
　　
　　事故車輛投保情況
　　
　　
　　具體賠償項目承擔
　　超出保險的原告損失僅同意承擔代理費
　　同意在保險范圍內(nèi)按責賠償
　　
　　
　　為受害人墊付的費用
　　事發(fā)后墊付現(xiàn)金100000元，其中70000元不要求返還，其余30000元要求在本案中一并處理
　　
　　
　　無
　　
　　
　　與受害人折抵款項
　　無
　　
　　關于訴訟請求中具體賠償項目和金額的意見
　　
　　醫(yī)療費
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　事發(fā)后雙方調(diào)解時已經(jīng)給付原告方70000元，保險之外的原告損失除代理費外不同意承擔，代理費同意承擔4000元
　　金額請法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分
　　
　　護理費
　　
　　認可
　　
　　殘疾輔助器具費
　　
　　無醫(yī)囑且出院小結中相應的呼吸材料不應當由醫(yī)院提供
　　
　　車輛修理費
　　
　　無維修清單，不認可
　　
　　代理費
　　
　　不屬于保險理賠范圍
　　
　　日用品費
　　
　　
　　
　　住院伙食補助費
　　
　　張惠忠住院后基本靠輸液維持生命，不依靠進食補充營養(yǎng)，不予認可
　　
　　死亡賠償金
　　
　　認可334125元(30375元/年×11年)
　　
　　營養(yǎng)費
　　
　　張惠忠住院后依靠藥物維持生命，營養(yǎng)費不予認可
　　
　　
　　精神損害撫慰金
　　
　　事發(fā)后施某某已經(jīng)賠償原告70000元，取得原告方的諒解，不予認可，如若法院支持，應當按責承擔
　　
　　
　　被撫養(yǎng)人生活費
　　
　　主張死者配偶的被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，且無證據(jù)證明崔某某無收入來源且喪失勞動能力，周紅某系農(nóng)村戶籍且有養(yǎng)老金，均不予認可
　　
　　喪葬費
　　
　　認可42792元
　　
　　誤工、交通費
　　
　　均包含在喪葬費中，不予認可
　　
　　衣物損失費
　　
　　
　　
　　【本院認定事實】
　　(一)查明事實
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　交通事故基本事實
　　時間
　　2018年12月12日9時10分許
　　
　　
　　地點
　　上海市崇明區(qū)盤滧路港西衛(wèi)生院門口附近處
　　
　　
　　
　　
　　當事人
　　
　　張惠忠
　　騎駛機件不符合標準的無牌號電動自行車沿盤滧路由西向東駛來
　　
　　
　　
　　施某某
　　駕駛事故車輛停在盤滧路港西衛(wèi)生院門口附近處
　　
　　
　　事故經(jīng)過
　　施某某開啟車門的過程中，兩車發(fā)生碰撞
　　
　　
　　事故后果
　　車輛損壞，張惠忠跌地受傷經(jīng)搶救無效于2018年12月23日死亡
　　
　　
　　事故車輛投保情況
　　被告太平洋財險上海分公司承保事故車輛在事故發(fā)生時的交強險和150萬元不計免賠的商業(yè)三者險
　　
　　交警部門責任認定
　　施某某負事故主要責任，張惠忠負事故次要責任
　　
　　鑒定經(jīng)過
　　鑒定機構
　　復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心
　　
　　
　　鑒定意見
　　張惠忠死因符合道路交通事故致顱腦損傷
　　
　　喪葬時間
　　張惠忠的遺體于2018年12月26日在上海市崇明區(qū)殯儀館火化
　　
　　戶籍類別
　　農(nóng)村戶籍
　　
　　家屬身份
　　周紅某系張惠忠的母親，崔某某系張惠忠的妻子，與張惠忠育有一女張瑞蘭、一子張瑞華
　　
　　訴訟支出
　　2020年1月2日周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華支出代理費8000元
　　
　　(二)當事人的陳述意見
　　
　　本案審理中，周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華認可被告施某某事發(fā)后墊付100000元，除被告施某某自愿放棄的70000元以外，其余30000元同意在本案中一并處理。
　　
　　【本院認為】
　　周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華主張的賠償主體、順序、項目無誤，本院予以采納。對于各方無爭議的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況，本院予以確認。依據(jù)保險限額及辯稱意見，太平洋財險上海分公司在保險范圍內(nèi)按責承擔除代理費、日用品費以外的其余損失。保險之外的損失，由侵權人施某某按責承擔。
　　
　　賠償項目
　　認定意見
　　確認金額
　　相應保險范圍
　　
　　
　　醫(yī)療費
　　經(jīng)審核，金額無誤，另扣除非醫(yī)保無法律依據(jù)
　　
　　170401.70元
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　交強險醫(yī)療費限額賠償10000元，死亡賠償金限額賠償110000元(含精神損害撫慰金40000元)，財產(chǎn)損失限額賠償400元，合計120400元；商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔513432.70元中的80%即410746.16元，保險范圍內(nèi)合計賠償531146.16元。
　　
　　
　　住院伙食補助費
　　20元/天×10天
　　200元
　　
　　
　　營養(yǎng)費
　　40元/天×10天
　　400元
　　
　　
　　護理費
　　太平洋財險上海分公司無異議
　　1000元
　　
　　
　　殘疾輔助器具費
　　該主張有相應票據(jù)支持
　　718元
　　
　　
　　死亡賠償金
　　33195元/年×11年
　　365145元
　　
　　
　　精神損害撫慰金
　　50000元×100%×80%
　　40000元
　　
　　
　　
　　
　　被撫養(yǎng)人生活費
　　張惠忠生前務農(nóng)，享受農(nóng)村養(yǎng)老金，死亡時已滿69周歲，故本院認定張惠忠生前無撫養(yǎng)能力
　　
　　
　　0元
　　
　　
　　喪葬費
　　該主張符合相關賠償標準
　　52588元
　　
　　
　　
　　死者家屬處理事故的誤工費
　　根據(jù)近親屬人數(shù)及遺體火化時間酌情按照每人每月2480元/月的標準計算2人15日
　　
　　2480元
　　
　　
　　死者家屬處理事故的交通費
　　根據(jù)近親屬人數(shù)及遺體火化時間酌情認定
　　
　　500元
　　
　　
　　衣物損失費
　　無依據(jù)
　　0元
　　
　　
　　
　　車輛修理費
　　事故責任認定書記載張惠忠車輛損壞，酌情認定
　　
　　400元
　　
　　
　　
　　代理費
　　綜合案件的事故責任、標的金額、難易程度等因素
　　
　　8000元
　　非保險范圍且已考慮事故責任，施某某全額承擔
　　
　　
　　日用品費
　　該主張有相應票據(jù)支持
　　
　　430元
　　非保險范圍，施某某按責承擔80%即344元
　　
　　綜上所訴，被告太平洋財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償四原告損失120400元(含精神損害撫慰金40000元)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償四原告損失410746.16元，合計531146.16元。被告施某某按責賠償四原告日用品費344元及代理費8000元，合計損失8344元。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華損失531146.16元；
　　二、被告施某某賠償原告周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華損失8344元，與被告施某某事發(fā)后墊付的30000元相折抵，原告周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華于本判決生效之日起十日內(nèi)應返還被告施某某21656元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10130元，減半收取計5065元，由原告周紅某、崔某某、張瑞蘭、張瑞華負擔468元，被告施某某負擔4597元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊