原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑木工。
法定代理人陶鳳枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系原告周某某之妻。
委托代理人潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告林波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，鄂A96W00轎車司機和車主，戶籍所在地武漢市新洲區(qū)陽邏街朱店村潘家咀五組。
委托代理人戢春暉，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶宏焰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。系被告林波公爹。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。
委托代理人顧晶，該公司員工。

原告周某某訴被告林波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財保武漢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月2日立案受理后，由審判員黃芳獨任審判。原告于2013年6月3日向本院提出先予執(zhí)行申請，后因原告在治療中，損失無法確定，本院于2013年6月3日裁定本案中止審理。2013年11月11日經(jīng)原告周某某申請，本案恢復(fù)審理。原告周某某的委托代理人周曉娟，被告林波及其委托代理人戢春暉、陶宏焰，被告中財保武漢市分公司的委托代理人顧晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院系道路交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
××、原、被告承擔(dān)的責(zé)任比例如何劃分。
被告林波駕駛機動車上路行駛，在道路中心劃有雙黃線路段違反禁令標(biāo)志左轉(zhuǎn)彎時未遵守交通法安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第××款、第三十八條之規(guī)定，其行為是造成此事故的××方面原因。原告周某某駕駛未注冊登記的機動車上路行駛，在道路中心劃有雙黃線路段違反禁令標(biāo)志左變道時未遵守交通法安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第二十二條第××款及第三十八條之規(guī)定，其行為是造成此事故的另××方面原因。雙方交通違法行為及過錯程度基本相當(dāng)，故被告林波應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告周某某應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊所作的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。本院劃分原告周某某與被告林波的責(zé)任比例為5：5。
二、原告的損失如何定損。
醫(yī)療費324647.60元；住院伙食補助費15元／天×137=2055元；后續(xù)醫(yī)療費28800元；傷殘賠償金，原告周某某戶籍性質(zhì)雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、工作，其收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，即20840元／年×20年×90%=375120元；護理費，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為生存期護理依賴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害若干問題的司法解釋》第二十××條第三款規(guī)定“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年?！惫试嬷苣衬车淖o理費應(yīng)為23624元／年×20年=472480元；誤工費33670元／年÷12月×5月=14029.15元；精神撫慰金，原告主張為40000元，被告認(rèn)為過高。本院結(jié)合原告的年齡、傷情，新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定30000元；鑒定費1000元；交通費5000
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為1253131.75元（其中醫(yī)療部分355502.60元，傷殘部分896629.15元，鑒定費1000元）。
三、原告周某某的損失如何賠付。
《中華人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)××的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本案中，鄂A×××××號轎車投保有交強險。原告主張醫(yī)療費用部分為355，502.60元，超出了醫(yī)療費用賠償限額10，000元，應(yīng)由被告中財保武漢市分公司賠付10，000元（已賠付）。原告周某某傷殘費用部分為896629.15元，超出了傷殘費用賠償限額110，000元，應(yīng)由被告中財保武漢市分公司賠付110，000元。故此，被告中財保武漢市分公司應(yīng)賠付交強險保險金110，000元。原告超出交強險損失355，502.60－10，000＋896，629.15－110，000=1132，131.75元，被告林波應(yīng)當(dāng)賠付1，132，131.75×50%=566，065.88元，其余部分由原告周某某自行承擔(dān)。因鄂A×××××號轎車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為300，000元，且投保不計免賠特約險，故應(yīng)當(dāng)由被告被告中財保武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險保險限額內(nèi)賠付原告300，000元，因被告中財保武漢市分公司經(jīng)法院先于執(zhí)行已經(jīng)支付原告周某某賠款100，000元，故該公司還應(yīng)支付原告周某某200，000元。余下566，065.88-300000=266，065.88元由被告林波負(fù)責(zé)賠償，因被告林波已支付41，000＋60，000=101，000元，余款165，065.88元原告周某某自愿放棄，不再要求被告林波賠償。故被告林波不再承擔(dān)賠償原告周某某損失的責(zé)任。綜上，被告中財保武漢市分公司共計賠償原告損失共計310，000元（110，000元＋200，000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第××百四十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告保險金110，000元（已扣減被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付的醫(yī)藥費10，000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告保險金200，000元（（已扣減被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付先予執(zhí)行款100，000元），上述共計310，000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費9，730元，減半收取4，865元，鑒定費1，000元，合計5，865元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)1，000元，被告林波負(fù)擔(dān)2，000元，原告負(fù)擔(dān)1，865元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費9，730元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判員　　黃芳

書記員：張沛