周紅軍
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
李某
叢府君（黑龍江叢府君律師事務(wù)所）
朱某某
大興安嶺綠林山泉水有限公司
趙淑煥

原告:周紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人:張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人:叢府君，黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂倫春自治旗阿里河鎮(zhèn)。
被告:大興安嶺綠林山泉水有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)長(zhǎng)青大街長(zhǎng)虹第一社區(qū)79號(hào)。
法定代表人:周桂芬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙淑煥，女，該公司工作人員。
原告周紅軍訴被告李某、朱某某、大興安嶺綠林山泉水有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠林公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李明站獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人張?zhí)煊ⅲ桓胬钅澄性V訟代理人叢府君、綠林公司委托訴訟代理人趙淑煥、被告朱某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周紅軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告李某、朱某某連帶賠償原告312369.97元，包括三個(gè)十級(jí)傷殘賠償金67,769.40元（24203.00元／年×20年×14%）、醫(yī)療費(fèi)205,736.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7300.00元（73天×100.00元／天）、護(hù)理費(fèi)6270.00元（60天×104.50元／天）、誤工費(fèi)24348.50元（233天×104.50元／天）、交通費(fèi)3762.00元、輔助器具費(fèi)1135.00元、鑒定費(fèi)3250.00元、精神撫慰金5,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)3650.00元（73天×50.00元／天）、放射診療費(fèi)350.00元，扣去被告李某、朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16,200.00元，合計(jì)312369.07元；要求被告綠林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年1月30日21時(shí)許，被告李某駕駛黑xxxxx號(hào)金杯牌小型客車在加區(qū)人民路與鐵民一街路口東側(cè)將通過人行橫道線的原告撞傷，原告被送至大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，現(xiàn)醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)查，被告李某受雇于被告朱某某（系加格達(dá)奇區(qū)光明蒙古大營飯店業(yè)主），發(fā)生交通事故時(shí)正在履行工作職務(wù)，所以要求被告李某與被告朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車輛登記在被告綠林公司名下，未交納交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以要求車主綠林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院期間，李某的雇主朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)用16200.00元。
2016年8月23日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具司法鑒定書，鑒定意見:周紅軍傷殘等級(jí)為3個(gè)十級(jí)。
誤工日為至評(píng)殘日，護(hù)理期為傷后60天。
上述評(píng)定只限于胸部損傷，頭部及左下肢暫不評(píng)定。
被告李某辯稱，李某受雇于被告朱某某，為朱某某開的飯店開車接送顧客，在從事雇傭勞動(dòng)過程中發(fā)生的事故，造成原告損傷，該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此車主和雇主應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，被告李某同意與雇主承擔(dān)原告訴請(qǐng)賠償?shù)暮侠聿糠值馁M(fèi)用。
被告朱某某辯稱，是朱某某雇傭李某駕駛機(jī)動(dòng)車接送客人時(shí)發(fā)生的車禍。
李某駕駛的機(jī)動(dòng)車是朱某某購買綠林公司的。
道路交通事故認(rèn)定書未寫明車速。
對(duì)原告住院期間治療糖尿病的相關(guān)藥物不予賠償，對(duì)車禍造成以外的用藥不予賠償，
被告綠林辯稱，肇事的黑xxxxx號(hào)金杯面包車已賣給被告朱某某，和綠林公司無關(guān)，不同意賠償原告的損失。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1.道路交通事故認(rèn)定書1份，欲證明此次交通事故李某負(fù)責(zé)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
2.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院病歷26頁、病人費(fèi)用清單5頁、出院證1頁、轉(zhuǎn)院?jiǎn)?頁、轉(zhuǎn)院介紹信1頁、檢查票據(jù)7頁、住院結(jié)算票據(jù)1頁，欲證明原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療經(jīng)過及所花銷的費(fèi)用，共計(jì)25294.71元；
3.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷126頁、病人費(fèi)用清單7頁、住院診斷1頁、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)1頁，欲證明原告由大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療過程及費(fèi)用180791.36元；
4.住院期間輔助器具票據(jù)4張，合計(jì)1135.00元，欲證明原告在住院期間需要相關(guān)的輔助治療發(fā)生的相關(guān)的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)；
5.轉(zhuǎn)院期間的火車票20張，鑒定時(shí)的火車票2張、合計(jì)3,762.00元，欲證明原告轉(zhuǎn)院期間本人及家屬發(fā)生的交通費(fèi)用，鑒定時(shí)因原告本人是鐵路職工所以只有兩張陪同人員的火車票；
6.司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)3250.00元，欲證明原告構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期為傷后至評(píng)殘日，護(hù)理期60日，鑒定費(fèi)3250.00元，原告暫時(shí)保留對(duì)胸部、頭部、左下肢傷殘等級(jí)鑒定的權(quán)利；
7.原告工資證明，欲證明原告因誤工減少收入20492.26元。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某對(duì)證據(jù)1、2、3、6、7的質(zhì)證意見為:對(duì)真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)4的質(zhì)證意見為:只有一張票據(jù)是正規(guī)的合法票據(jù)，其余的三張都是白條收據(jù)，和個(gè)人手寫的收據(jù)，不能作為合法的結(jié)算票據(jù)使用，被告李某不同意承擔(dān)該組證據(jù)的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)5的質(zhì)證意見為:原告住院期間，確實(shí)需要人員護(hù)理，但僅限于2名護(hù)理人員往返的交通費(fèi)，而原告提供的20張往返火車票中涉及到8人，明顯超出了法律規(guī)定的交通費(fèi)結(jié)算范圍，被告同意按照護(hù)理人員2人往返的交通費(fèi)用，鑒定發(fā)生的交通費(fèi)用沒有異議。
被告綠林公司對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、7的質(zhì)證意見為:對(duì)真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)4的質(zhì)證意見為:白條不屬于報(bào)銷范疇，不屬于正規(guī)發(fā)票。
被告朱某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見，道路交通事故認(rèn)定書未寫明車速。
對(duì)原告住院期間治療糖尿病的相關(guān)藥物不予賠償，對(duì)車禍造成以外的用藥不予賠償，其他沒什么。
被告李某向本院提交證據(jù)如下:
大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院票據(jù)10張，欲證明被告李某在原告住院期間為原告墊付的診療費(fèi)和用品費(fèi)，合計(jì)2418.00元，應(yīng)當(dāng)從原告主張的賠償款中扣除。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是這部分款原告沒有主張。
被告朱某某對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證意見，朱某某不了解情況，朱某某合計(jì)給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)16200.00元。
被告綠林公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告朱某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告綠林公司向本院提交證據(jù)如下:
車輛買賣協(xié)議復(fù)印件1頁（原件經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)，由被告自行取回），欲證明肇事的金杯面包車黑xxxxx已賣給被告朱某某，但是沒有過戶。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，真實(shí)性原告不能確定，即便真實(shí)，車輛交易應(yīng)該到車輛主管部門登記過戶為準(zhǔn)，二被告沒有辦理相關(guān)過戶手續(xù)，屬于違法交易，不具備合法性也不能對(duì)抗第三方，所以原告要求綠林公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證意見為，該車輛肇事時(shí)，車主登記仍然是綠林山公司，但是實(shí)際使用人是被告朱某某，該車發(fā)生交通肇事時(shí)，經(jīng)核實(shí)沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)，是否投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李某不清楚，對(duì)于肇事后因沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由車主和使用人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，與被告李某無關(guān)。
被告朱某某對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證意見，真實(shí)性無異議。
法院依法調(diào)取的肇事車輛黑xxxxx號(hào)機(jī)動(dòng)車的檔案材料、加區(qū)交警隊(duì)對(duì)朱某某及李某作的詢問筆錄及加格達(dá)奇區(qū)光明蒙古大營飯店企業(yè)基本信息的檔案材料。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告周紅軍、被告李某、朱某某、綠林公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，未按照國家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予以支持，不足部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
另雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，原告在本次交通事故中無責(zé)任，是本次交通事故的賠償權(quán)利人，被告李某作為黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車駕駛員，在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，是本案侵權(quán)人，被告朱某某系黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車實(shí)際所有權(quán)人，因黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車未按法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告朱某某與李某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由侵權(quán)人李某承擔(dān)。
朱某某系李某的雇主，李某在從事雇傭活動(dòng)中造成原告損害，朱某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而作為雇員的李某在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，應(yīng)認(rèn)定李某因重大過失行為致人損害，故應(yīng)由雇主朱某某與雇員李某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車登記所有權(quán)人系被告綠林公司，但2015年12月5日被告綠林公司已將黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車出售給被告朱某某，并已實(shí)際交付車輛，綠林公司在本次交通事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告的合理損失確定如下，醫(yī)藥費(fèi)205736.07元，有合法票據(jù)，予以支持；殘疾賠償金67768.40元（24203.00元／年×20年×14%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300.00元（73天×100.00元／天）、護(hù)理費(fèi)6270.00元（60天×104.50元／天）、誤工費(fèi)20492.26元，符合法律規(guī)定，予以支持；輔助器具費(fèi)930.00元，予以支持；交通費(fèi)756.00元，予以支持；鑒定費(fèi)用3323.00元，予以支持；原告在本次交通事故中受傷較重，酌情支持精神撫慰金3000.00元，支持營養(yǎng)費(fèi)3000.00元；原告以上各項(xiàng)損失合計(jì)318575.73元，扣除被告朱某某墊付醫(yī)藥費(fèi)16200.00元，剩余302375.73元，被告朱某某、李某應(yīng)予以賠償，并負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告頭部及左下肢傷殘等級(jí)暫未評(píng)定，待評(píng)定后可另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、李某連帶賠償原告周紅軍302375.73元；
二、駁回原告周紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5986.00元（原告已預(yù)交），此款本院減半收取，由被告朱某某、李某負(fù)擔(dān)2918.00元，由原告周紅軍負(fù)擔(dān)75.00元，退回原告周紅軍2993.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，未按照國家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予以支持，不足部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
另雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，原告在本次交通事故中無責(zé)任，是本次交通事故的賠償權(quán)利人，被告李某作為黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車駕駛員，在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，是本案侵權(quán)人，被告朱某某系黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車實(shí)際所有權(quán)人，因黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車未按法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告朱某某與李某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由侵權(quán)人李某承擔(dān)。
朱某某系李某的雇主，李某在從事雇傭活動(dòng)中造成原告損害，朱某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而作為雇員的李某在本次交通事故中負(fù)全責(zé)，應(yīng)認(rèn)定李某因重大過失行為致人損害，故應(yīng)由雇主朱某某與雇員李某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車登記所有權(quán)人系被告綠林公司，但2015年12月5日被告綠林公司已將黑xxxxx號(hào)金杯牌小型普通客車出售給被告朱某某，并已實(shí)際交付車輛，綠林公司在本次交通事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告的合理損失確定如下，醫(yī)藥費(fèi)205736.07元，有合法票據(jù)，予以支持；殘疾賠償金67768.40元（24203.00元／年×20年×14%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300.00元（73天×100.00元／天）、護(hù)理費(fèi)6270.00元（60天×104.50元／天）、誤工費(fèi)20492.26元，符合法律規(guī)定，予以支持；輔助器具費(fèi)930.00元，予以支持；交通費(fèi)756.00元，予以支持；鑒定費(fèi)用3323.00元，予以支持；原告在本次交通事故中受傷較重，酌情支持精神撫慰金3000.00元，支持營養(yǎng)費(fèi)3000.00元；原告以上各項(xiàng)損失合計(jì)318575.73元，扣除被告朱某某墊付醫(yī)藥費(fèi)16200.00元，剩余302375.73元，被告朱某某、李某應(yīng)予以賠償，并負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告頭部及左下肢傷殘等級(jí)暫未評(píng)定，待評(píng)定后可另行起訴主張權(quán)利。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、李某連帶賠償原告周紅軍302375.73元；
二、駁回原告周紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5986.00元（原告已預(yù)交），此款本院減半收取，由被告朱某某、李某負(fù)擔(dān)2918.00元，由原告周紅軍負(fù)擔(dān)75.00元，退回原告周紅軍2993.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李明站

書記員：徐英嬌