原告：周某某，女，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人黃喬本，系漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李興元，女，漢族，湖北省漢川市人，司機(jī)，住湖北省漢川市。
被告林建平，男，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
上述二被告的委托代理人黃木全，男，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
主要負(fù)責(zé)人趙金元，總經(jīng)理。
委托代理人李偉，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某訴被告李興元、林建平、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃喬本，被告李興元和林建平的委托代理人黃木全及被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金（交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等計(jì)153958.51元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月30日18時(shí)50分，被告李興元駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)主為被告林建平、該車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿106省道由西向東行駛至漢川市分水鎮(zhèn)四屋臺(tái)村四路路口，不慎將原告周某某（騎兩輪電動(dòng)車(chē)）撞倒，造成二車(chē)受損、原告周某某受傷的交通事故。原告周某某傷后被送往醫(yī)院治療，住院70天，用去醫(yī)療費(fèi)23223.35元。2015年9月30日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出被告李興元承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。2016年11月28日，原告周某某的傷情經(jīng)司法鑒定為輕傷一級(jí)、傷殘程度X(十)級(jí)、傷后誤工期180天、傷后護(hù)理期90天、傷后營(yíng)養(yǎng)期60天、后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。事后，原、被告雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故原告周某某訴至法院。

本院認(rèn)為，李興元違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致周某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)周某某所受損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。車(chē)主林建平對(duì)交通事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)周某某所受損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故李興元上述賠償責(zé)任中有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分依法由長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司承擔(dān)，其余部分由李興元承擔(dān)。周某某有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)的訴求與法不悖，本院予以支持。長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司有關(guān)誤工費(fèi)應(yīng)按法醫(yī)鑒定的誤工期計(jì)算、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。而周某某有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)此酌情處理?，F(xiàn)就原告周某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)后期治療費(fèi)意見(jiàn)為33223.35元（其中門(mén)診費(fèi)和住院費(fèi)23223.35元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元）；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3500元（70天×50元/天）；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)及本地生活水平酌情確定為1200元（20元/天×60天）；
4.護(hù)理費(fèi)：7677.86元[90天（法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間）×31138元/年（其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天]；
5.殘疾賠償金：殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54102元（27051元/年×20年×10%）；
6.精神撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)麣埣?jí)別及本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為5000元（5000元/級(jí)），在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；
7.交通費(fèi)：本院酌定為1400元；
8.誤工費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及實(shí)際減少工資收入計(jì)算為17723.04元（2953.84元/月÷30天×180天）；
9.鑒定費(fèi)：經(jīng)核對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)為1900元。
10.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：800元。
綜上所述，周某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)126526.25元，由長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償96702.90元[醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)1萬(wàn)元，傷殘限額內(nèi)85902.90元（護(hù)理費(fèi)7677.86元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1400元、誤工費(fèi)17723.04元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)800元]；周某某的其他損失29823.35元由李興元承擔(dān)，現(xiàn)李興元已付16000元，尚欠13823.35元未付。周某某超出上述范圍的其他訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故所造成的損失共計(jì)96702.90元；
二、被告李興元于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)賠償原告周某某因交通事故所造成的其他損失13823.35元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1270元，減半收取計(jì)635元，由原告周某某負(fù)擔(dān)100元，被告李興元負(fù)擔(dān)535元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣正炎

書(shū)記員：李會(huì)平 附1：本案證據(jù)目錄 原告周某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1.原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況。 2.被告李興元的駕駛證及鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，證明被告李興元有合法駕駛資格及被告林建平為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主。 3.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告周某某因交通事故受傷及被告李興元承擔(dān)此事故全部責(zé)任。 4.住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明、處方及收據(jù)原件一組，證明原告周某某因交通事故受傷住院70天，用去醫(yī)療費(fèi)23223.35元。 5.交通費(fèi)發(fā)票若干，證明原告周某某因交通事故用去交通費(fèi)3500元。 6.保險(xiǎn)單一份，證明鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。 7.法醫(yī)鑒定書(shū)及收據(jù)原件各一份，證明原告此次交通事故所受傷構(gòu)成輕傷一級(jí)，傷殘程度X(十)級(jí)，傷后誤工期180天，傷后護(hù)理期90天，傷后營(yíng)養(yǎng)期60天，后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。原告支付鑒定費(fèi)1900元。 8.證明、房產(chǎn)證、停發(fā)工資證明、銀行流水等若干，證明原告?zhèn)霸诔擎?zhèn)居住務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及按務(wù)工實(shí)際減少收入計(jì)算誤工費(fèi)。 9.發(fā)票若干，證明原告財(cái)產(chǎn)損失情況。 被告李興元、林建平、長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條、侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條、機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 四、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。