原告：周某某，女，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人黃喬本，系漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李興元，女，漢族，湖北省漢川市人，司機，住湖北省漢川市。
被告林建平，男，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
上述二被告的委托代理人黃木全，男，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
主要負責(zé)人趙金元，總經(jīng)理。
委托代理人李偉，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某訴被告李興元、林建平、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃喬本，被告李興元和林建平的委托代理人黃木全及被告長江財保武漢分公司委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金（交強險中優(yōu)先賠付）、交通費等計153958.51元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月30日18時50分，被告李興元駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車（車主為被告林建平、該車在被告長江財保武漢分公司辦理了交強險）沿106省道由西向東行駛至漢川市分水鎮(zhèn)四屋臺村四路路口，不慎將原告周某某（騎兩輪電動車）撞倒，造成二車受損、原告周某某受傷的交通事故。原告周某某傷后被送往醫(yī)院治療，住院70天，用去醫(yī)療費23223.35元。2015年9月30日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出被告李興元承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認定書。2016年11月28日，原告周某某的傷情經(jīng)司法鑒定為輕傷一級、傷殘程度X(十)級、傷后誤工期180天、傷后護理期90天、傷后營養(yǎng)期60天、后期醫(yī)療費1萬元。事后，原、被告雙方對賠償事宜未達成協(xié)議，故原告周某某訴至法院。

本院認為，李興元違反交通法規(guī)駕駛機動車致周某某受傷，經(jīng)交警部門認定其應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對周某某所受損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。車主林建平對交通事故發(fā)生無過錯，故其對周某某所受損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號車在長江財保武漢分公司辦理了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故李興元上述賠償責(zé)任中有關(guān)交強險責(zé)任限額部分依法由長江財保武漢分公司承擔(dān)，其余部分由李興元承擔(dān)。周某某有關(guān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費的訴求與法不悖，本院予以支持。長江財保武漢分公司有關(guān)誤工費應(yīng)按法醫(yī)鑒定的誤工期計算、訴訟費和鑒定費不屬交強險理賠范圍的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。而周某某有關(guān)營養(yǎng)費的訴求計算標準過高，本院對此酌情處理?，F(xiàn)就原告周某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)藥費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)和結(jié)合司法鑒定意見書有關(guān)后期治療費意見為33223.35元（其中門診費和住院費23223.35元、后期醫(yī)療費10000元）；
2.住院伙食補助費：3500元（70天×50元/天）；
3.營養(yǎng)費：根據(jù)法醫(yī)鑒定意見及本地生活水平酌情確定為1200元（20元/天×60天）；
4.護理費：7677.86元[90天（法醫(yī)鑒定的護理時間）×31138元/年（其他服務(wù)業(yè)標準）÷365天]；
5.殘疾賠償金：殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為54102元（27051元/年×20年×10%）；
6.精神撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)麣埣墑e及本地賠償標準確定為5000元（5000元/級），在交強險中賠付；
7.交通費：本院酌定為1400元；
8.誤工費：根據(jù)司法鑒定意見及實際減少工資收入計算為17723.04元（2953.84元/月÷30天×180天）；
9.鑒定費：經(jīng)核對鑒定費票據(jù)為1900元。
10.財產(chǎn)損失費：800元。
綜上所述，周某某在事故中各項損失合計126526.25元，由長江財保武漢分公司在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償96702.90元[醫(yī)療費用限額內(nèi)1萬元，傷殘限額內(nèi)85902.90元（護理費7677.86元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金5000元、交通費1400元、誤工費17723.04元），財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)800元]；周某某的其他損失29823.35元由李興元承擔(dān)，現(xiàn)李興元已付16000元，尚欠13823.35元未付。周某某超出上述范圍的其他訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故所造成的損失共計96702.90元；
二、被告李興元于本判決書生效之日起3日內(nèi)賠償原告周某某因交通事故所造成的其他損失13823.35元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1270元，減半收取計635元，由原告周某某負擔(dān)100元，被告李興元負擔(dān)535元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　蔣正炎

書記員：李會平 附1：本案證據(jù)目錄 原告周某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1.原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況。 2.被告李興元的駕駛證及鄂Ａ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件各一份，證明被告李興元有合法駕駛資格及被告林建平為鄂Ａ×××××號小型轎車車主。 3.道路交通事故認定書一份，證明原告周某某因交通事故受傷及被告李興元承擔(dān)此事故全部責(zé)任。 4.住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明、處方及收據(jù)原件一組，證明原告周某某因交通事故受傷住院70天，用去醫(yī)療費23223.35元。 5.交通費發(fā)票若干，證明原告周某某因交通事故用去交通費3500元。 6.保險單一份，證明鄂Ａ×××××號小型轎車在被告長江財保武漢分公司投有交強險，該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)理賠。 7.法醫(yī)鑒定書及收據(jù)原件各一份，證明原告此次交通事故所受傷構(gòu)成輕傷一級，傷殘程度X(十)級，傷后誤工期180天，傷后護理期90天，傷后營養(yǎng)期60天，后期醫(yī)療費1萬元。原告支付鑒定費1900元。 8.證明、房產(chǎn)證、停發(fā)工資證明、銀行流水等若干，證明原告?zhèn)霸诔擎?zhèn)居住務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金及按務(wù)工實際減少收入計算誤工費。 9.發(fā)票若干，證明原告財產(chǎn)損失情況。 被告李興元、林建平、長江財保武漢分公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 一、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 二、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條、侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條、機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 四、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。