上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，廣水市人。
法定代理人：周應(yīng)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，廣水市人，系周某某之父。
法定代理人：李厚梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣水市人，系周某某之母。
委托代理人：張棟梁（代理權(quán)限：一般代理），城郊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：湖北正路職業(yè)學校。
法定代表人：高峰，該校校長。
委托代理人：吳澤鳴（代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣水市人，該學校員工。
委托代理人：樂志略（代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書），湖北磊落律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：廣水市益眾高級中學。
法定代表人：周佑祖，該校校長。
委托代理人：肖永武（代理權(quán)限：一般代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣水市人，該學校員工。

上訴人周某某、上訴人湖北正路職業(yè)學校為與被上訴人廣水市益眾高級中學教育機構(gòu)責任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02138號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月6日受理后，依法組成由審判員李超擔任審判長、審判員姚仁友及代理審判員朱玉玲參加的合議庭，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。上訴人周某某的法定代理人周應(yīng)生及其委托代理人張棟梁，上訴人湖北正路職業(yè)學校的委托代理人吳澤鳴、樂志略，被上訴人廣水市益眾高級中學的委托代理人肖永武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告周某某訴稱：2014年5月7日上午，我就讀學的學校廣水市益眾高級中學組織拓展訓練活動，由湖北正路職業(yè)學校具體組織實施過程中，學校教練操作不當，安全防護措施不到位，導致我在訓練中受傷，現(xiàn)要求二被告共同賠償我的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費等經(jīng)濟損失共計90000元。
原審被告湖北正路職業(yè)學校辯稱：周某某在廣水市益眾高級中學委托答辯人開展的拓展訓練活動中，違反安全訓練準則是導致其受傷的主要原因，在活動中，答辯人已完全履行了安全防護及管理義務(wù)，故答辯人不應(yīng)承擔賠償責任。
原審被告廣水市益眾高級中學辯稱：拓展訓練活動屬教學大綱中的項目，答辯人經(jīng)有關(guān)部門批準已將此次拓展訓練活動委托給湖北正路職業(yè)學校開展，因此次活動發(fā)生的事故答辯人不應(yīng)承擔賠償責任。
原審法院查明：2014年5月，周某某就讀的學校廣水市益眾高級中學組織拓展訓練活動，廣水市益眾高級中學委托湖北正路職業(yè)學校具體組織實施該活動，當月7日上午，在進行此次拓展訓練活動中的空中斷橋項目（該活動是訓練學生的膽量、意志力的項目）時，周某某佩戴安全繩完成空中通過器械后，在離地約3米高處在安全管理人員配合下解開安全繩，沿鐵制階梯下行到第三階（約1米高）自行跳下接觸硬質(zhì)地面，導致右足受傷，隨后被送往廣水市陽光康復醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費4955.65元，同年6月24日再次住院6天，花費醫(yī)療費974.15元，其中農(nóng)村合作基金補償614元，個人支付的為360.15元，經(jīng)隨州市中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定：周某某因外傷致右足根部損傷及后遺癥構(gòu)成10級傷殘、傷后一人護理90日。
原審法院認為：周某某屬限制民事行為能力的學生，其應(yīng)具有明辨風險并規(guī)避風險的能力，在拓展訓練活動中的空中斷橋項目完成后，沒有按照安全活動規(guī)則沿鐵制階梯逐步下到地面，而是自行從第三階跳下，導致受傷，對其自身的受傷負有主要過錯，應(yīng)自行承擔70%的經(jīng)濟損失。湖北正路職業(yè)學校是拓展訓練活動的實施方，在拓展訓練活動中的空中斷橋項目實施過程中，并沒有最大限度的盡到地面防護的安全管理義務(wù)，對周某某的受傷亦負有次要過錯責任，應(yīng)對周某某的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任。廣水市益眾高級中學按照教育局規(guī)定委托湖北正路職業(yè)學校開展拓展訓練活動，對事故發(fā)生不存在過錯，其依法不應(yīng)承擔賠償責任，對周某某要求廣水市益眾高級中學承擔賠償責任的主張不予支持。根據(jù)廣水市陽光康復醫(yī)院住院費收款憑證，結(jié)合診斷證明、鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)，對周某某的經(jīng)濟損失依法核定為：醫(yī)療費5315.80元，護理費3980元（90天×護理行業(yè)年平均收入26008元／360天－湖北正路職業(yè)學校已支付的2500元），住院期間伙食補助費1500元（50元×30天），由于周某某長期在城區(qū)接受教育并生活，故其殘疾賠償金按湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元標準計算，45812元（22906元×20年×10%），周某某受傷后因治療影響學業(yè)和成績，身體和精神上均遭受了一定的痛苦，酌情認定其精神撫慰金為5000元，交通費300元，合計61907.80元，湖北正路職業(yè)學校承擔30%的經(jīng)濟損失為18572.34元，剩余43335.46元經(jīng)濟損失由周某某自行承擔，周某某的其他訴訟請求即單方委托的鑒定費、營養(yǎng)費無法理依據(jù)，依法不予支持。為此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、湖北正路職業(yè)學校賠償周某某醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等經(jīng)濟損失18572.34元；二、駁回周某某對廣水市益眾高級中學的訴訟請求；三、駁回周某某的其他訴訟請求。案件受理費845元由周某某、湖北正路職業(yè)學校分別承擔427元。
經(jīng)審理查明：湖北正路職業(yè)學校組織的空中斷橋拓展項目，按照空中斷橋練習的規(guī)范要求，學生在上下空中斷橋的訓練中，應(yīng)當全程系安全帶，并由帶班教官負責學生的紀律及檢查學生安全帶的穿戴情況。湖北正路職業(yè)學校向周某某支付了2500元的費用。原審法院認定的其他事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、周某某受傷與湖北正路職業(yè)學校的教學是否存在因果關(guān)系及各方當事人是否應(yīng)承擔侵權(quán)責任？2、周某某各項經(jīng)濟損失的認定是否正確？
關(guān)于焦點一，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”、第三十九條規(guī)定“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任”。本院認為，湖北正路職業(yè)學校系合法成立的教育培訓機構(gòu)，其亦系廣水市益眾高級中學組織學生拓展訓練活動的受委托方，系拓展訓練活動組織的管理、實施者，負有管理和保護學生安全的義務(wù)。湖北正路職業(yè)學校在組織本次未成年人學生空中斷橋訓練活動時，未能按照空中斷橋訓練規(guī)范，要求學生全程系好安全帶，未能對周某某盡到學生年齡、認知能力相應(yīng)的管理及保護職責，采取保護的預防措施及管理的方式存在失職行為，故周某某的受傷與湖北正路職業(yè)學校的教學之間存在因果關(guān)系，其對周某某損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔主要責任。周某某雖系限制行為能力人，但其具有一定辨別事物的能力和自我安全保護的能力，其沒有沿空中斷橋的鐵制階梯逐步下到地面，而是自行從第三階跳下導致受傷，其對自身的損害后果亦負有相應(yīng)的責任。其次，周某某系廣水市益眾高級中學的在校學生，廣水市益眾高級中學對周某某負有法定的教育和管理的職能和義務(wù)。廣水市益眾高級中學委托具有教育培訓資質(zhì)的湖北正路職業(yè)學校組織拓展訓練，其對外委托行為雖并無不當，但委托合同的雙方系廣水市益眾高級中學與湖北正路職業(yè)學校，周某某僅為委托合同的服務(wù)對象，廣水市益眾高級中學作為拓展訓練的委托方，亦應(yīng)負有法律規(guī)定的監(jiān)管、教育義務(wù)，在受委托人湖北正路職業(yè)學校存在過錯的情形下，廣水市益眾高級中學亦應(yīng)承擔委托人行為的后果，即對周某某的損害承擔連帶責任。故周某某及其監(jiān)護人請求直接侵權(quán)責任人湖北正路職業(yè)學校承擔侵權(quán)責任，并請求廣水市益眾高級中學承擔連帶侵權(quán)責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于焦點二，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”。本案中，上訴人周某某上訴稱其鑒定費1400元、精神損害撫慰金10000元，應(yīng)屬合理的經(jīng)濟損失。本院認為，周某某雖在本案中主張鑒定費1400元，但此鑒定系其單方委托，原審法院亦未采信該鑒定意見，故鑒定費依法應(yīng)由其自行承擔。其次，原審法院結(jié)合周某某受傷情況及雙方過錯程度、損害后果、受害人當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定精神損害撫慰金5000元，并無不當。上訴人湖北正路職業(yè)學校上訴稱周某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算錯誤。本院認為，周某某雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其隨父母居住在廣水市城區(qū)并在城區(qū)學習，其父母亦長期在廣水市城區(qū)從事非農(nóng)工作，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，并無不當。
綜上，上訴人周某某的各項經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費5315.80元，護理費6501.99元（26008元／年÷360天×90天），住院伙食補助費1500元（50元／天×30天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），交通費300元（酌定），共計59429.79元，湖北正路職業(yè)學校承擔周某某經(jīng)濟損失為35657.87元（59429.79元×60%），精神撫慰金為5000元（酌定），湖北正路職業(yè)學校實際應(yīng)承擔周某某的各項經(jīng)濟損失為40657.87元（35657.87元＋精神撫慰金5000元）。剩余23771.92元（59429.79元×40%）的經(jīng)濟損失由周某某自行承擔。上述賠償周某某的經(jīng)濟損失執(zhí)行時，還應(yīng)扣減湖北正路職業(yè)學校已支付的2500元。
關(guān)于原審法院將湖北正路職業(yè)學校誤寫為廣水市正路職業(yè)學校的問題，鑒于原審法院對訴訟主體認定存在錯誤，本院對主體認定錯誤的事實征詢了各方當事人的意見，各方當事人均同意不再對主體認定錯誤問題提出任何異議，故本院予以糾正。
綜上所述，原審認定部分事實不清，實體處理不當，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第三十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02138號民事判決；
二、湖北正路職業(yè)學校賠償周某某的各項項經(jīng)濟損失40657.87元；墊付的2500元費用待本案執(zhí)行到位后從周某某應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、廣水市益眾高級中學在40657.87元的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；
四、駁回周某某的其他訴訟請求。
上述判決的第二、三項，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費845元，由周某某、湖北正路職業(yè)學校各自承擔427元。二審案件受理費845元，由周某某、湖北正路職業(yè)學校各自承擔427元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　超 審　判　員　　姚仁友 代理審判員　　朱玉玲

書記員：王凌