周某某
吳園（湖北恒康律師事務(wù)所）
王某某
吳菲（湖北正大法律服務(wù)所）
盧某某
武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司
彭秀榮
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司

原告:周某某。
委托代理人:吳園，系湖北省恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:王某某。
委托代理人:吳菲，系湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告:盧某某。
委托代理人:吳菲，系湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告:武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路8號(hào)。
代表人:徐國(guó)珍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:彭秀榮，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人:石建清，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
代表人:畢偉，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:費(fèi)雪峰、田苗，系湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段1號(hào)平安財(cái)富中心12F、13F.
代表人:李小安，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:費(fèi)雪峰、田苗，系湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告周某某與被告王某某、盧某某、武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員王侃適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。同年9月28日，經(jīng)武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司申請(qǐng)，本院追加盧某某為本案被告。同年12月1日，本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人吳園，被告王某某、盧某某的委托代理人吳菲，被告武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司的委托代理人彭秀榮，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的委托代理人田苗，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某某未與前車(chē)保持安全距離，對(duì)本次交通事故的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)，是造成此次交通事故的主要原因；周某某指導(dǎo)學(xué)員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)核定人數(shù)，是造成此次交通事故的次要原因。公安交通管理部門(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)已考慮以上因素，所出具的事故認(rèn)定書(shū)合法、有效、公平，本院予以采信；周某某、王某某、盧某某等人對(duì)事故認(rèn)定所提異議，本院不予采信。鄂A×××××號(hào)貨車(chē)已由武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事鄂A×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故造成多人受傷，各被侵權(quán)人的損失之和超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算確定周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償比例為0.0346，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償比例為0.0052，按比例計(jì)算后確定劉漢東交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為346元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為575元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額合計(jì)為921元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。王某某系盧某某雇用司機(jī)，其駕駛鄂A×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生本次交通事故系工作期間，故應(yīng)由雇主盧某某承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任，本院酌定為70%責(zé)任。周某某系武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司雇用的教練員，其指導(dǎo)學(xué)員駕駛鄂A×××××學(xué)號(hào)汽車(chē)發(fā)生本次交通事故系工作期間，故武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)事故的次要賠償責(zé)任，本院酌定為30%責(zé)任。武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司就鄂A×××××號(hào)貨車(chē)還向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500，000元。原告周某某超過(guò)上述確定的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額的損失為10，926.97元，應(yīng)按照商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司按照賠償數(shù)額10，926.97元70%的比例，并扣除15%免賠率，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某某賠償6501.54元。商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分1，147.33元應(yīng)由盧某某承擔(dān)。武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額10，926.97元30%責(zé)任，即3，278.1元，但因周某某未起訴該公司，故由周某某自行承擔(dān)。武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司系鄂A×××××號(hào)貨車(chē)掛靠單位，該公司對(duì)屬于盧某某的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二款、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某921元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某6，501.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告盧某某賠償原告周某某1，147.33元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司對(duì)本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為73元（周某某已預(yù)交），由被告盧某某負(fù)擔(dān)51元，原告周某某負(fù)擔(dān)22元，被告盧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)直接支付給原告周某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提或代表人的人數(shù)出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:王某某未與前車(chē)保持安全距離，對(duì)本次交通事故的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)，是造成此次交通事故的主要原因；周某某指導(dǎo)學(xué)員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)核定人數(shù)，是造成此次交通事故的次要原因。公安交通管理部門(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)已考慮以上因素，所出具的事故認(rèn)定書(shū)合法、有效、公平，本院予以采信；周某某、王某某、盧某某等人對(duì)事故認(rèn)定所提異議，本院不予采信。鄂A×××××號(hào)貨車(chē)已由武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事鄂A×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故造成多人受傷，各被侵權(quán)人的損失之和超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算確定周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償比例為0.0346，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償比例為0.0052，按比例計(jì)算后確定劉漢東交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為346元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為575元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額合計(jì)為921元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。王某某系盧某某雇用司機(jī)，其駕駛鄂A×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生本次交通事故系工作期間，故應(yīng)由雇主盧某某承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任，本院酌定為70%責(zé)任。周某某系武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司雇用的教練員，其指導(dǎo)學(xué)員駕駛鄂A×××××學(xué)號(hào)汽車(chē)發(fā)生本次交通事故系工作期間，故武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)事故的次要賠償責(zé)任，本院酌定為30%責(zé)任。武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司就鄂A×××××號(hào)貨車(chē)還向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500，000元。原告周某某超過(guò)上述確定的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額的損失為10，926.97元，應(yīng)按照商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司按照賠償數(shù)額10，926.97元70%的比例，并扣除15%免賠率，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告周某某賠償6501.54元。商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分1，147.33元應(yīng)由盧某某承擔(dān)。武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額10，926.97元30%責(zé)任，即3，278.1元，但因周某某未起訴該公司，故由周某某自行承擔(dān)。武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司系鄂A×××××號(hào)貨車(chē)掛靠單位，該公司對(duì)屬于盧某某的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二款、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某921元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某6，501.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告盧某某賠償原告周某某1，147.33元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司對(duì)本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為73元（周某某已預(yù)交），由被告盧某某負(fù)擔(dān)51元，原告周某某負(fù)擔(dān)22元，被告盧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)直接支付給原告周某某。

審判長(zhǎng)：王侃

書(shū)記員：瞿桂東