原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：林紅霞，上海誠德律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐玉根(系徐某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告周某某與被告徐某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人林紅霞、被告徐某的委托訴訟代理人徐玉根到庭參加訴訟。被告太平洋財保經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣28,591.59元、住院伙食補助費750元(50*15)、營養(yǎng)費2,250元(50*45)、護理費2,700元(60*45)、誤工費21,000元(3,000*7)、鑒定費1,800元、交通費1,000元、車輛維修費320元、律師費3,000元，合計61,411.59元。判令徐某賠償原告各項損失；太平洋財保在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費由徐某承擔。事實和理由：2018年8月8日，徐某駕駛牌號為皖B5XXXX小型轎車行駛至淀山湖大道港周路北10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告無責任，徐某負事故的全部責任。
　　被告徐某辯稱：對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在太平洋財保處投保了交強險及150萬元的商業(yè)險(含不計免賠)。事故中，自己曾為原告墊付押金等醫(yī)療費20,477元，要求在本案中一并處理。另外，律師費過高，愿意承擔2,000元-2,500元。
　　被告太平洋財保書面辯稱：皖B5XXXX車輛在太平洋財保投保交強險及150萬元的商業(yè)險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任范圍，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。關(guān)于醫(yī)療費，由法院核實原件，確認發(fā)票總金額28,591.59元，但要求扣除住院伙食費250元和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，認可13天，每天20元；營養(yǎng)費，認可45天，每天30元；護理費，認可45天，每天40元；誤工費，原告已達退休年齡，不認可；交通費，認可500元；車輛維修費，認可320元；鑒定費，認可1,800元；律師費和訴訟費不屬于保險責任范圍，不予承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定，原告所稱事實屬實，本院予以確認。兩被告辯稱中對事故車輛的保險事實屬實，本院也予以確認。原告受傷后共花費醫(yī)療費28,341.59元(已扣除住院伙食補助費250元)，住院13天。2019年5月5日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷勢作出鑒定意見：被鑒定人周某某因交通事故致左手第一掌骨粉碎性骨折。經(jīng)行內(nèi)固定手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左手拇指掌腕關(guān)節(jié)、掌指關(guān)節(jié)、指間關(guān)節(jié)功能障礙，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)30日、護理30日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告為此支付了鑒定費1,800元。原告因本次訴訟聘請律師代理訴訟，支付律師費3,000元。
　　審理中，原告主張誤工費21,000元，并提供服務(wù)協(xié)議、證明、工資表，證明原告誤工損失，同時證明原告是上海今明清洗服務(wù)有限公司的員工，做保潔的，工作了很長時間，工資是現(xiàn)金發(fā)放的，每月平均工資是3,000元。徐某對該證據(jù)無異議；太平洋財保認可原告提供材料的真實性，但認為原告已達退休年齡，原告未提供銀行卡對賬單、單位扣繳個人所得稅報告表，無法證明原告收入的合法性，故對原告誤工費損失不認可。
　　審理中，原告確認徐某墊付其醫(yī)療費等20,477元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。徐某應承擔事故的全部責任。太平洋財保系事故車輛的承保單位，對于原告的各項損失應由太平洋財保在交強險限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分由太平洋財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任比例予以賠償，超出保險限額范圍的費用由徐某按責承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供相應的醫(yī)療費憑證、病史材料等，本院確認28,341.59元；二、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認260元；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認1,800元；四、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告主張，本院確認2,700元；五、誤工費，原告提供的手續(xù)不完整，原告主張每月工資3,000元，依據(jù)不充分，本院酌定按上海市最低工資標準每月2,480元計算，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認17,360元；六、交通費，本院酌定500元；七、車輛損失費，根據(jù)發(fā)票及原、被告主張，本院確認320元；八、鑒定費，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認1,800元。上述賠償款共計53,081.59元，由太平洋財保在交強險范圍內(nèi)賠付30,880元，余款22,201.59元，由太平洋財保在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費，本院酌定2,500元，該款由徐某負擔。徐某為原告墊付20,477元，應由原告予以返還。太平洋財保經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠付原告周某某30,880元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付原告周某某22,201.59元；
　　三、被告徐某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某律師費2,500元；
　　四、原告周某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某墊付款20,477元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,335.29元，減半收取計667.65元，由原告周某某負擔328.84元，被告徐某負擔338.81元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝