周某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
張梁（河北存鵬律師事務(wù)所）
李富民
馬晶晶

原告:周某某，漁民。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:張梁，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李富民（曾用名李慶川），漁民。
被告:馬晶晶，漁民。
原告周某某與被告李富民、馬晶晶買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法適用普通程序由灤南縣人民法院審判員宋寶平擔(dān)任審判長，與代理審判員李彥君、王文才組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人張梁、被告李富民到庭參加訴訟，被告馬晶晶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周某某主張權(quán)力的欠條雖為復(fù)印件（其未能提供原件），但被告李富民對拖欠原告欠款并曾出具欠條的事實(shí)予以承認(rèn)，只是辯稱該欠款是其與被告馬晶晶夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，其只承擔(dān)一半的還款義務(wù)，但就此未提供充分的證據(jù)加以證實(shí)。原告主張被告馬晶晶承擔(dān)還款義務(wù)，未提供充分的證據(jù)加以證實(shí)，恰恰原告方提交的二被告離婚訴訟的民事判決書證實(shí)二被告在此訴訟中，本案被告李富民主張拖欠周某某網(wǎng)具款未被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故原告對被告馬晶晶的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持，其對被告李富民的訴訟請求應(yīng)予支持；被告李富民承擔(dān)一半還款責(zé)任的辯稱主張，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李富民給付原告周某某人民幣20433元。判決生效即履行。
二、駁回原告周某某對被告馬晶晶的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)310元，由被告李富民負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，在執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某主張權(quán)力的欠條雖為復(fù)印件（其未能提供原件），但被告李富民對拖欠原告欠款并曾出具欠條的事實(shí)予以承認(rèn)，只是辯稱該欠款是其與被告馬晶晶夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，其只承擔(dān)一半的還款義務(wù)，但就此未提供充分的證據(jù)加以證實(shí)。原告主張被告馬晶晶承擔(dān)還款義務(wù)，未提供充分的證據(jù)加以證實(shí)，恰恰原告方提交的二被告離婚訴訟的民事判決書證實(shí)二被告在此訴訟中，本案被告李富民主張拖欠周某某網(wǎng)具款未被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故原告對被告馬晶晶的訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持，其對被告李富民的訴訟請求應(yīng)予支持；被告李富民承擔(dān)一半還款責(zé)任的辯稱主張，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李富民給付原告周某某人民幣20433元。判決生效即履行。
二、駁回原告周某某對被告馬晶晶的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)310元，由被告李富民負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，在執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：宋寶平
審判員：李彥君
審判員：王文才

書記員：李越