原告：周立新，男，漢族，1968年3月6日出生，住江蘇省沭陽縣。委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：宜昌市猇亭區(qū)石板沖居民委員會，住所地宜昌市猇亭區(qū)迎賓大道，組織機(jī)構(gòu)代碼K2662957-4。法定代表人：辛華，該居民委員會主任。委托訴訟代理人：劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：周賢，湖北楚賢律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)代理。

原告周立新向本院提出訴訟請求：要求被告石板沖居委會支付貨款人民幣107880元，并支付資金占用期間的利息損失（自2013年6月16日起至貨款付清之日止按照年利率6％計算）和周立新因索款花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)14184.5元；同時由石板沖居委會承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，周立新放棄了要求石板沖居委會支付其因索款花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請求。事實和理由：石板沖居委會向周立新購買了310套美的豪華電飯煲（每個電飯煲上帶雕刻專版宣傳文字內(nèi)容“踐行科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)美好家園……”），2013年6月15日石板沖居委會在送貨單上簽字蓋章，確認(rèn)收貨及貨款共計107880元。但石板沖居委會一直未付款，經(jīng)周立新多次索款，石板沖居委會至今未付貨款。被告石板沖居委會辯稱：1、本案超過訴訟時效；2、原告周立新提交的證據(jù)送貨單是采取脅迫方式取得，不能證明買賣合同關(guān)系；3、周立新主張的貨款資金占用利息沒有依據(jù)，不能證明付款時間，無法談及資金占用的利息損失；4、周立新訴請的交通費(fèi)和住宿費(fèi)與本案無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年6月，原告周立新將310臺美的牌豪華電飯煲運(yùn)送至被告石板沖居委會，該居委會予以接收。2017年7月，石板沖居委會工作人員馮某在送貨單上簽字并加蓋該居委會公章，確認(rèn)收貨數(shù)量和貨款金額，貨款共計107880元。2017年9月25日，當(dāng)時該居委會負(fù)責(zé)人董大松在該送貨單上簽字確認(rèn)該款未付。上述事實，有原告周立新提交的送貨單和被告石板沖居委會申請出庭作證的證人馮某當(dāng)庭證言及雙方在庭審中的陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告周立新與被告宜昌市猇亭區(qū)石板沖居民委員會（以下簡稱石板沖居委會）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周立新及其委托訴訟代理人向利民、被告石板沖居委會的委托訴訟代理人劉立新、周賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周立新與被告石板沖居委會雖未簽訂書面買賣合同，但根據(jù)送貨單載明的內(nèi)容，可以確定雙方存在買賣合同關(guān)系。石板沖居委會因向周立新購買電飯煲尚欠貨款107880元的事實清楚，理應(yīng)支付所欠貨款并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。周立新20**年6月15日給石板沖居委會供貨，石板沖居委會相關(guān)人員直到2017年7月才簽字確認(rèn)收貨數(shù)量和貨款金額，2017年9月25日簽字確認(rèn)該貨款未付。由此可見，周立新的訴訟請求并未超過訴訟時效，石板沖居委會以本案超過訴訟時效為由進(jìn)行抗辯與事實不符，本院不予采信。石板沖居委會未提交證據(jù)證明送貨單系周立新采取脅迫方式取得，對石板沖居委會的該抗辯主張，本院亦不予采信。關(guān)于周立新請求的資金占用期間利息損失問題，因雙方?jīng)]有明確約定貨款的支付時間、逾期付款違約責(zé)任，石板沖居委會應(yīng)在收貨后同時支付貨款而拖欠至今未予支付，依法應(yīng)支付逾期付款利息，周立新主張從2013年6月16日起至貨款付清之日止按照年利率6％計算逾期付款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因周立新在庭審中放棄要求石板沖居委會支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請求，本院對該項訴訟請求不再審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市猇亭區(qū)石板沖居民委員會自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周立新支付貨款107880元及逾期付款利息（自2013年6月16日起至實際給付之日止按照年利率6％計算）。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3116元減半收取1558元，由原告周立新負(fù)擔(dān)100元，由被告宜昌市猇亭區(qū)石板沖居民委員會負(fù)擔(dān)1458元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　熊遠(yuǎn)晶

書記員：柴衷路