原告：周立志，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉，四川同方正律師事務(wù)所廣元分所律師。
被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。
被告：南充星空汽車運(yùn)輸有限公司，住所地南充市順慶區(qū)。
法定代表人：羅錫清，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：符印，公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州區(qū)江北大道352號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張鵬，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫成，公司職員。

原告周立志與被告解某某、吳某、南充星空汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周立志及其委托訴訟代理人張偉、被告解某某、吳某、被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人符印、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司的委托訴訟代理人孫成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告一、二、三共同賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)37869.40元、后續(xù)治療費(fèi)66000元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金39945.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1000元、眼鏡損失費(fèi)1000元、護(hù)理材料費(fèi)30元，合計(jì)159894.50元，被告承擔(dān)149126.15元；2.第四被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月16日，被告解某某駕駛川x**號(hào)重型自卸貨車由廣元市利州區(qū)電子路北延線105廠方向經(jīng)廠路口往廣元市利州區(qū)電子路北延線天立學(xué)校方向行駛，17時(shí)25分許行駛至電子路北延線路口往116廠路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由廣元市利州區(qū)116信箱34棟方向經(jīng)廠路口往105廠方向行駛由周立志駕駛的川x**普通二輪摩托車相撞，造成周立志及搭乘人員陶亞清受傷、兩車受損的交通事故。原告于當(dāng)日被送至廣元市第一人民醫(yī)院治療，因原告?zhèn)檫^(guò)重及原告無(wú)法預(yù)交住院費(fèi)用等原因，原告隨后被送至廣元市中心醫(yī)院搶救治療，廣元市中心醫(yī)院于當(dāng)日下達(dá)了病危通知書。原告的傷情診斷為：1.雙側(cè)上頜骨、眶骨、鼻骨、下頜骨骨折；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.左手第5指近節(jié)指骨骨折、左手第3指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折；4.左下頜皮膚挫裂傷；5.全身多處軟組織擦傷；6.鼻中隔、翼突內(nèi)外側(cè)板、鼻骨多發(fā)骨折。2017年6月28日行左手第5指近節(jié)指骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后，原告于2017年7月7日出院。出院后，原告因頜骨多處骨折導(dǎo)致頜骨疼痛難忍，原告在院外繼續(xù)堅(jiān)持治療，產(chǎn)生了部分醫(yī)療費(fèi)用。同時(shí)經(jīng)咨詢四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院專家門診，治療該疼痛費(fèi)用需后續(xù)治療費(fèi)6萬(wàn)元以上，另外，原告取內(nèi)固定需6000元費(fèi)用。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告解某某負(fù)主要責(zé)任，周立志負(fù)次要責(zé)任，陶亞清不負(fù)該事故責(zé)任。2017年10月23日，原告因此次交通事故所受損傷經(jīng)廣元利州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)查，川x**重型自卸貨車實(shí)際車主為被告吳某，法定車主為被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告解某某、吳某辯稱，1.解某某與吳某系夫妻，吳某與被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了掛靠合同，川x**重型自卸貨車掛靠在被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司。2.事故發(fā)生后吳某向陶亞清墊付了6849.16元，向周立志墊付了16400元，共計(jì)23249.16元，請(qǐng)求在本案一并扣減。
被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，1.川x**重型自卸貨車系被告吳某掛靠在被告公司，雙方簽訂掛靠協(xié)議，規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)，造成的損失應(yīng)由吳某承擔(dān)，被告不承擔(dān)責(zé)任。2.被告公司受吳某委托在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的最高限額為50萬(wàn)元。本次事故造成的損失，應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付，再根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由吳某賠付。3.原告主張的費(fèi)用過(guò)高。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司辯稱，1.對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2.基于保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。4.實(shí)際住院21天，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；華西口腔醫(yī)院的6萬(wàn)元沒(méi)有公章，不予認(rèn)可。在藥房購(gòu)買的藥品及未加蓋公章的門診票據(jù)不予認(rèn)可；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生完畢。眼鏡費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可，護(hù)理人員材料費(fèi)不予認(rèn)可。
原告圍繞其訴請(qǐng)?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)材料:1.原告身份證明、戶籍信息；2.交通事故認(rèn)定書；3.住院病歷；4.華西口腔醫(yī)院的電子病歷及DR片；5.司法鑒定意見(jiàn)書；6.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、眼鏡購(gòu)置票據(jù)、材料費(fèi)收據(jù)及其他藥房發(fā)票。被告解某某、吳某提交了如下證據(jù)：1.向原告墊付費(fèi)用清單23249.16元；2.駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證。被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司提交了如下證據(jù)：1.車輛代辦協(xié)議書；2.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司提交了向周立志墊付10000元醫(yī)療費(fèi)的轉(zhuǎn)款憑證。
經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、2、3、5，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，具有關(guān)聯(lián)性予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性、合法性予以采信，對(duì)于關(guān)聯(lián)性不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)6中的住院費(fèi)票據(jù)，加蓋公章的門診費(fèi)票據(jù)予以采信。對(duì)于藥房發(fā)票因不能證明是否用于治療與本次交通事故有關(guān)的疾病，故不予采信；對(duì)于復(fù)印費(fèi)票據(jù)因與本案無(wú)直接因果關(guān)系，不予采信。對(duì)于護(hù)理費(fèi)收條因非正式發(fā)票，故不予采信。對(duì)于眼鏡費(fèi)票據(jù)，因非正式票據(jù)，故不予采信；對(duì)于護(hù)理材料費(fèi)票據(jù)雖系收據(jù)，但由于實(shí)際用于原告住院治療疾病所需，故予以采信，該筆費(fèi)用納入醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用中。對(duì)于被告解某某、吳某提交的證據(jù)1、證據(jù)2，來(lái)源合法、客觀真實(shí)、具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對(duì)于被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司提交證據(jù)1的合法性、真實(shí)性予以采信，對(duì)于關(guān)聯(lián)性不予采信；對(duì)于證據(jù)2，來(lái)源合法、客觀真實(shí)、具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司提交的轉(zhuǎn)款憑證，來(lái)源合法、客觀真實(shí)、具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日，被告解某某駕駛川x**重型自卸貨車由廣元市利州區(qū)電子路北延線105廠方向經(jīng)廠路口，往廣元市利州區(qū)電子路北延線天立學(xué)校方向行駛，17時(shí)25分許，行駛至廠路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由廣元市利州區(qū)116信箱34棟方向經(jīng)廠路口往105廠方向行駛的由周立志未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛已達(dá)報(bào)廢年限的川x**普通二輪摩托車相撞，造成周立志、搭乘川Ｈ×××××普通二輪摩托車的原告陶亞清（另案處理）受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送至廣元市第一人民醫(yī)院治療，隨后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至廣元市中心醫(yī)院住院治療，住院診斷：1.雙側(cè)上頜骨、眶骨、鼻骨、下頜骨骨折；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.左手第5指近節(jié)指骨骨折、左手第3指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折；4.左下頜皮膚挫裂傷；5.全身多處軟組織擦傷；6.鼻中隔、翼突內(nèi)外側(cè)板、鼻骨多發(fā)骨折。2017年6月28日行左手第5指近節(jié)指骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后，原告于2017年7月7日出院。同日，廣元市中心醫(yī)院骨科出具證明，內(nèi)容為：……患者在住院期間需要陪護(hù)人員一名；出院后建議休息4月，出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；術(shù)后前三月每月來(lái)院復(fù)查CT及DR，復(fù)查費(fèi)用大約5000元；左手第5指近節(jié)指骨骨折愈合后，取出內(nèi)固定需要花費(fèi)6000元，住院2周，住院期間陪護(hù)一名，術(shù)后休息一月。2017年10月23日廣元利州司法鑒定中心出具廣利司鑒中心（2017）臨鑒字第1005號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定：周立志交通事故致頜面部多發(fā)骨折，張口受限I°，評(píng)十級(jí)傷殘。2017年7月21日廣元市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具廣公交一認(rèn)字（2017）第55號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：解某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，周立志負(fù)事故的次要責(zé)任，陶亞清不負(fù)事故責(zé)任。
同時(shí)查明，1.被告吳某系川x**重型自卸貨車的實(shí)際車主，其于2017年3月23日與被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了“車輛代辦服務(wù)協(xié)議書”，約定將川xx**重型自卸貨車掛靠在被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司。2.原、被告均同意醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥按15%扣減。3.被告吳某向原告墊付15400元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司向原告墊付10000元，原、被告同意在本案一并扣減。4.被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的最高限額為50萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次交通事故受傷，理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。對(duì)于本次事故的發(fā)生及墊付費(fèi)用在本案中一并處理雙方均無(wú)異議，存在爭(zhēng)議的是原告的各項(xiàng)損失是否應(yīng)該得到支持。因本案系機(jī)動(dòng)車交通事故，事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，原告的損失首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的部分由事故責(zé)任方按責(zé)任比例賠償。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的部分，因本案由被告解某某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任即70%，周立志負(fù)次要責(zé)任即30%，同時(shí)因被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告解某某承擔(dān)的70%則由被告保險(xiǎn)公司按合同約定進(jìn)行賠償。對(duì)于保險(xiǎn)公司未予理賠部分，雖然被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司與被告吳某簽訂的“車輛代辦服務(wù)協(xié)議書”約定責(zé)任由被告吳某承擔(dān)，但由于事故車輛掛靠在被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司，被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)其具有監(jiān)督、管理權(quán)，雙方簽訂的“車輛代辦服務(wù)協(xié)議書”對(duì)被告吳某具有約束力，不能對(duì)抗第三人，因此對(duì)于保險(xiǎn)公司未予理賠部分由被告解某某、吳某、南充星空汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失項(xiàng)目及金額問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)31862.82元。原告住院產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)、加蓋公章的門診費(fèi)、護(hù)理材料費(fèi)，共計(jì)31862.82元，本院予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他門診費(fèi)及藥費(fèi)，因未加蓋公章及系藥房發(fā)票，不能證明是否用于治療本次事故的費(fèi)用，故不予采信，對(duì)該部分訴請(qǐng)不予支持。同時(shí)，原、被告雙方均同意按照15%扣減自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4779.42元，故保險(xiǎn)理賠醫(yī)療費(fèi)為27083.40元。
2.后續(xù)治療費(fèi)6000元，原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)60000元，因無(wú)證據(jù)證明，故不予支持；對(duì)于其取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)6000元，因醫(yī)院出具證明，予以支持。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元。原告在廣元市中心醫(yī)院住院21天，根據(jù)醫(yī)院證明，取內(nèi)固定需住院2周，故住院時(shí)間計(jì)為35天，計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)參照廣元地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)：35天×30元／天=1050元，原告訴請(qǐng)之超出部分不予支持；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指住院期間的特殊營(yíng)養(yǎng)，原告住院21天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：21天×20元／天=420元，對(duì)于原告訴請(qǐng)超出部分不予支持；
5.護(hù)理費(fèi)3586.40元。原告提交的出院證明：在住院期間及取內(nèi)固定住院期間需護(hù)理1名，因此原告的護(hù)理天數(shù)計(jì)為35天。由于原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費(fèi)按照2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資37401元／年計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為37401元／年÷365天×35天=3586.40元，原告訴請(qǐng)之超出部分不予支持；
6.殘疾賠償金39945.10元。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，系城鎮(zhèn)居民家庭戶，因此原告主張按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算請(qǐng)求的殘疾賠償金39945.10元（30727元年×13年×10%）并無(wú)不當(dāng),本院予以支持；
7.精神損害撫慰金2000元。原告受傷已構(gòu)成傷殘，給其精神造成傷害，結(jié)合本次交通事故的發(fā)生原因、被告的過(guò)錯(cuò)程度、支付能力及經(jīng)濟(jì)生活水平等綜合因素考慮，本院確定精神損害撫慰金2000元，對(duì)于原告訴請(qǐng)超出的部分不予支持；
8.鑒定費(fèi)1000元。因本院已經(jīng)采信原告的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)、眼鏡損失費(fèi)因非正式票據(jù)，故不予支持。
綜上，原告周立志因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)31862.82元（其中自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4779.42元，保險(xiǎn)理賠醫(yī)療費(fèi)27083.40元）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)3586.40元、殘疾賠償金39945.10元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1000元、合計(jì)85864.32元。另，與本案為同起交通事故的（2018）川0802民初3002號(hào)案件中原告陶亞清因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)68466.83元（其中自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10270.02元，保險(xiǎn)理賠醫(yī)療費(fèi)58196.81元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)12296.22元、殘疾賠償金49163.20元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)134666.25元。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金原則上應(yīng)按損失比例進(jìn)行分配，原告周立志進(jìn)入醫(yī)療費(fèi)10000元賠償金分配的損失是醫(yī)療費(fèi)27083.40元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)34553.40元。進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金分配的損失是護(hù)理費(fèi)3586.40元、殘疾賠償金39945.10元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)45531.50元。故原告周立志交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分配49419.48元〔（34553.40元÷93990.21元×10000元）+（45531.50元÷109490.92元×11萬(wàn)）〕，陶亞清應(yīng)分配70580.52元。對(duì)于原告周立志的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠不足的30665.42元（34553.40元+45531.50元-49419.48元），因被告南充星空汽車運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠21465.79元（30665.42元×70%），保險(xiǎn)公司不予理賠的自費(fèi)藥4779.42元、鑒定費(fèi)1000元，由被告解某某、吳某、南充星空汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，即4045.59元〔（4779.42元＋1000元）×70%〕。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司應(yīng)理賠70885.27元（49419.48元+21465.79元），被告解某某、吳某、南充星空汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)理賠4045.59元，被告吳某為原告周立志墊付的費(fèi)用15400元由原告周立志返還，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司向原告周立志墊付的10000元由原告周立志返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周立志醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、合計(jì)70885.27元；
二、由被告解某某、吳某、南充星空汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告周立志自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4779.42元、鑒定費(fèi)1000元，計(jì)5779.42元的70%即4045.59元；
三、由原告周立志返還被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司墊付的費(fèi)用10000元，返還被告吳某墊付的費(fèi)用15400元；
上述一、二、三項(xiàng)相互品迭后由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告周立志支付49530.86元，向被告吳某支付11354.41元。
四、駁回原告周立志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1599元，由原告周立志負(fù)擔(dān)479.70元，由被告解某某、吳某、南充星空汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1119.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

審判員 魏莉

書記員： 樊家臣