周某某
潘偉（北京盈科（成都）律師事務所）
徐某某
闕某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
胡斌川
卓靜

原告周某某。
委托代理人潘偉，北京盈科（成都）律師事務所律師。
被告徐某某。
被告闕某某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新區(qū)。
負責人郭浪，經(jīng)理
委托代理人胡斌川，該公司員工。
委托代理人卓靜，該公司員工。
原告周某某與被告徐某某、闕某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年3月25日、4月14日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人潘偉，被告徐某某，被告闕某某，被告永某保險公司的委托代理人胡斌川、卓靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權致公民受損的，應當依法進行賠償。本案中被告徐某某駕駛機動車致原告周某某受傷并承但事故全部責任，因此被告徐應該承擔全部賠償責任。川A＊＊＊SY車輛系被告闕某某所有，徐某某系借用該車，無證據(jù)顯示被告闕某某在車輛管理上存在過錯，因此被告闕某某不承擔賠償責任。川A＊＊＊SY車輛在被告永某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故對原告損失先由永某保險公司在交強險限額內分項賠償，超出交強險部分由永某保險公司在商業(yè)險內按商業(yè)險保險合同的約定進行賠償。自費藥、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，由被告徐某某承擔。根據(jù)原告提交的戶口本能夠證明原告周某某與被告闕某某系各自獨立的戶主，結合原告周某某以及被告闕某某的陳述，不能確定周某某與闕某某屬于同一家庭的家庭成員，因此被告永某保險公司抗辯原告周某某與被告闕某某屬家庭成員，在商業(yè)險內應當免賠的意見，本院不予采納。
對原告的損失本院評判如下:一、醫(yī)療費，已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費54814.89元，有相應的發(fā)票，各方當事人無異議，本院予以確認。其中自費藥扣除18%即9866.68元，扣除自費藥后的醫(yī)療費為44948.21元；2、后續(xù)醫(yī)療費，根據(jù)原告有多處內固定情況及醫(yī)囑內固定取出術約需10000元，為減少當事人訴累，本院予以支持，且10000元適當。3、住院伙食補助費，原告39天，每天30元，共計1170元，各方無異議，本院予以確認；4、營養(yǎng)費780元，各方無異議，本院予以確認；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結合仁壽縣興盛鎮(zhèn)五星社區(qū)居民委員會出具的證明，成都鳳華農(nóng)副產(chǎn)品有限公司出具的證明，可以確定原告周某某在交通事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務工，主要生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準每年22368元計算，原告因交通事故致十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，原告事發(fā)時未滿60周歲，計算20年，殘疾賠償為44736元（22368元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，原告母親王秀容為農(nóng)村居民，應當視為喪失勞動能力，因此應予支持被扶養(yǎng)人生活費，王秀容已年滿69周歲，計算11年，按農(nóng)村居民標準每年6127元計算，王秀容生育了包括原告在內的4個子女，被扶養(yǎng)人生活費共計1684.93元（6127元／年×11年×10%÷4人），殘疾賠償金共計46420.93元；6、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑休息三個月，本院支持原告的誤工天數(shù)129天，原告提交每月4000元的誤工損失證明系孤證，無勞動合同、工資表、納稅證明等相印證，故對其主張每月誤工費4000元標準不予支持，永某保險公司同意按照2013年度四川省服務行業(yè)標準每年28005元計算，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，誤工費共計9897.66元（28005元／年÷365天／年×129天）；7、護理費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院支持原告在四川省人民醫(yī)院住院期間每天80元的護理費，考慮到原告的傷情出院后在逐漸恢復，支持原告出院休息90天，每天40元的護理費，護理費共計6720元；8、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1445元，各方當事人無異議，本院予以確認。
綜上，原告損失共計134548.48元，被告徐某某應當承擔自費藥9866.68元及鑒定費1445元，共計11311.68元，其余損失123236.80元由永某保險公司在交強險和商業(yè)險內全額賠償。保險公司共計應當賠償123236.80元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內賠償原告周某某123236.80元；
二、被告徐某某于本判決生效后10日內賠償原告周某某11368.68元；
三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取649元，由被告徐某某負擔（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權致公民受損的，應當依法進行賠償。本案中被告徐某某駕駛機動車致原告周某某受傷并承但事故全部責任，因此被告徐應該承擔全部賠償責任。川A＊＊＊SY車輛系被告闕某某所有，徐某某系借用該車，無證據(jù)顯示被告闕某某在車輛管理上存在過錯，因此被告闕某某不承擔賠償責任。川A＊＊＊SY車輛在被告永某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故對原告損失先由永某保險公司在交強險限額內分項賠償，超出交強險部分由永某保險公司在商業(yè)險內按商業(yè)險保險合同的約定進行賠償。自費藥、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，由被告徐某某承擔。根據(jù)原告提交的戶口本能夠證明原告周某某與被告闕某某系各自獨立的戶主，結合原告周某某以及被告闕某某的陳述，不能確定周某某與闕某某屬于同一家庭的家庭成員，因此被告永某保險公司抗辯原告周某某與被告闕某某屬家庭成員，在商業(yè)險內應當免賠的意見，本院不予采納。
對原告的損失本院評判如下:一、醫(yī)療費，已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費54814.89元，有相應的發(fā)票，各方當事人無異議，本院予以確認。其中自費藥扣除18%即9866.68元，扣除自費藥后的醫(yī)療費為44948.21元；2、后續(xù)醫(yī)療費，根據(jù)原告有多處內固定情況及醫(yī)囑內固定取出術約需10000元，為減少當事人訴累，本院予以支持，且10000元適當。3、住院伙食補助費，原告39天，每天30元，共計1170元，各方無異議，本院予以確認；4、營養(yǎng)費780元，各方無異議，本院予以確認；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結合仁壽縣興盛鎮(zhèn)五星社區(qū)居民委員會出具的證明，成都鳳華農(nóng)副產(chǎn)品有限公司出具的證明，可以確定原告周某某在交通事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務工，主要生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準每年22368元計算，原告因交通事故致十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，原告事發(fā)時未滿60周歲，計算20年，殘疾賠償為44736元（22368元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，原告母親王秀容為農(nóng)村居民，應當視為喪失勞動能力，因此應予支持被扶養(yǎng)人生活費，王秀容已年滿69周歲，計算11年，按農(nóng)村居民標準每年6127元計算，王秀容生育了包括原告在內的4個子女，被扶養(yǎng)人生活費共計1684.93元（6127元／年×11年×10%÷4人），殘疾賠償金共計46420.93元；6、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑休息三個月，本院支持原告的誤工天數(shù)129天，原告提交每月4000元的誤工損失證明系孤證，無勞動合同、工資表、納稅證明等相印證，故對其主張每月誤工費4000元標準不予支持，永某保險公司同意按照2013年度四川省服務行業(yè)標準每年28005元計算，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，誤工費共計9897.66元（28005元／年÷365天／年×129天）；7、護理費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院支持原告在四川省人民醫(yī)院住院期間每天80元的護理費，考慮到原告的傷情出院后在逐漸恢復，支持原告出院休息90天，每天40元的護理費，護理費共計6720元；8、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1445元，各方當事人無異議，本院予以確認。
綜上，原告損失共計134548.48元，被告徐某某應當承擔自費藥9866.68元及鑒定費1445元，共計11311.68元，其余損失123236.80元由永某保險公司在交強險和商業(yè)險內全額賠償。保險公司共計應當賠償123236.80元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內賠償原告周某某123236.80元；
二、被告徐某某于本判決生效后10日內賠償原告周某某11368.68元；
三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取649元，由被告徐某某負擔（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內將此款付給原告）。

審判長：李世和

書記員：周丕春