周某某
潘偉（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
徐某某
闕某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
胡斌川
卓靜

原告周某某。
委托代理人潘偉，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告闕某某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭浪，經(jīng)理
委托代理人胡斌川，該公司員工。
委托代理人卓靜，該公司員工。
原告周某某與被告徐某某、闕某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱永某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年3月25日、4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人潘偉，被告徐某某，被告闕某某，被告永某保險公司的委托代理人胡斌川、卓靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案中被告徐某某駕駛機(jī)動車致原告周某某受傷并承但事故全部責(zé)任，因此被告徐應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。川A＊＊＊SY車輛系被告闕某某所有，徐某某系借用該車，無證據(jù)顯示被告闕某某在車輛管理上存在過錯，因此被告闕某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。川A＊＊＊SY車輛在被告永某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告損失先由永某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險部分由永某保險公司在商業(yè)險內(nèi)按商業(yè)險保險合同的約定進(jìn)行賠償。自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，由被告徐某某承擔(dān)。根據(jù)原告提交的戶口本能夠證明原告周某某與被告闕某某系各自獨(dú)立的戶主，結(jié)合原告周某某以及被告闕某某的陳述，不能確定周某某與闕某某屬于同一家庭的家庭成員，因此被告永某保險公司抗辯原告周某某與被告闕某某屬家庭成員，在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠的意見，本院不予采納。
對原告的損失本院評判如下:一、醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)54814.89元，有相應(yīng)的發(fā)票，各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。其中自費(fèi)藥扣除18%即9866.68元，扣除自費(fèi)藥后的醫(yī)療費(fèi)為44948.21元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告有多處內(nèi)固定情況及醫(yī)囑內(nèi)固定取出術(shù)約需10000元，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持，且10000元適當(dāng)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告39天，每天30元，共計1170元，各方無異議，本院予以確認(rèn)；4、營養(yǎng)費(fèi)780元，各方無異議，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合仁壽縣興盛鎮(zhèn)五星社區(qū)居民委員會出具的證明，成都鳳華農(nóng)副產(chǎn)品有限公司出具的證明，可以確定原告周某某在交通事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年22368元計算，原告因交通事故致十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，原告事發(fā)時未滿60周歲，計算20年，殘疾賠償為44736元（22368元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親王秀容為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)視為喪失勞動能力，因此應(yīng)予支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王秀容已年滿69周歲，計算11年，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年6127元計算，王秀容生育了包括原告在內(nèi)的4個子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計1684.93元（6127元／年×11年×10%÷4人），殘疾賠償金共計46420.93元；6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑休息三個月，本院支持原告的誤工天數(shù)129天，原告提交每月4000元的誤工損失證明系孤證，無勞動合同、工資表、納稅證明等相印證，故對其主張每月誤工費(fèi)4000元標(biāo)準(zhǔn)不予支持，永某保險公司同意按照2013年度四川省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年28005元計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)共計9897.66元（28005元／年÷365天／年×129天）；7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院支持原告在四川省人民醫(yī)院住院期間每天80元的護(hù)理費(fèi)，考慮到原告的傷情出院后在逐漸恢復(fù)，支持原告出院休息90天，每天40元的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計6720元；8、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1445元，各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告損失共計134548.48元，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥9866.68元及鑒定費(fèi)1445元，共計11311.68元，其余損失123236.80元由永某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)全額賠償。保險公司共計應(yīng)當(dāng)賠償123236.80元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某123236.80元；
二、被告徐某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某11368.68元；
三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取649元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案中被告徐某某駕駛機(jī)動車致原告周某某受傷并承但事故全部責(zé)任，因此被告徐應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。川A＊＊＊SY車輛系被告闕某某所有，徐某某系借用該車，無證據(jù)顯示被告闕某某在車輛管理上存在過錯，因此被告闕某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。川A＊＊＊SY車輛在被告永某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告損失先由永某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險部分由永某保險公司在商業(yè)險內(nèi)按商業(yè)險保險合同的約定進(jìn)行賠償。自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，由被告徐某某承擔(dān)。根據(jù)原告提交的戶口本能夠證明原告周某某與被告闕某某系各自獨(dú)立的戶主，結(jié)合原告周某某以及被告闕某某的陳述，不能確定周某某與闕某某屬于同一家庭的家庭成員，因此被告永某保險公司抗辯原告周某某與被告闕某某屬家庭成員，在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠的意見，本院不予采納。
對原告的損失本院評判如下:一、醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)54814.89元，有相應(yīng)的發(fā)票，各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。其中自費(fèi)藥扣除18%即9866.68元，扣除自費(fèi)藥后的醫(yī)療費(fèi)為44948.21元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告有多處內(nèi)固定情況及醫(yī)囑內(nèi)固定取出術(shù)約需10000元，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持，且10000元適當(dāng)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告39天，每天30元，共計1170元，各方無異議，本院予以確認(rèn)；4、營養(yǎng)費(fèi)780元，各方無異議，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合仁壽縣興盛鎮(zhèn)五星社區(qū)居民委員會出具的證明，成都鳳華農(nóng)副產(chǎn)品有限公司出具的證明，可以確定原告周某某在交通事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年22368元計算，原告因交通事故致十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，原告事發(fā)時未滿60周歲，計算20年，殘疾賠償為44736元（22368元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親王秀容為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)視為喪失勞動能力，因此應(yīng)予支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王秀容已年滿69周歲，計算11年，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年6127元計算，王秀容生育了包括原告在內(nèi)的4個子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計1684.93元（6127元／年×11年×10%÷4人），殘疾賠償金共計46420.93元；6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑休息三個月，本院支持原告的誤工天數(shù)129天，原告提交每月4000元的誤工損失證明系孤證，無勞動合同、工資表、納稅證明等相印證，故對其主張每月誤工費(fèi)4000元標(biāo)準(zhǔn)不予支持，永某保險公司同意按照2013年度四川省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年28005元計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)共計9897.66元（28005元／年÷365天／年×129天）；7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，本院支持原告在四川省人民醫(yī)院住院期間每天80元的護(hù)理費(fèi)，考慮到原告的傷情出院后在逐漸恢復(fù)，支持原告出院休息90天，每天40元的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計6720元；8、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1445元，各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告損失共計134548.48元，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥9866.68元及鑒定費(fèi)1445元，共計11311.68元，其余損失123236.80元由永某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)全額賠償。保險公司共計應(yīng)當(dāng)賠償123236.80元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某123236.80元；
二、被告徐某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某11368.68元；
三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取649元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。

審判長：李世和

書記員：周丕春