原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。
被告：伊春市宇某房地產(chǎn)集團有限公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)扶林辦青山路。
法定代表人：劉福君，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方芳，黑龍江凌云律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地綏化市。

原告周某某與被告伊春市宇某房地產(chǎn)集團有限公司（以下簡稱宇某公司）、劉某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、被告宇某公司的委托訴訟代理人方芳到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給工程款8.5萬元；2.二被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告周某某訴稱，2016年10月11日，被告宇某公司作為甲方、被告劉某作為乙方、原告作為丙方簽訂關于鐵力市天地宜家小區(qū)10號樓塑鋼窗玻璃安裝協(xié)議，由原告為甲方開發(fā)的鐵力市天地宜家小區(qū)10號樓安裝塑鋼窗玻璃。約定，玻璃分項工程的收尾工程施工驗收合格后，被告劉某于11月15日給付原告8.5萬元，用該小區(qū)11號樓6樓或20號樓6樓80平方米的2套樓房抵押。協(xié)議達成后，原告按約定全部履行，但被告沒有按約定給付原告8.5萬元的剩余工程款，故提出上述訴訟請求。
宇某公司辯稱，1.原告訴請判令其與劉某共同支付工程款8.5萬元與事實不符。2015年5月26日，被告公司將所開發(fā)的天地宜家小區(qū)10號、11號樓及兩樓之間的商鋪工程發(fā)包給被告劉某。2016年10月，因塑鋼窗未完成，導致無法進戶入住，被告公司找到劉某，才知道劉某將10號樓塑鋼窗工程發(fā)包給了周某某，劉某拖欠周某某工程款導致停工。在這種情況下，于2016年10月10日原被告三方在被告公司達成三方協(xié)議，由被告劉某出資10萬元，由被告公司控制，按工程進度撥付給原告，該三方協(xié)議已經(jīng)履行完畢，原告所訴被告公司及劉某給付8.5萬元工程款無證據(jù)支持，與事實不符；2.原告與被告劉某于2016年10月11日所簽便條和被告公司無關，充其量是原告與劉某之間的債權債務關系，被告公司不清楚，不應承擔責任。
劉某未到庭，但在本院向其送達起訴狀等訴訟文書時對其的錄像中表示，其與原告所簽訂天地宜家小區(qū)10號、11號樓塑鋼窗、保溫車庫門制作、安裝協(xié)議2份，原被告三方達成的關于天地宜家小區(qū)10號樓塑鋼窗玻璃安裝協(xié)議1份，其與原告簽訂的“附頁”1份，上述4份協(xié)議內容均屬實，確實尚欠原告工程款8.5萬元，因被告宇某公司欠其工程款，故應由宇某公司承擔給付責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告劉某未到庭視為其放棄質證的權利。原告所舉與劉某所簽訂天地宜家小區(qū)10號、11號樓塑鋼窗、保溫車庫門制作、安裝協(xié)議2份，原被告三方達成的關于天地宜家小區(qū)10號樓塑鋼窗玻璃安裝協(xié)議1份，劉某與原告簽訂的“附頁”1份，具備證據(jù)的客觀性真實性、合法性、關聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。本案事實為：鐵力市天地宜家小區(qū)二期10號、11號樓系由被告宇某公司采取包工包料的形式發(fā)包給被告劉某施工，而后被告劉某又將上述樓房塑鋼窗、保溫車庫門制作、安裝工程分包給原告周某某施工。2016年10月10日，原被告三方達成協(xié)議，由被告劉某提供10萬元工程款，在被告宇某公司處保管，原告將10號樓玻璃安裝完畢，被告宇某公司按工程進度支付上述10萬元工程款給原告，該款已經(jīng)支付完畢。2016年10月11日，原告與被告劉某達成協(xié)議，雙方確認被告劉某尚欠原告工程款8.5萬元于2016年11月15日付清，現(xiàn)被告劉某承認上述8.5萬元未付。另查明，原告周某某、被告劉某均沒有施工資質。

本院認為，原告周某某與被告劉某簽訂的鐵力市天地宜家小區(qū)10號、11號樓塑鋼窗、保溫車庫門制作、安裝工程分包協(xié)議，因原告周某某未取得工程分項承包施工資質，違反法律強制性規(guī)定，上述合同應認定為無效?，F(xiàn)就該工程雙方已經(jīng)結算完畢，且被告劉某認可尚欠原告工程款8.5萬元，因此，原告請求被告劉某給付工程款8.5萬元本院予以支持；現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告宇某公司作為發(fā)包人欠付被告劉某工程款，故原告請求被告宇某公司承擔給付責任的訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條條第（五）項，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后3日內一次性給付原告周某某工程款8.5萬元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,925.00元，減半收取計962.50元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

代理審判員　　鄧寶海

書記員：姚娟