上訴人（原審原告）：周某某，無業(yè)。
委托代理人：陳乾忠（特別授權(quán)代理），湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：何某某，無業(yè)。
委托代理人：陳乾忠（特別授權(quán)代理），湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：十堰市城市公交集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)漢江南路29號。
法定代表人：張申清，該公司董事長。
委托代理人：李明（特別授權(quán)代理），該公司安全科長。
委托代理人：陳西武，湖北博理律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路20號。
代表人：黃昭輝，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：陳雪峰（特別授權(quán)代理），湖北舉燭律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某、何某某因與被上訴人十堰市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱“城市公交公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人保財險十堰市分公司營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00579號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月24日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長并主審、審判員祝家興、張曼參加的合議庭，于2015年9月10日和10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某、何某某的委托代理人陳乾忠，被上訴人城市公交公司的委托代理人李明、陳西武，被上訴人人保財險十堰市分公司營業(yè)部的委托代理人陳雪峰到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、何某某一審時訴稱：2014年10月18日22時，周某某、何某某的兒子周偉駕駛小客車由十堰大學(xué)往北京南路方向行駛，行至北京小鎮(zhèn)路段與城市公交公司臨時停放在路邊的鄂C×××××號大型客車相撞，周偉受傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。城市公交公司負(fù)事故的次要責(zé)任。城市公交公司的大型客車在人保財險十堰市分公司營業(yè)部投保。本次事故給周某某、何某某造成損失825931.7元，其中醫(yī)療費3451.7元、喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、被扶養(yǎng)人生活費315000元、精神損害撫慰金30000元。請求法院判令城市公交公司賠償周某某、何某某327195.7元，人保財險十堰市分公司營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費用。
一審法院查明：2014年10月18日22時10分許，周偉醉酒后駕駛鄂C×××××號小型普通客車由十堰大學(xué)往北京南路方向行駛，途中與鄂C×××××號、鄂C×××××號轎車相撞，行至十堰市北京南路北京小鎮(zhèn)路段時又與臨時停放在路邊由張國宏駕駛的鄂C×××××號大型客車相撞，致兩車受損、周偉受傷。周偉經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。周某某、何某某因搶救周偉支出醫(yī)療費用3451.7元。2014年11月12日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出十公交認(rèn)字（2014）第42009號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定周偉醉酒后駕駛機(jī)動車，承擔(dān)事故主要責(zé)任；張國宏在禁止停放車輛的路段臨時停車，負(fù)事故次要責(zé)任。城市公交公司不服該認(rèn)定，申請復(fù)核。2014年12月22日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊作出公交復(fù)認(rèn)字（2014）第081號《交通事故復(fù)核認(rèn)定書》，認(rèn)定周偉負(fù)主要責(zé)任，張國宏負(fù)次要責(zé)任。2014年12月18日，周某某、何某某向城市公交公司承諾，表示為保障周偉及時安葬，請求賠償義務(wù)人在保險限額賠償后，放棄對城市公交公司全部賠償義務(wù)。周某某、何某某因未得到賠償款，向法院起訴，引起訴訟。
一審法院另查明：1.鄂C×××××號大型客車的所有人是城市公交公司。城市公交公司為該車輛在人保財險十堰市分公司營業(yè)部投有交強險，保險期間自2014年4月30日0時起至2015年4月29日24時止。
2.周偉是周某某與何某某的兒子，周某某與何某某無其他子女。周某某患有食管惡性腫瘤，2013年4月被鑒定為勞動能力四級。
一審法院認(rèn)為：交警部門所做的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》具有較強證明力，應(yīng)予采信。周偉因交通事故死亡，承保鄂C×××××號大型客車交強險的人保財險十堰市分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償周某某、何某某因周偉死亡而產(chǎn)生的損失。超出部分由事故責(zé)任人根據(jù)事故責(zé)任賠償。周某某、何某某對城市公交公司所做承諾是真實意思表示，承諾內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該承諾有效，城市公交公司有權(quán)根據(jù)該承諾不對周某某、何某某承擔(dān)責(zé)任。周某某、何某某因周偉死亡產(chǎn)生的損失，應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)獲得賠償?shù)慕痤~為3451元，應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償?shù)慕痤~超過限額110000元，人保財險十堰市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償113451元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、人保財險十堰市分公司營業(yè)部賠償周某某、何某某113451元。二、駁回周某某、何某某對城市公交公司的訴訟請求及其他訴訟請求。以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6208元，由周某某、何某某負(fù)擔(dān)3639元，由城市公交公司負(fù)擔(dān)2569元。
二審經(jīng)審理查明：周某某患病后，于2013年4月辦理了病退手續(xù)，每月領(lǐng)取1426.62元養(yǎng)老保險金，從2015年起，養(yǎng)老保險金增加為1827.62元／月。周某某與何某某育有兒子周偉、女兒周敏，周偉在本起交通事故中死亡。原審判決認(rèn)定的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、答辯請求及理由，并經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審的爭議焦點為：城市公交公司是否應(yīng)對周某某、何某某承擔(dān)賠償責(zé)任；若應(yīng)賠償，金額是多少。

本院認(rèn)為：一、認(rèn)定城市公交公司是否應(yīng)對周某某、何某某承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵在于對周某某、何某某出具的《承諾書》的理解與認(rèn)定。該《承諾書》是在十堰市公安交通管理局事故處理大隊對周某某、何某某和城市公交公司進(jìn)行調(diào)解的時候，周某某、何某某單方出具的。
首先，從《承諾書》的內(nèi)容來看，周某某、何某某放棄要求城市公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任是有前提條件的，即城市公交公司將保險賠償款在周偉被安葬前賠付給周某某、何某某。經(jīng)庭審調(diào)查，城市公交公司認(rèn)可其在收到十堰市公安交通管理局事故處理大隊轉(zhuǎn)交給其的《承諾書》后，并未主動到人保財險十堰市分公司營業(yè)部辦理理賠手續(xù)，將賠償款支付給周某某、何某某用于周偉的安葬。在周某某、何某某的委托代理人陳乾忠多次找到其要求支付賠償款時，其仍然沒有到保險公司辦理理賠手續(xù)，且未對周某某、何某某作出任何回復(fù)。因城市公交公司系鄂C×××××號大型客車的投保人，周某某、何某某到人保財險十堰市分公司營業(yè)部辦理理賠手續(xù)時，需要城市公交公司提供行車證、駕駛證等相關(guān)材料，否則無法辦理理賠手續(xù)。城市公交公司既不主動支付賠償款，又不配合周某某、何某某進(jìn)行理賠，導(dǎo)致周某某、何某某至今未拿到分文賠償款。因此，周某某、何某某在《承諾中》中放棄要求城市公交公司賠償?shù)臈l件未成就，其要求城市公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
其次，從《承諾書》的形式來看，系周某某、何某某單方作出的承諾，并非與城市公交公司達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》，且城市公交公司也未在《承諾書》上簽字，故不能產(chǎn)生《調(diào)解協(xié)議》的法律效力，即不能以該《承諾書》對抗周某某、何某某要求城市公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
二、關(guān)于賠償數(shù)額。關(guān)于醫(yī)療費。雙方當(dāng)事人在一審?fù)彆r均對醫(yī)療費數(shù)額3451.7元不持異議，周某某、何某某也向一審法院提交了相關(guān)發(fā)票，故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于喪葬費和死亡賠償金。周某某、何某某一審時向法院提交了戶口薄，證明周偉的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。二審?fù)徶校鞘泄还緦Υ藷o異議，故本院確認(rèn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算上述損失：喪葬費為19360元（38720元／年÷12個月×6個月）；周偉去世時25周歲，故其死亡賠償金應(yīng)計算20年，數(shù)額為458120元（22906元／年×20年）。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！北景钢?，周某某、何某某育有周偉、周敏二子女，故其二人系周偉依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的近親屬。周某某一審時向法院提交的《病情證明書》和十堰市勞動能力鑒定委員會十勞鑒（2013）2號《十堰市職工非因工勞動能力鑒定結(jié)論通知》可以證明其喪失勞動能力，但其與單位辦理病退手續(xù)后，每月可領(lǐng)取1827.62元／月養(yǎng)老保險金，故其不符合“無其他生活來源”的情形。何某某一審時向法院提交的十堰市茅箭區(qū)二堰街道辦事處富康社區(qū)居民委員會出具的《證明》，可以證明其無工作，但其身體××，可以通過自己的勞動獲取收入，不符合“喪失勞動能力”的情形。故，周某某、何某某關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到周偉本人已經(jīng)死亡，城市公交公司在本起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，具有一定的過錯，本院酌情支持6000元。
以上損失共計486931.7元。人保財險十堰市分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償113451.7元，一審判決其賠償113451元，周某某、何某某對此并未上訴，本院亦不作調(diào)整。剩余373480元，扣減城市公交公司應(yīng)賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元，尚余367480元，應(yīng)當(dāng)按照過錯責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。本院酌情由城市公交公司承擔(dān)20%，數(shù)額為73496元；由周偉自擔(dān)80%，數(shù)額為293984元。因此，城市公交公司應(yīng)賠償周某某、何某某的損失共計79496元（73496元＋6000元）。
綜上，一審判決認(rèn)定事實不清，實體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00579號民事判決第一項，即“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部賠償周某某、何某某113451元”；
二、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00579號民事判決第二項，即“駁回周某某、何某某對十堰市城市公交集團(tuán)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求”；
三、十堰市城市公交集團(tuán)有限公司賠償周某某、何某某79496元；
四、駁回周某某、何某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6208元，減半收取3104元，由周某某、何某某負(fù)擔(dān)1104元，由十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2000元。二審案件受理費4506元，由十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅