原告周某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張瑞香，系河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人魏岐峰，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，系河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司、盧某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人張瑞香、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司之委托代理人樊寒暉及被告盧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月31日9時許，被告盧某某駕駛冀Ｆ×××××號車由南向北行駛至容新高速引線北張莊路段時，與由北向南行駛的蔡威駕駛的冀Ｆ×××××號車發(fā)生交通事故，致蔡威死亡，車輛受損。該事故經(jīng)安新縣公安局交通警察大隊安公交認字（2015）第00414號道路交通事故認定書認定：盧某某負事故的主要責(zé)任；蔡威負事故的次要責(zé)任。
死者蔡威駕駛的冀Ｆ×××××號車的車主登記為原告周某某，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，第三者責(zé)任保險限額為30萬元（不計免賠）。上述交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016年3月6日，原告周某某的冀Ｆ×××××號車輛經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估損失數(shù)額為9,829元。原告為評估車損支出公估費500元。
上述事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故責(zé)任認定書、車輛損失公估報告、公估費收據(jù)以及被告盧某某的行駛證、駕駛證、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司出具的交強險和商業(yè)三者險保險單予以證實。

本院認為，被告盧某某駛冀Ｆ×××××號車與原告所有的冀Ｆ×××××號車發(fā)生交通事故并致原告的車輛受損的事實，有安新縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書予以證實，依法予以認定。因被告盧某某負該起交通事故的主要責(zé)任，故應(yīng)對原告車輛所發(fā)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告的車輛因該交通事故遭受損失9,829元，有河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告予以證實，依法予以支持；原告訴請的評估費500元，雖提交了加蓋有河北盛衡保險公估有限公司業(yè)務(wù)專用章的收費收據(jù)，但該收據(jù)并非正式發(fā)票，不符合證據(jù)的法定形式，被告亦不認可，故對原告的該項主張不予支持。因被告盧某某駕駛的冀Ｆ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的車輛損失9,829元依法應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司依法予以賠償。上述損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠付原告2,000元，剩余損失7,829元再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司按照70﹪的責(zé)任比例賠付5,480.30元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司應(yīng)賠付原告車輛損失共計7,480.30元，對原告訴請的超出部分依法不予保護。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周某某車輛損失費人民幣7,480.30元。
被告盧某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元減半收取25元，由原告周某某負擔(dān)2元，被告盧某某負擔(dān)23元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅靜

書記員：邱娜