周某某
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張潔

原告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人張潔，該公司職員。
原告周某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉洋、被告委托代理人張潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2011年10月26日，原告周某某為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)有車輛損失險(xiǎn)（冀B×××××賠償限額為220000元、冀B×××××掛賠償限額為60000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（冀B×××××賠償限額為500000元、冀B×××××掛賠償限額為50000元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，投保人和被保險(xiǎn)人均為周某某，保險(xiǎn)期間為2011年10月27日至2012年10月26日。2012年6月6日5時(shí)30分，原告司機(jī)徐寶軍駕駛被保險(xiǎn)車輛冀B×××××／冀B×××××號(hào)福田半掛車，行駛至116國(guó)道327公里加300米左右，自翻在右側(cè)的路渠內(nèi)，造成福田牌半掛車乘車人葉建國(guó)受傷、車輛及公路護(hù)欄立柱受損的交通事故。同年6月7日，烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐寶軍承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，葉建國(guó)無(wú)責(zé)任。原告因此次事故花費(fèi)被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)5000元、吊裝費(fèi)10000元。被告此次事故已賠付原告98914.67元，其中施救費(fèi)已賠付8000元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、吊裝費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息、內(nèi)蒙古施救費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)、通知等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告發(fā)生交通事故且負(fù)全部責(zé)任，原告主張施救費(fèi)7000元，提供施救費(fèi)發(fā)票一張5000元、吊裝費(fèi)發(fā)票一張10000元，庭審中上述費(fèi)用被告稱已賠付原告8000元，本院予以確認(rèn)。原告周某某要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付余下保險(xiǎn)理賠金7000元的主張，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告辯稱7000元費(fèi)用不再予以賠付的辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周某某保險(xiǎn)理賠金人民幣7000元。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2011年10月26日，原告周某某為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)有車輛損失險(xiǎn)（冀B×××××賠償限額為220000元、冀B×××××掛賠償限額為60000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（冀B×××××賠償限額為500000元、冀B×××××掛賠償限額為50000元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，投保人和被保險(xiǎn)人均為周某某，保險(xiǎn)期間為2011年10月27日至2012年10月26日。2012年6月6日5時(shí)30分，原告司機(jī)徐寶軍駕駛被保險(xiǎn)車輛冀B×××××／冀B×××××號(hào)福田半掛車，行駛至116國(guó)道327公里加300米左右，自翻在右側(cè)的路渠內(nèi)，造成福田牌半掛車乘車人葉建國(guó)受傷、車輛及公路護(hù)欄立柱受損的交通事故。同年6月7日，烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐寶軍承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，葉建國(guó)無(wú)責(zé)任。原告因此次事故花費(fèi)被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)5000元、吊裝費(fèi)10000元。被告此次事故已賠付原告98914.67元，其中施救費(fèi)已賠付8000元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、吊裝費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息、內(nèi)蒙古施救費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)、通知等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告發(fā)生交通事故且負(fù)全部責(zé)任，原告主張施救費(fèi)7000元，提供施救費(fèi)發(fā)票一張5000元、吊裝費(fèi)發(fā)票一張10000元，庭審中上述費(fèi)用被告稱已賠付原告8000元，本院予以確認(rèn)。原告周某某要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付余下保險(xiǎn)理賠金7000元的主張，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告辯稱7000元費(fèi)用不再予以賠付的辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周某某保險(xiǎn)理賠金人民幣7000元。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉樹芬
審判員：李維
審判員：于志杰

書記員：崔玉玨