原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市昌平區(qū)村民，住。
委托代理人：王慧賢，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市豐潤區(qū)村民，住該村。
委托代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
第三人：宣化東海實(shí)業(yè)有限公司，住所地：宣化區(qū)顧家營鎮(zhèn)北堿臺(tái)村。
法定代表人:翟喜國，該公司經(jīng)理。
第三人：翟喜國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。

原告周某某訴被告郭某、第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司、翟喜國執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法組成合議庭，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司、翟喜國經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求解除對(duì)北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心發(fā)放給原告的貨款的凍結(jié)及扣留。事實(shí)和理由：2017年7月12日第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司與北京市昌平區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心簽訂北京市政府采購合同，約定宣化東海實(shí)業(yè)有限公司向北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心供煤。宣化東海實(shí)業(yè)有限公司因資金不足，將該項(xiàng)目以租賃的方式轉(zhuǎn)讓給原告。原告自己投資、生產(chǎn)、經(jīng)營，履行宣化東海實(shí)業(yè)有限公司與北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心簽訂的合同義務(wù)，合同所涉及的貨款歸原告所有，與第三人無關(guān)。涿鹿縣人民法院在執(zhí)行被告與第三人民間借貸一案中，強(qiáng)行凍結(jié)、扣留屬原告的貨款，無任何事實(shí)及法律依據(jù)。
被告郭某口頭辯稱：第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司與北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心簽訂采購合同，履行合同義務(wù)，該貨款屬宣化東海實(shí)業(yè)有限公司所有，涿鹿縣人民法院執(zhí)行宣化東海實(shí)業(yè)有限公司在北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心的到期債權(quán)，程序合法，認(rèn)定款項(xiàng)正確，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司、翟喜國在法定期限內(nèi)未向本庭提交書面答辯意見，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯。
本院經(jīng)審理查明：2017年7月12日第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司與北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心簽訂政府采購合同，約定宣化東海實(shí)業(yè)有限公司向北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心提供優(yōu)質(zhì)無煙煤球，每噸1170元，合同期限自2017年7月10日至2018年3月31日止（招標(biāo)有效期為三年，合同每年一簽）。
2016年5月10日本院受理原告郭某（本案被告）與被告宣化東海實(shí)業(yè)有限公司、翟喜國（本案第三人）民間借貸糾紛一案，2017年1月22日作出（2016）冀0731民初606號(hào)民事判決書，宣化東海實(shí)業(yè)有限公司不服，向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴，2017年6月1日張家口市中級(jí)人民法院作出（2017）冀07民終1129號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。判決生效后，郭某向本院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，本院作出（2017）冀0731執(zhí)334號(hào)之一執(zhí)行裁定書，并向北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求扣留宣化東海實(shí)業(yè)有限公司、翟喜國在該中心的銷售收入688萬元。2017年12月18日原告周某某以案外人向本院提出書面異議，要求本院解除宣化東海實(shí)業(yè)有限公司、翟喜國在北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心貨款的凍結(jié)及扣留。2017年12月27日本院作出（2017）冀0731執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了原告的異議請(qǐng)求。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告提交的宣化東海實(shí)業(yè)有限公司與北京市昌平區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心簽訂政府采購合同、涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初606號(hào)民事判決書、（2017）冀0731執(zhí)334號(hào)之一執(zhí)行裁定書、（2017）冀0731執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定、張家口市中級(jí)人民法院（2017）冀07民終1129號(hào)民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：第三人宣化東海實(shí)業(yè)有限公司是經(jīng)依法登記的法人組織。宣化東海實(shí)業(yè)有限公司與北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心簽訂政府采購合同，北京市××區(qū)新農(nóng)村建設(shè)服務(wù)中心依照合同約定及宣化東海實(shí)業(yè)有限公司的供貨數(shù)量，向宣化東海實(shí)業(yè)有限公司支付貨款，該款項(xiàng)屬宣化東海實(shí)業(yè)有限公司所有。原告周某某在宣化東海實(shí)業(yè)有限公司無論投資多少，以承包、租賃等形式生產(chǎn)經(jīng)營，屬公司內(nèi)部的經(jīng)營行為，均不能對(duì)抗公司對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長 郝悅民
審判員 殷向暉
人民陪審員 屈秀娟

書記員： 劉志丹