原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳建學(xué)、陳文，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告周某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由審判員傅菁獨任審判，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人林姣，被告周某的委托代理人陳文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
一、原告周某某的損失如何確定。
原告周某某主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×85天=1275元，護(hù)理費(fèi)26008元／年×2年=52016元，被告周某沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告周某某主張醫(yī)療費(fèi)115107.66元，被告周某對金額分別為330元、108.18元、108.18元的三張門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為沒有提供相應(yīng)病歷，本院認(rèn)為屬于正規(guī)發(fā)票，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)115107.66元。原告周某某主張誤工費(fèi)26008元／年÷12月×7月=15171.33元，被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明其誤工損失情況，經(jīng)審查，雖然原告提交的證據(jù)不能證明其實際的誤工損失，但能證明其從事水電安裝及家電維修工作，故本院對原告周某某主張按照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失予以采納，原告周某某2013年10月13日受傷，2014年6月13日定殘，誤工時間計算至定殘前一日為242天，原告周某某主張符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定誤工費(fèi)15171.33元。原告周某某主張傷殘疾賠償金22906元／年×20年×70%=320684元，被告周某有異議，認(rèn)為原告周某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，經(jīng)審查，原告周某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其生活居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院認(rèn)定殘疾賠償金為22906元／年×20年×70%=320684元。原告主張兒子周宇軒撫養(yǎng)費(fèi)15750元／年×20年×70%÷2=110250元，被告周某認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)業(yè)居民人均消費(fèi)性支出計算至年滿18周歲止，本院認(rèn)為原告兒子周宇軒隨父母居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算撫養(yǎng)費(fèi)，原告兒子周宇軒出生于2012年8月19日，事故發(fā)生時1周歲，故認(rèn)定原告兒子周宇軒撫養(yǎng)費(fèi)15750元／年×17年×70%÷2=93712.5元。原告主張父親撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×18年×70%÷2=39564元，母親撫養(yǎng)費(fèi)撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×19年×70%÷2=41762元，被告有異議，認(rèn)為未提交喪失勞動能力和無收入來源的證據(jù)予以證明，異議成立，本院不予支持。原告周某某主張交通費(fèi)6000元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定3000元。原告周某某主張精神撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定8000元。原告主張鑒定費(fèi)3800元，被告對武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見關(guān)聯(lián)性有異議，1800元鑒定費(fèi)和700元檢查費(fèi)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為該鑒定意見是武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見的依據(jù)之一，對該鑒定意見和支出的鑒定費(fèi)予以認(rèn)定，認(rèn)定鑒定費(fèi)共計3800元。終上所述，原告周某某的損失合計為620766.49元。
本院認(rèn)定另一傷者楊愛萍的醫(yī)療部分損失為50351.29元，傷殘部分損失為82129.29元，鑒定費(fèi)1000元，合計133480.58元。
二、原告周某某的損失如何賠付。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。原告周某某認(rèn)為被告周某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告周某某負(fù)此事故次要責(zé)任，主張按照事故責(zé)任認(rèn)定賠償比例，要求被告周某承擔(dān)70%的損失賠償責(zé)任。被告周某認(rèn)為自己所有的鄂A×××××銀河牌二輪摩托車未購買交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)對原告周某某和案外人楊愛萍承擔(dān)賠償責(zé)任后，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為被告周某駕駛的鄂A×××××銀河牌二輪摩托車和原告周某某駕駛的輕便二輪摩托車均未投保交強(qiáng)險，故被告周某應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)對原告周某某和另一傷者楊愛萍的賠償責(zé)任，對于原告周某某超出交強(qiáng)險的損失按交通事故責(zé)任過錯分別承擔(dān)。
本案中，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)115107.66元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元，計124382.66元，本次事故中另一傷者楊愛萍的醫(yī)療部分損失為50351.29元，合計174733.95元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額10000元，故被告周某應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10000元，其中原告周某某分得124382.66÷174733.95×10000=7118.4元，楊愛萍分得50351.29÷174733.95×10000=2881.6元。原告周某某的護(hù)理費(fèi)52016元、誤工費(fèi)15171.33元、殘疾賠償金320684元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)93712.5元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金8000元，計492583.83元，本次事故中另一傷者楊愛萍的傷殘部分損失為82129.29元，合計574713.12元，超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，故被告周某應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，其中原告周某某分得492583.83÷574713.12×110000=94280.47元，楊愛萍分得82129.29÷574713.12×110000=15719.53元。原告周某某超出交強(qiáng)險的未賠付損失為620766.49-7118.4-94280.47=519367.62元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告周某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告周某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院劃定被告周某和原告周某某承擔(dān)責(zé)任的比例為7：3，則被告周某應(yīng)當(dāng)賠付519367.62×70%=363557.33元，原告周某某自行負(fù)擔(dān)519367.62×30%=155810.29元。綜上，被告周某應(yīng)賠付原告周某某7118.4＋94280.47＋363557.33=464956.2元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某賠償原告周某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計464956.2元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8850元，減半收取4425元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1425元，被告周某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理8850元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號：079501040000393，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判員　　傅菁

書記員：梅婷