周某高
朱林建（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
雷某超
方四飛
方四飛
陳偉（湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所）
林勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司
陳吉禾（湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所）
趙強(qiáng)

原告周某高，男。
委托代理人朱林建，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告雷某超，男。
委托代理人方四飛，系雷某超的雇主。
被告方四飛，男。
委托代理人陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告林勇，男。
委托代理人方四飛，系林勇的妻弟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司。
負(fù)責(zé)人朱盛軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳吉禾，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告趙強(qiáng)，男。
原告周某高訴被告雷某超、方四飛、林勇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，在審理過(guò)程中，被告方四飛申請(qǐng)追加趙強(qiáng)作為本案被告參加訴訟，本院經(jīng)征詢(xún)?cè)嬷苣掣咭庖?jiàn)后，依法追加趙強(qiáng)作為本案被告參加訴訟，并依法組成由審判員雷錦鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員屈劍、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2014年12月11日和2015年3月31日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某高及其委托代理人朱林建、被告雷某超的委托代理人方四飛、被告方四飛及其委托代理人陳偉、被告林勇的委托代理人方四飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托代理人陳吉禾、被告趙強(qiáng)均到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司申請(qǐng)對(duì)原告周某高的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后，其未按時(shí)繳納鑒定費(fèi)，該鑒定委托被退回，因此依法扣除審理期限2月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。本案原告周某高因被告方四飛所有的車(chē)輛的吊鉤脫落受傷，被告方四飛作為車(chē)輛的所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告周某高的損失進(jìn)行賠償。起重機(jī)在作業(yè)過(guò)程中，屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，原告周某高作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在作業(yè)過(guò)程中進(jìn)入作業(yè)區(qū)域會(huì)受到損害，而其忽視安全進(jìn)入作業(yè)區(qū)域造成其在吊臂下受傷，其自身存在重大過(guò)失，可以減輕被告方四飛的責(zé)任。被告雷某超系被告方四飛雇請(qǐng)的司機(jī)，其是在從事雇傭活動(dòng)中致原告周某高受傷，應(yīng)當(dāng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，作為雇員的被告雷某超，不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林勇不是車(chē)輛所有人，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙強(qiáng)與原告周某高系合伙關(guān)系，原告周某高沒(méi)有就從事合伙事務(wù)受傷造成的損失向其主張，故在本案中，被告趙強(qiáng)亦不承擔(dān)責(zé)任。本案被告方四飛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但本案并不是交通事故，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱(chēng)該公司不在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)本院予以支持，但因該車(chē)還投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款（K1），本次事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告周某高的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的損失中:醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、假肢費(fèi)用、假肢鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算均符合法律規(guī)定且有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天50元，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為每天20元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，醫(yī)囑出院后全休一月，故其誤工時(shí)間應(yīng)為住院36天，出院后全休30天，更換假肢150天，誤工費(fèi)應(yīng)為21156.16元（35750元／年÷365天×（36＋30＋150）天］；交通費(fèi)應(yīng)為594元；精神損害撫慰金結(jié)合受訴地法院的經(jīng)濟(jì)水平、被告的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度以及其精神狀況，本院酌定為7500元。綜上原告因本次事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）117430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)2565.17元、誤工費(fèi)21156.16元、鑒定費(fèi)3400元、殘疾賠償金137436元、殘疾輔助器具費(fèi)116400元、交通費(fèi)594元、精神損害撫慰金7500元，合計(jì)為446801.33元，上述損失應(yīng)由被告方四飛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償357441.06元，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在被告方四飛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，其余損失由原告周某高自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某高各項(xiàng)損失357441.06元；原告周某高在獲得上述賠償款后，即向被告方四飛返還其先行支付的醫(yī)療費(fèi)29446元；
二、駁回原告周某高的其他訴訟請(qǐng)求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7855元由原告周某高負(fù)擔(dān)1635元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司負(fù)擔(dān)6220元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。本案原告周某高因被告方四飛所有的車(chē)輛的吊鉤脫落受傷，被告方四飛作為車(chē)輛的所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告周某高的損失進(jìn)行賠償。起重機(jī)在作業(yè)過(guò)程中，屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，原告周某高作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在作業(yè)過(guò)程中進(jìn)入作業(yè)區(qū)域會(huì)受到損害，而其忽視安全進(jìn)入作業(yè)區(qū)域造成其在吊臂下受傷，其自身存在重大過(guò)失，可以減輕被告方四飛的責(zé)任。被告雷某超系被告方四飛雇請(qǐng)的司機(jī)，其是在從事雇傭活動(dòng)中致原告周某高受傷，應(yīng)當(dāng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，作為雇員的被告雷某超，不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林勇不是車(chē)輛所有人，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙強(qiáng)與原告周某高系合伙關(guān)系，原告周某高沒(méi)有就從事合伙事務(wù)受傷造成的損失向其主張，故在本案中，被告趙強(qiáng)亦不承擔(dān)責(zé)任。本案被告方四飛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但本案并不是交通事故，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱(chēng)該公司不在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)本院予以支持，但因該車(chē)還投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款（K1），本次事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告周某高的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的損失中:醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、假肢費(fèi)用、假肢鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算均符合法律規(guī)定且有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天50元，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為每天20元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，醫(yī)囑出院后全休一月，故其誤工時(shí)間應(yīng)為住院36天，出院后全休30天，更換假肢150天，誤工費(fèi)應(yīng)為21156.16元（35750元／年÷365天×（36＋30＋150）天］；交通費(fèi)應(yīng)為594元；精神損害撫慰金結(jié)合受訴地法院的經(jīng)濟(jì)水平、被告的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度以及其精神狀況，本院酌定為7500元。綜上原告因本次事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）117430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)2565.17元、誤工費(fèi)21156.16元、鑒定費(fèi)3400元、殘疾賠償金137436元、殘疾輔助器具費(fèi)116400元、交通費(fèi)594元、精神損害撫慰金7500元，合計(jì)為446801.33元，上述損失應(yīng)由被告方四飛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償357441.06元，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在被告方四飛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，其余損失由原告周某高自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第六十九條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某高各項(xiàng)損失357441.06元；原告周某高在獲得上述賠償款后，即向被告方四飛返還其先行支付的醫(yī)療費(fèi)29446元；
二、駁回原告周某高的其他訴訟請(qǐng)求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7855元由原告周某高負(fù)擔(dān)1635元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司負(fù)擔(dān)6220元。

審判長(zhǎng)：雷錦鋒
審判員：屈劍
審判員：范德喜

書(shū)記員：毛歡