原告周某某（公民身份號(hào)碼xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
原告宋某某（公民身份號(hào)碼xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，系周某某長女。
原告吳玉濤（公民身份號(hào)碼xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，系周某某次女。
三原告委托訴訟代理人楊玉玲，湖北力效律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某（公民身份號(hào)碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人高瓊?cè)A，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告周某某、宋某某、吳玉濤與被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及三原告委托訴訟代理人楊玉玲、被告楊某及其委托訴訟代理人高瓊?cè)A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、宋某某、吳玉濤向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告賠償因交通事故致原告親屬吳某死亡給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失：喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金20000元、車輛修理費(fèi)2000元，合計(jì)287540元。由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112000元，剩余部分按45%比例賠償78993元，扣除被告已支付的24000元，還應(yīng)賠償166993元。事實(shí)和理由：2016年9月22日18時(shí)50分，原告親屬吳某（周某某之夫，宋某某、吳玉濤之父，歿年55歲）駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)線由南向北行駛至荷當(dāng)線23KM+20M處時(shí)，因前方同方向被告楊某駕駛無號(hào)牌拖拉機(jī)（后掛旋耕機(jī)）正右轉(zhuǎn)彎駛出荷當(dāng)線，后掛的旋耕機(jī)占道越出道路中心線，造成吳某避讓不及與旋耕機(jī)左后部追尾相撞，致吳某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的道路交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)以遠(yuǎn)公交認(rèn)字[2016]第56號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其違法過錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；楊某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符、且駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其違法過錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。此次交通事故給三原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及精神創(chuàng)傷。被告僅支付原告24000元安葬費(fèi)，其余損失均未賠償。原告為此提起訴訟。

本院認(rèn)為：一、原告損失數(shù)額的確定：原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金236880元，被告未提出異議，且符合法律規(guī)定，應(yīng)列入損失范圍；死者主要親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，以本院前述認(rèn)證確定三原告誤工費(fèi)698元；精神損害撫慰金，按本地及本案實(shí)際，確定為10000元為宜；車輛修理費(fèi)，以本院前述認(rèn)證確定為1515元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)272753元。二、責(zé)任比例：死者吳某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其違法過錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。被告楊某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符、且駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其違法過錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。原、被告雙方對(duì)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定無爭議，死者吳某負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故次要責(zé)任，依事故雙方過程程度，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1515元后，對(duì)剩余部分，除精神損害撫慰金外，以被告按30%比例賠償原告為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某賠償原告周某某、宋某某、吳玉濤因道路交通事故致吳遠(yuǎn)明死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失166886.40元，扣除已支付的24000元，還應(yīng)給付142886.40元，限本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某某、宋某某、吳玉濤其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取567元，由原告周某某、宋某某、吳玉濤負(fù)擔(dān)60元，被告楊某負(fù)擔(dān)507元；訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1355元，由原告周某某、宋某某、吳玉濤負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：陳茜