原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省蔚縣。原告：劉一新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省蔚縣。原告：劉一飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省蔚縣。原告：劉一躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省蔚縣。共同委托訴訟代理人：劉曉亮，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告劉某某立即返還借用的價值人民幣120000元的房屋兩間。事實和理由：原告周某某的公公劉敬亭生前有坐落于河北省蔚縣××正房××、××五間院落一處。其公公劉敬亭過世后，上述房屋由原告周某某夫婦繼承。1996年，原告周某某的丈夫劉振昌去世，該房屋由原告周某某及其三子劉一新、劉一飛、劉一躍共同共有。1996年左右被告劉某某向原告周某某借用兩間東下房使用，現(xiàn)由于該房屋需要維修，被告劉某某拒絕返還，并阻止施工。故四原告訴至法院，要求被告劉某某返還借用的東下房兩間。被告劉某某辯稱，訴爭房屋系1987年經(jīng)被告劉某某與原告周某某口頭協(xié)商后，被告劉某某用所批宅基地與原告周某某互換所得，已取得該房屋的所有權(quán)，并非借用。2017年3月，原告劉一新通知被告劉某某要維修訴爭房屋，要求被告劉某某騰房，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告劉一新、劉一飛、劉一躍系劉振昌與原告周某某之子。訴爭房屋東下房兩間位于河北省××××號，該房屋僅有房屋宅基地使用證，登記在劉敬亭名下，劉敬亭夫婦及其子劉振昌去世后，原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍基于繼承對訴爭房屋共同共有。現(xiàn)訴爭房屋由被告劉某某占有使用。
原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍與被告劉某某返還原物糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉一新、劉一躍及四原告共同委托訴訟代理人劉曉亮、被告劉某某及其委托訴訟代理人劉青樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，被告劉某某對其通過交換已取得訴爭房屋合法所有權(quán)的主張未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故其辯解意見不能成立，本院不予采信；被告劉某某未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證實其對訴爭房屋占有的合法性，應(yīng)屬無權(quán)占有。原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍認(rèn)為與被告劉某某間存在借用合同關(guān)系，亦未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定。但原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍基于繼承取得訴爭房屋的共同共有。當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與本院查明的當(dāng)事人之間實際存在的法律關(guān)系不相符，本院明確本案案由為返還原物糾紛。綜上所述，原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍要求被告劉某某返還房屋的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某某、劉一新、劉一飛、劉一躍位于河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)南關(guān)東東前巷67號的東下房兩間。案件受理費2700元，減半收取計1350元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　武立森

書記員：韓海霞