周某某
肖福山（黑龍江信義律師事務(wù)所）
姜國(guó)君
那玉林

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)小區(qū)。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告姜國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人那玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告周某某與被告姜國(guó)君不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某及委托代理人肖福山、被告姜國(guó)君及委托代理人那玉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，姜國(guó)君對(duì)周某某提交證據(jù)一無(wú)異議；姜國(guó)君對(duì)周某某提交證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為訴狀中和報(bào)警的內(nèi)容自述自相矛盾；周某某對(duì)姜國(guó)君提交證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明該款由袁喜生取走；周某某對(duì)姜國(guó)君提交證據(jù)二有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定:姜國(guó)君對(duì)周某某提交證據(jù)一無(wú)異議，且證據(jù)來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；周某某提交證據(jù)二系公安機(jī)關(guān)的報(bào)警記錄，該報(bào)警記錄有民警簽字及公安派出所的公章，符合證據(jù)的形式要件，故本院予以采信；姜國(guó)君對(duì)周某某提交證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以采信；周某某對(duì)姜國(guó)君提交證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以采信；姜國(guó)君提交證據(jù)二系證人羅某某和滕某某出庭作證，主要證明2014年4月14日案外人袁喜生向姜國(guó)軍借工商銀行卡提取2萬(wàn)元的事實(shí)，該事實(shí)周某某承認(rèn)是按照案外人袁喜生的要求將2萬(wàn)元匯入到姜國(guó)軍所有的工商銀行卡中，該證明內(nèi)容與周某某自認(rèn)事實(shí)相一致，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、當(dāng)庭陳述和本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)定，確定本案法律事實(shí)如下:
2014年4月14日，案外人袁喜生通過(guò)打電話向周某某借款2萬(wàn)元，周某某同意借款后，案外人袁喜生告訴周某某一個(gè)中國(guó)工商銀行卡號(hào)，卡號(hào)為×××，并告知是案外人袁喜生借用他人的；當(dāng)日晚21時(shí)41分，周某某在吉林省長(zhǎng)春市遠(yuǎn)達(dá)大街的中國(guó)工商銀行ATM機(jī)（該機(jī)編號(hào)42001864）分兩次匯款19，900元到中國(guó)工商銀行×××卡中，該卡號(hào)的中國(guó)工商銀行卡的戶名為姜國(guó)軍，該卡中存款于當(dāng)日晚（匯款后）分八次提取現(xiàn)金19，500元，周某某于2014年5月18日向長(zhǎng)春市公安局二道區(qū)分局八里堡報(bào)警。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”由此可見(jiàn)，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律或合同等合法根據(jù)，因他人財(cái)產(chǎn)受到損失而使自己獲得的利益。本案中，周某某按案外人袁喜生的要求將款匯入到姜國(guó)君的中國(guó)工商銀行卡中，姜國(guó)君是借用此卡，姜國(guó)君與袁喜生之間形成了借用合同關(guān)系，姜國(guó)君并無(wú)不當(dāng)，姜國(guó)君無(wú)返還義務(wù)，故周某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)324，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”由此可見(jiàn)，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律或合同等合法根據(jù)，因他人財(cái)產(chǎn)受到損失而使自己獲得的利益。本案中，周某某按案外人袁喜生的要求將款匯入到姜國(guó)君的中國(guó)工商銀行卡中，姜國(guó)君是借用此卡，姜國(guó)君與袁喜生之間形成了借用合同關(guān)系，姜國(guó)君并無(wú)不當(dāng)，姜國(guó)君無(wú)返還義務(wù)，故周某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)324，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周立波
審判員：聞吉旭
審判員：魏蕊

書(shū)記員：馮拓