原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：張鳳國，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告周某某與被告張某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月6日受理后，依法適用普通程序，于2018年4月25日公開開庭審理了此案。原告周某某及其委托訴訟代理人張鳳國與被告張某某委托訴訟代理人孫續(xù)生到庭參加了訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。2012年至2014年期間，被告張某某在承建秦皇島南嶺國際社區(qū)建設(shè)工程時，因購買施工材料陸續(xù)從原告處借款。至2014年10月，經(jīng)雙方對賬，被告張某某共拖欠原告款項合計2600000元。上述款項雖經(jīng)原告多次催要，被告總是以沒錢為理由拒不給付。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請求判令二被告償還原告人民幣2600000元并承擔本案的訴???費用。被告張某某辯稱，被告張某某承建秦皇島南嶺國際項目屬實，但并未從原告處借款，原告也未向該工地提供施工材料。原告訴請被告給付2600000元無事實依據(jù)，請求法庭駁回原告訴請。被告潘某某未作答辯。經(jīng)審理查明，被告張某某在秦皇島南嶺國際項目施工期間，自2012年至2014年10月陸續(xù)從原告周某某處借款2600000元用于購買施工材料。后經(jīng)雙方核對，被告張某某為原告周某某出具書面欠條一張，載明”今欠到周某某材料款合計人民幣貳佰陸拾萬元整。此款用于秦皇島南嶺國際二十一冶項目部第四施工隊。欠款人：張某某。此款2012-2014、10月?！焙蟠丝罱?jīng)原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告張某某與被告潘某某系夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系自被告張某某向原告出具欠條時持續(xù)至今。上述事實，有當事人陳述、被告張某某出具的書面欠條等證據(jù)可證實，足以認定。本院認為，本案中，原告周某某與被告張某某對欠條真實性無異議，但對其所包含的內(nèi)容產(chǎn)生分歧，原告周某某主張欠條的指向標的為”款”而被告張某某主張欠條的指向標的為”材料”。綜合欠條的內(nèi)容分析，雖然欠條載明所欠款項為”材料款”但又補充了”此款用于......”的內(nèi)容，依照合同文義解釋的原則，本院依法確定該欠條內(nèi)容所指向的標的為”款”而非”材料”。被告張某某另主張其為原告出具欠條的原因系由原告代替其向秦皇島南嶺國際項目部索要工程款但未能提供證據(jù)予以證實，原告亦不予認可，本院依法不予采信。被告張某某書寫的欠條并未載明債務(wù)形成的明確時間，而是用”2012-2014.10月”代替，足以說明此債務(wù)的形成并非一次所為而系陸續(xù)積累，在此基礎(chǔ)上，原告主張向被告張某某給付現(xiàn)金、多次借貸的事實較為符合實際，且被告張某某并未就債權(quán)債務(wù)是否實際履行提供相反的證據(jù)予以反駁，本院依法推定原告的主張成立。上述債務(wù)的形成時間均系被告張某某與被告潘某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖欠條上只有被告張某某個人的簽字確認，但二被告均未提供證據(jù)證實該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的個人債務(wù)，本院依法認定二被告應(yīng)當對原告的債務(wù)???擔連帶償還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十五條、第一百九十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告張某某、潘某某償還原告周某某借款2600000元（本判決生效即履行），二被告互負連帶責任。案件受理費27600元、財產(chǎn)保全費5000元，共計32600元，由二被告張某某、潘某某負擔（判決生效即交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。