原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告高超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告高雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
以上四原告委托代理人潘鳳彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
法定代表人李良，總經(jīng)理。
委托代理人唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

周某某、高某某、高超、高雙與滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托代理人到庭參加訴訟。被告滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月29日18時(shí)35分許，李新亮駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在104國(guó)道付莊村路口處由西向南駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與由西向東行駛的高金洪駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成高金洪經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市交警隊(duì)認(rèn)定李新亮負(fù)事故的主要責(zé)任、高金洪負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主系滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)計(jì)105萬(wàn)元。原告周某某系高金洪母親、原告高某某系高金洪妻子、原告高超系高金洪兒子、原告高雙系高金洪女兒。原告稱(chēng)該事故造成高金洪經(jīng)搶救無(wú)效死亡，主張各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金482820元。按上年度城鎮(zhèn)居民年收入計(jì)算；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、精神撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元。被撫養(yǎng)人周某某有五個(gè)子女，按上年度農(nóng)村居民收入、5年計(jì)算；6、運(yùn)尸費(fèi)及接送費(fèi)3000元；7、醫(yī)療費(fèi)676.79元。以上費(fèi)用被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110676.79元，剩余費(fèi)用按照80%的賠償比例由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)。原告提供結(jié)婚證一份、南皮縣劉八里鄉(xiāng)付莊村村委會(huì)證明一份、戶(hù)口本一份、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份、保單三張、停尸費(fèi)及接送費(fèi)收據(jù)一份、死亡醫(yī)學(xué)證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院病歷一份、住院費(fèi)用匯總單一份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、死亡注銷(xiāo)戶(hù)口證明一份、勞動(dòng)合同一份、租房協(xié)議書(shū)一份、出租房屋房產(chǎn)證復(fù)印件一份、居民委員會(huì)及派出所的證明一份為據(jù)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)結(jié)婚證、南皮縣劉八里鄉(xiāng)付莊村村委會(huì)證明、戶(hù)口本、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、保單、死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡注銷(xiāo)戶(hù)口證明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)停尸費(fèi)及接送費(fèi)收據(jù)、勞動(dòng)合同、租房協(xié)議書(shū)、出租房屋房產(chǎn)證復(fù)印件、居民委員會(huì)及派出所出具的證明的真實(shí)性均不予認(rèn)可，并稱(chēng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)警察簽章。

本院認(rèn)為，被告滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證及質(zhì)證的權(quán)利。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)結(jié)婚證、南皮縣劉八里鄉(xiāng)付莊村村委會(huì)證明、戶(hù)口本、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、保單、死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡注銷(xiāo)戶(hù)口證明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告提供的上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)雖無(wú)警察簽章，但加蓋了泊頭市交通警察大隊(duì)的事故處理專(zhuān)用章，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以認(rèn)定。原告提交勞動(dòng)合同、租房協(xié)議書(shū)、出租房屋房產(chǎn)證復(fù)印件、居民委員會(huì)及派出所出具的證明，用于主張高金洪生前長(zhǎng)期居住于泊頭市區(qū)，但上述證據(jù)均存在瑕疵，本院不予采信，且結(jié)合交通事故的地點(diǎn)，對(duì)原告的上述主張本院不予支持，即高金洪的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。原告提交的停尸費(fèi)及接送費(fèi)收據(jù)加蓋了泊頭市醫(yī)院的相關(guān)印章且屬合理費(fèi)用范疇，對(duì)該收據(jù)本院予以采信。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主系滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，因該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，該事故給原告造成的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分再由被告滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張由被告按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)核定原告的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金221020元。按2015年度農(nóng)村居民年人均可支配收入11051元、乘以20年計(jì)算；2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、精神撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元。被撫養(yǎng)人周某某有五個(gè)子女，按2015年度農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出9023元乘以5年在除以5計(jì)算；6、運(yùn)尸費(fèi)及接送費(fèi)3000元；7、醫(yī)療費(fèi)676.79元。以上損失計(jì)306839.29元，合法有據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。上述損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償110676.79元，剩余損失196162.5元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按80%賠償即156930元，綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠償原告損失為267606.79元。因該損失未超出各保險(xiǎn)限額，被告滄州臨港鵬達(dá)運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效之日起十日內(nèi)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司賠償四原告各項(xiàng)損失267606.79元。
案件受理費(fèi)8446元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于　明 人民陪審員　　劉清亮 人民陪審員　　畢　波

書(shū)記員：曹兵