原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證明13020419691102391X，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：呂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人：呂某，系陳某某之母。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，組織機構(gòu)代碼75402020-0，住所地路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91140900713627831J，住所地山西省忻州忻府區(qū)建設(shè)北路9號。
負責人：王浩，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李浩，系該公司員工。
被告：唐山運禧貨物運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130225089436774Q,住所地樂亭縣城區(qū)新光社區(qū)玉泉街南側(cè)。
法定代表人：亢崢，系該公司經(jīng)理。
被告：靜樂縣鑫昌汽貿(mào)有限公司，組織機構(gòu)代碼67819213-0，住所地山西省忻州市靜樂縣鵝城鎮(zhèn)環(huán)城路。

原告周某某與被告呂某、陳某某、唐山運禧貨物運輸有限公司（以下簡稱“運禧貨運公司”）、靜樂縣鑫昌汽貿(mào)有限公司（以下簡稱“鑫昌汽貿(mào)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱“人保忻州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告周某某及一般委托代理人尹箐玉，被告呂某，被告人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人周靜，被告人保忻州分公司一般委托代理人李浩到庭參加訴訟。被告運禧貨運公司、鑫昌汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決被告賠償原告各項損失404885.50元。事實與理由：2016年2月5日14時30分，蔣少澤駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車由西向東行駛至林西紅林路不銹鋼南門前時與前方同向周某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××重型自卸貨車因操作不當又與公路左側(cè)路燈桿發(fā)生碰撞，造成周某某受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往開灤總院林西醫(yī)院救治，共計入院47天，被診斷為全身多發(fā)傷、創(chuàng)傷性失血休克、ARDS左肱骨下段開放骨折、脾切除等病情。原告造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費121851.70元、誤工費28998元、護理費12000元、住院伙食補助費1880元、營養(yǎng)費3200元、交通費2000元、殘疾賠償金209216元、后續(xù)治療費10000、精神撫慰金10000元、鑒定費3200元、鑒定檢查費2539.80元，以上共計404885.50元。冀Ｂ×××××重型自卸貨車登記所有人為運禧貨運公司，該車在人保唐山分公司投保了交強險，在人保忻州分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告方均未能達成一致意見，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院依法提起民事訴訟，請求法院依法判令被告人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險賠付的部分由人保忻州分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，保險公司不予賠付的部分由蔣少澤、運禧貨運公司、鑫昌汽貿(mào)公司、陳成的繼承人呂某予以賠付。庭審中，原告增加醫(yī)療費623.20元，增加車輛損失費4190元，原訴請殘疾賠償金209216元變更為225992元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年2月5日14時30分，蔣少澤駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車由西向東行駛至林西紅林路不銹鋼南門前時與前方同向由周某某無證駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××重型自卸貨車因操作不當又與公路左側(cè)路燈桿發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，路燈桿受損，周某某受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門認定，蔣少澤負事故的主要責任，周某某負自身損失的次要責任。周某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療47天。經(jīng)唐山市中級人民法院委托，2016年10月17日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，周某某被評定為八級傷殘加Ia值10%，二次手術(shù)費10000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××重型自卸貨車所有人為運禧貨運公司，該車輛在人保唐山分公司投保了交強險，被保險人為陳成，在人保忻州分公司投保了保額為100萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，被保險人為鑫昌汽貿(mào)公司，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳成于2016年9月7日即本案審理過程中死亡。蔣少澤系陳成雇傭的司機。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費122474.90元。因原告提交的開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院門診處方箋非票據(jù)的合法形式且未加蓋醫(yī)療機構(gòu)公章，本院不予采信，此外，原告提交的治療相關(guān)證據(jù)中病歷、診斷證明書、出院證、票據(jù)及費用明細相印證，能夠證明原告因本次事故所花費醫(yī)療費數(shù)額，且被告對以上證據(jù)無異議，本院予以采信，認定原告醫(yī)療費為119274.90元；
2.關(guān)于誤工費28998元。被告保險公司雖對唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不認可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提交重新鑒定申請，該鑒定單位及相關(guān)鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，故本院對該鑒定所針對原告作出的鑒定結(jié)論予以采信，并據(jù)此對周某某誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止共235天予以確認。經(jīng)本院核實，原告于本次事故發(fā)生時在古冶區(qū)鋼城勞務(wù)服務(wù)有限公司連續(xù)工作一年以上，事故發(fā)生后一直修養(yǎng)，工資未發(fā)，故原告提交的誤工證明等證據(jù)能夠證實其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院予以采信，按照原告主張的月平均工資為3425元，結(jié)合原告誤工期235天的鑒定意見，認定原告誤工費為26115元（3425元÷30天×235天-2016年2月實發(fā)工資714元=26115元）；
3.關(guān)于護理費12000元。原告提交護理人員誤工損失證明沒有勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實其在該單位工作的事實，亦不能證明護理人員因誤工而實際減少的工資收入，本院不予采信。被告人保唐山分公司提交的車險人傷探視表中護理人員周鳳榮對其從事打零工、服裝廠工作及月收入1800元的事實有其本人簽字并按捺手印予以確認，本院予以采信，并參照原告護理期為受傷之日起120日的鑒定意見，認定護理費為7200元（1800元÷30天×120天=7200元）；
4.關(guān)于住院伙食補助費1880元。因被告對該訴請無異議，本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)47天，對原告主張的住院伙食補助費1880元予以確認；
5.關(guān)于殘疾賠償金225992元。因原告周某某為農(nóng)業(yè)戶口，且經(jīng)常居住地為農(nóng)村，故其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算殘疾賠償金無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告被評定為八級傷殘加Ia值10%，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)其傷殘等級并參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標準確認為95352元（11919元×20年×0.4=95352元）；
6.關(guān)于營養(yǎng)費3200元，參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以90天為1800元;
7.關(guān)于后續(xù)治療費10000元。因原告左肱骨下段開放骨折內(nèi)固定術(shù)愈后（內(nèi)固定物存在），故二次手術(shù)費系必然發(fā)生的費用，本院對該數(shù)額10000元予以確認;
8.關(guān)于交通費2000元。因原告未提交交通費票據(jù)予以證實，故對其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金10000元。因本次事故造成原告八級傷殘加Ia值10%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金8000元；
10.關(guān)于鑒定費3200元及鑒定檢查費2539.80元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對鑒定檢查費5739.80元予以確認；
11.關(guān)于車輛損失費4190元。因原告對其車損的訴請僅提交了購車發(fā)票，無法證實車輛因本次事故造成的實際損失，本院不予采信，對該項訴請不予支持；
綜上，原告周某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費119274.90元、誤工費26115元、護理費7200元、住院伙食補助費1880元、殘疾賠償金95352元、交通費500元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定檢查費5739.80元，以上合計275861.70元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責任。事故當事人蔣少澤、周某某經(jīng)交通管理部門認定分別承擔本次事故的主要責任和自身損失次要責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定周某某承擔本次事故自身損失30%的責任，蔣少澤承擔70%的責任。蔣少澤系陳成雇傭的司機，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故蔣少澤對周某某造成的損害，應(yīng)由其雇主陳成之妻女呂某、陳某某及該車輛所有人運禧貨運公司承擔民事賠償責任。因鑫昌汽貿(mào)公司在本案中不存在過錯，故不承擔賠償責任。因冀Ｂ×××××重型自卸貨車在人保唐山分公司投保了交強險，在人保忻州分公司投保了保額為100萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故周某某的損失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償120000元，對于周某某超出交強險部分的損失155861.70元由人保忻州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例予以賠償109103.19元，剩余的30%損失46758.51元由原告周某某自行負擔。因原告合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故被告呂某、陳某某、運禧貨運公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告周某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失的保險賠償金共計人民幣120000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按70%的比例給付原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失的保險賠償金共計人民幣109103.19元；
三、被告呂某、陳某某、唐山運禧貨物運輸有限公司、靜樂縣鑫昌汽貿(mào)有限公司不承擔賠償責任；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1162元，由原告周某某負擔349元,由被告呂某、陳某某負擔813元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　祎 人民陪審員　　王美瑩 人民陪審員　　張立強

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。