原告周某某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行和解；代簽法律文書。
被告安陸市松源木業(yè)有限公司。住所地：湖北省安陸市洑水鎮(zhèn)車站村。
法定代表人楊志濤，該公司經(jīng)理。

原告周某某訴被告安陸市松源木業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員胡學(xué)鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人陳勁松到庭參加了訴訟。被告安陸市松源木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月，被告安陸市松源木業(yè)有限公司雇請?jiān)嬷苣衬碁槠涮峁╀從景宓膭趧?wù)。2015年6月25日上午7時(shí)許，原告在為被告鋸木板時(shí)被電鋸鋸傷右手拇指。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往安陸市中醫(yī)院救治，于2015年6月29日轉(zhuǎn)院至武漢市中心醫(yī)院治療，2015年7月22日出院。2015年7月24日，原告到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年8月5日出院。原告在安陸市中醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由被告支付。原告在武漢市中心醫(yī)院住院期間用去醫(yī)療費(fèi)6127.41元；2015年7月21日，原告在武漢市第三醫(yī)院檢查治療用去醫(yī)療費(fèi)150.00元；2015年7月23日，原告在武漢市中醫(yī)醫(yī)院用去治療費(fèi)50.00元；在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院期間用去醫(yī)療費(fèi)12556.88元。原告在住院期間由其女兒周培進(jìn)行護(hù)理，周培的職業(yè)為打工。2016年3月10日，原告周某某的損傷經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人周某某2015年6月25日意外傷所致人體損傷未構(gòu)成等級(jí)傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日105天，護(hù)理39天；3、建議給予其后期治療費(fèi)600元。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)600元。
同時(shí)查明，安陸市松源木業(yè)有限公司于2013年5月10日經(jīng)依法登記成立具有獨(dú)立法人資格的有限公司，其法定代表人為楊志濤。原告周某某于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民?，F(xiàn)原告訴訟來院，請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19172.39元、誤工費(fèi)7539元、護(hù)理費(fèi)3069.30元、后期治療費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)1000元，等各項(xiàng)損失共計(jì)33930.69元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原告的損失應(yīng)如何確定？2、本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
一、關(guān)于原告的損失確定問題。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”之規(guī)定，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷，本院查明原告已用去的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為18884.29元。對原告主張的后期治療費(fèi)600元，因有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以佐證，本院亦予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，因原告周某某系農(nóng)業(yè)務(wù)工人員，且其主張誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)賠，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，因原告在住院期間由其女兒周培進(jìn)行護(hù)理，原告并未舉證證明周培的收入狀況，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)賠。關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元的問題，因原告未能說明交通費(fèi)具體支出情況，本院不能全額支持，鑒于原告在外地治療損傷確需發(fā)生一定交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)700元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次交通事故給原告造成的損失確定如下：
醫(yī)療費(fèi)18884.29元（即6127.41元＋150.00元＋50.00元＋12556.88元）、后期治療費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天／年×39天=3069.67元、誤工費(fèi)26209元／年÷365天／年×105天=7539.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)33343.54元。
二、關(guān)于本案的賠償責(zé)任問題。
本院認(rèn)為，原告周某某受被告安陸市松源木業(yè)有限公司雇請為其提供勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系。原告在為被告安陸市松源木業(yè)有限公司提供勞務(wù)的過程中，使自己受到傷害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”規(guī)定，被告安陸市松源木業(yè)有限公司作為勞務(wù)的實(shí)際接受者，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告周某某對自己的損害沒有過錯(cuò)，被告在本案的舉證期內(nèi)并未提交證據(jù)證明原告自身具有過錯(cuò)，故原告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安陸市松源木業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失33343.54元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告周某某50元，被告安陸市松源木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡學(xué)鵬

書記員：曾夢