原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住興文縣。
委托代理人楊龍剛、李彬，興文縣晏陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住宜賓市翠屏區(qū)。
委托代理人劉德秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜賓市翠屏區(qū)西。系劉某某姐姐。
被告李奎修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
被告瀘州吉某物流有限公司。住所地，瀘州市瀘縣。
法定代表人葉昌華，董事長。
委托代理人曾飛，男，該公司員工。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，川E26352號車實際車主，住高縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司。住所地，瀘州市江陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐凱，總經(jīng)理。
委托代理人鄭丹，男，該公司員工。

原告周某某與被告劉某某、李奎修、瀘州吉某物流有限公司、劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱中華財險瀘州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人楊龍剛、李彬，被告劉某某的委托代理人劉德秀，被告瀘州吉某物流有限公司的委托代理人曾飛，被告中華財險瀘州支公司的委托代理人鄭丹到庭參加了訴訟，被告李奎修、劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2012年6月21日19時20分許，被告李奎修駕駛川E26352號車在309省道從江安縣紅橋鎮(zhèn)方向往興文縣方向行駛，當(dāng)該車行駛至江安縣境內(nèi)199KM＋850M處時，撞到原告搭乘的由被告劉某某駕駛川QE5696號車上，造成原告等人受傷的交通事故。原告的受傷程度經(jīng)四川金沙司法鑒定所評定為一個八級和一個十級傷殘。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊作出江公交認(rèn)字（2012）第001號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告李奎修、劉某某分別承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告等人無責(zé)任。經(jīng)查，川E26352號車在中華財險瀘州支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。對原告受傷的賠償事宜，原、被告雙方協(xié)商未果。為此，原告訴至人民法院，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費37785.15元、住院伙食補(bǔ)助費1660元（10元／天×166天）、營養(yǎng)費4150元（25元／天×166天）、護(hù)理費13280元（80元／天×166天）、誤工費17300元（100元／天×173天）、殘疾賠償金129962.80元（20307元／年×20年×32%）、精神損害撫慰金9600元、鑒定費700元、交通費1200元，合計215639.90元；本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱，被告劉某某在本案中墊付了9468.30元，要求在本案中一并處理，其他無意見。
被告李奎修未答辯。
被告瀘州吉某物流有限公司辯稱，對本案的事實及交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議。川E26352號車與吉某物流公司系掛靠關(guān)系，吉某物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。川E26352號車在中華財險瀘州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險等，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。交警責(zé)任認(rèn)定是同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分的損失按50%計算。原告請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，具體以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告劉某未答辯。
被告中華財險瀘州支公司辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。川E26352號車在被告中華財險瀘州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險、不計免賠險等。責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的損失按50%賠償。原告的傷殘等級報省公司批復(fù)，還未得到回復(fù)。
經(jīng)審理查明，2012年6月21日19時20分，被告李奎修駕駛川E26352號中型自卸貨車從江安縣紅橋鎮(zhèn)方向往興文縣方向行駛，當(dāng)行至江安縣境內(nèi)309省道199KM＋850M處時，在左轉(zhuǎn)彎過程中，遇被告劉某某駕駛的川QE5696號小型轎車（搭乘雷淏然、周某某、熊力弘）從江安縣紅橋鎮(zhèn)往興文縣方向行駛，正在準(zhǔn)備超越被告李奎修駕駛的車輛時，兩車發(fā)生碰撞，造成一起劉某某（另案處理）、雷淏然（另案處理）、周某某、熊力弘（另案處理）受傷和川E26352號車、川QE5696號車車身部分受損的交通事故。原告受傷后隨即被送往興文縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重于2012年7月2日轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療，又于2012年7月4日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，后于2012年7月17日又轉(zhuǎn)入興文縣人民醫(yī)院住院治療，并于2012年12月4日出院，共住院166天，共產(chǎn)生醫(yī)療費34193.80元，其中原告墊付24725.50元，被告劉某某墊付9468.30元。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)功能鍛煉、門診隨訪。2012年7月6日，江安縣公安局交通管理大隊作出江公交認(rèn)字（2012）第0001號道路交通事故認(rèn)定書，確定雷淏然、周某某、熊力弘無責(zé)任，被告李奎修、劉某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。2012年12月15日，原告的受傷程度經(jīng)四川金沙司法鑒定所評定為一個八級傷殘和一個十級傷殘。原告為此用去鑒定費700元。2012年12月24日，興文縣古宋鎮(zhèn)后街頭社區(qū)居民委員會出具《證明》一份，擬證實原告夫婦從1998年12月起至今一直在該社區(qū)環(huán)城東路從事農(nóng)機(jī)個體經(jīng)營。2013年2月5日，宜賓市興文縣工商行政管理局古宋工商所出具《證明》一份，擬證實原告于2006年3月辦理了《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，營業(yè)執(zhí)照字號名稱為：興文縣樂山米機(jī)水泵配套中心。原告提供了王啟伏出具的《證明》、身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件，擬證實王啟伏將其位于興文縣古宋鎮(zhèn)宋河街匯錦苑的房屋從2009年初起一直出租給原告夫婦。為此，原告于2013年6月13日訴至本院并提出如上訴訟請求。
另查明，川QE5696號小車屬被告劉某某所有。被告李修奎系被告劉某雇請的駕駛員，川E26352號車的實際車主系被告劉某，該車掛靠在被告瀘州吉某物流有限公司，投保于中華財險瀘州支公司，保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；另保有商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險）、第三者責(zé)任險不計免賠險、交通事故精神損害賠償責(zé)任險等險種，其中商業(yè)三者險賠償限額為500000元，交通事故精神損害賠償責(zé)任險賠償限額為30000元（有20%的絕對免賠率）；本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
審理中，經(jīng)原、被告協(xié)商一致同意：周某某、熊力弘（另案處理）的合理損失在川E26352號車的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)剩余費用中各理賠207.20元［（120000元－119585.60元）÷2］，對超出交強(qiáng)險限額部分的損失按責(zé)分?jǐn)偂?/p>

另案處理中，本院于2013年2月5日作出（2012）江安民初字第1456號民事判決書，判決如下：一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告雷淏然各項損失119585.60元；二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告雷淏然28339.77元；三、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告雷淏然23339.76元；四、駁回原告雷淏然的其他訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點之一是原告周某某在本次交通事故中受傷造成的合理損失是多少？依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告周某某在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)前四川省高級人民法院公布的2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費正式發(fā)票核定為34193.80元，其中原告墊付24725.50元，被告劉某某墊付9468.30元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的誤工費17300元，原告的誤工天數(shù)從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天為173天，每天按60元計算，其誤工費為10380元（60元／天×173天）。關(guān)于原告請求的護(hù)理費13280元，原告的護(hù)理天數(shù)以實際住院166天計算，每天按50元計算，其護(hù)理費為8300元（50元／天×166天）。關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費1660元（10元／天×166天）、鑒定費700元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費4150元，有住院醫(yī)院的明確醫(yī)囑，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為1660元（10元／天×166天）。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金129964.80元（20307元／年×20年×32%），原告現(xiàn)年48歲，雖然系農(nóng)村居民戶口，但在交通事故發(fā)生前一年一直在城鎮(zhèn)居住生活、經(jīng)商，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告的傷殘等級為一個八級傷殘和一個十級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金9600元，本次交通事故給原告造成了較大精神傷害，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，本院依法確定原告的精神損害撫慰金為9000元。關(guān)于原告請求的交通費1200元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告就醫(yī)、評殘的實際情況，酌情認(rèn)可原告的交通費為500元。綜上所述，原告周某某在本次交通事故中受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費34193.80元、誤工費10380元、護(hù)理費8300元、住院伙食補(bǔ)助費1660元、營養(yǎng)費1660元、殘疾賠償金129964.80元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費700元、交通費500元，合計196358.60元。
本案爭議的焦點之二是各方當(dāng)事人對本次交通事故的具體民事賠償責(zé)任？本院認(rèn)為：江安縣公安局交通管理大隊于2012年7月6日作出的江公交認(rèn)字（2012）第0001號道路交通事故認(rèn)定書，確定雷淏然（另案處理）、周某某、熊力弘（另案處理）無責(zé)任，被告李奎修、劉某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、客觀真實，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告劉某某、李奎修作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告劉某作為被告李奎修的雇主及川E26352號車的實際車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告瀘州吉某物流有限公司作為川E26352號車的法律車主應(yīng)當(dāng)與被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原、被告達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告中華財險瀘州支公司首先應(yīng)當(dāng)在川E26352號車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失計207.20元。對超出交強(qiáng)險限額部分的損失196151.40元（196358.60元－207.20元），按被告劉某某與被告劉某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任計算為98075.70元，被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中華財險瀘州支公司在川E26352號車的商業(yè)三者險和交通事故精神損害賠償責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任另行根據(jù)保險合同的約定向川QE5696號車的承保公司理賠。被告劉某某墊付的9468.30元費用請求在本案中一并處理，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)保險合同約定，川E26352號車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險賠償限額為30000元（有20%的絕對免賠率），因此，被告中華財險瀘州支公司應(yīng)當(dāng)在川E26352號車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金3600元（9000元×50%×（1－20%）］，免賠部分的精神損害撫慰金900元應(yīng)當(dāng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告瀘州吉某物流有限公司與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，被告中華財險瀘州支公司應(yīng)當(dāng)在川E26352號車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失計93575.70元（98075.70元－9000元×50%），被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失計88607.40元（98075.70元－9468.30元）。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計207.20元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計93575.70元；
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金3600元；
四、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計88607.40元；
五、由被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金900元，由被告瀘州吉某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
六、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2150元；此款原告周某某已向本院預(yù)交，被告劉某某、劉某負(fù)擔(dān)部分在給付上述款項時一并給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 吳偉
人民陪審員 葛正宣
人民陪審員 劉興楷

書記員： 晏中國